1
Stem Cell Reports
出版年份:暂无数据 年文章数:1932 投稿命中率: 开通期刊会员,数据随心看
出版周期:Monthly 自引率:5.7% 审稿周期: 开通期刊会员,数据随心看
请问您后面转投了啥?谢谢JCO 2016-10-02 03:05:00 发表:投了篇SCR.24小时被拒.编辑处理稿件的效率很高.同时让我想起曾经看到一位哥们写的某个杂志的投稿心得:不要随意投该杂志以免打击自己信心. 不过值得指出的是.编辑虽然拒搞了.但是感觉还是很友善热情的.起码我们没有感受到编辑对中国人有偏见.不像某些杂志编辑非常生硬的随便扯什么稿件太多啊.不符合期刊风格之类啊.甚至不说任何理由的给随意拒了.SCR的编辑给我们回了一封很长的邮件.大意是说他仔细阅读了我们的paper.觉得我们的工作有一些做的不错的地方.但是!!!!但是!!!但是!!!!但是编辑随后列举了他认为不能送审的几点理由.并在他的理由后面附上了相关的文献名称以支持他的观点(也是服了老外这种事必举证的严谨态度了).温柔的把我们的稿件给咔嚓了....最后很委婉的说为了不耽误我们改投别家.所以第一时间将决定发给我们. 此外.我不太同意楼上那位兄弟的观点.我认为SCR将来不会成为Nature Communication(NC).也不会成为Cell reports(CR),道理很简单.NC和CR是综合性刊物.它们的收录面很广.而SCR只收录干细胞领域的文章.君不见NC和CR下面的投稿经验区讨论的热火朝天甚至因为观点不同互相攻击?而SCR的点评区则并没有多少人贡献投稿经验.这也注定SCR是一本[高冷"的专业性极强的刊物.但是无论它在高冷的路上能走多远.它都永远不会成为下一个NC或者CR.
JCO 2016-10-02 03:05:00 发表: 投了篇SCR.24小时被拒.编辑处理稿件的效率很高.同时让我想起曾经看到一位哥们写的某个杂志的投稿心得:不要随意投该杂志以免打击自己信心. 不过值得指出的是.编辑虽然拒搞了.但是感觉还是很友善热情的.起码我们没有感受到编辑对中国人有偏见.不像某些杂志编辑非常生硬的随便扯什么稿件太多啊.不符合期刊风格之类啊.甚至不说任何理由的给随意拒了.SCR的编辑给我们回了一封很长的邮件.大意是说他仔细阅读了我们的paper.觉得我们的工作有一些做的不错的地方.但是!!!!但是!!!但是!!!!但是编辑随后列举了他认为不能送审的几点理由.并在他的理由后面附上了相关的文献名称以支持他的观点(也是服了老外这种事必举证的严谨态度了).温柔的把我们的稿件给咔嚓了....最后很委婉的说为了不耽误我们改投别家.所以第一时间将决定发给我们. 此外.我不太同意楼上那位兄弟的观点.我认为SCR将来不会成为Nature Communication(NC).也不会成为Cell reports(CR),道理很简单.NC和CR是综合性刊物.它们的收录面很广.而SCR只收录干细胞领域的文章.君不见NC和CR下面的投稿经验区讨论的热火朝天甚至因为观点不同互相攻击?而SCR的点评区则并没有多少人贡献投稿经验.这也注定SCR是一本[高冷"的专业性极强的刊物.但是无论它在高冷的路上能走多远.它都永远不会成为下一个NC或者CR.
465 0
审稿速度:1.0 | 投稿命中率:25.0经验分享:2018年IF应该可以超过去年, 该杂志审稿要求严, 文章质量高.
297 0
现在7.1了ainii 2017-03-10 发表::谁能预测今年此刊的IF, 能否维持7分以上?
ainii 2017-03-10 发表:: 谁能预测今年此刊的IF, 能否维持7分以上?
326 0
谁能预测今年此刊的IF, 能否维持7分以上?
774 0
审稿速度:6.0 | 投稿命中率:25.0经验分享:好杂志,较难发表,评审很严格,觉得编辑是否感兴趣你的文章也很重要!
294 0
投稿命中率:25.0经验分享:10月底稿号524,这样一年200篇,接受率也就30%
363 0
投了篇SCR,24小时被拒,编辑处理稿件的效率很高,同时让我想起曾经看到一位哥们写的某个杂志的投稿心得:不要随意投该杂志以免打击自己信心。 不过值得指出的是,编辑虽然拒搞了,但是感觉还是很友善热情的,起码我们没有感受到编辑对中国人有偏见,不像某些杂志编辑非常生硬的随便扯什么稿件太多啊、不符合期刊风格之类啊、甚至不说任何理由的给随意拒了。SCR的编辑给我们回了一封很长的邮件,大意是说他仔细阅读了我们的paper,觉得我们的工作有一些做的不错的地方,但是!!!!但是!!!但是!!!!但是编辑随后列举了他认为不能送审的几点理由,并在他的理由后面附上了相关的文献名称以支持他的观点(也是服了老外这种事必举证的严谨态度了),温柔的把我们的稿件给咔嚓了。。。。最后很委婉的说为了不耽误我们改投别家,所以第一时间将决定发给我们。 此外,我不太同意楼上那位兄弟的观点,我认为SCR将来不会成为Nature Communication(NC),也不会成为Cell reports(CR),道理很简单,NC和CR是综合性刊物,它们的收录面很广,而SCR只收录干细胞领域的文章。君不见NC和CR下面的投稿经验区讨论的热火朝天甚至因为观点不同互相攻击?而SCR的点评区则并没有多少人贡献投稿经验,这也注定SCR是一本“高冷”的专业性极强的刊物,但是无论它在高冷的路上能走多远,它都永远不会成为下一个NC或者CR。
448 0
cell death and differentiation: 982/325 = 3.0215 stem cells: 1286/540 = 2.3814
473 0
571/220= 2.5955
461 0
284/52=5.46
284 0
偏重的研究方向
* 我的经验分享
请问您后面转投了啥?谢谢JCO 2016-10-02 03:05:00 发表:
投了篇SCR.24小时被拒.编辑处理稿件的效率很高.同时让我想起曾经看到一位哥们写的某个杂志的投稿心得:不要随意投该杂志以免打击自己信心.
不过值得指出的是.编辑虽然拒搞了.但是感觉还是很友善热情的.起码我们没有感受到编辑对中国人有偏见.不像某些杂志编辑非常生硬的随便扯什么稿件太多啊.不符合期刊风格之类啊.甚至不说任何理由的给随意拒了.SCR的编辑给我们回了一封很长的邮件.大意是说他仔细阅读了我们的paper.觉得我们的工作有一些做的不错的地方.但是!!!!但是!!!但是!!!!但是编辑随后列举了他认为不能送审的几点理由.并在他的理由后面附上了相关的文献名称以支持他的观点(也是服了老外这种事必举证的严谨态度了).温柔的把我们的稿件给咔嚓了....最后很委婉的说为了不耽误我们改投别家.所以第一时间将决定发给我们.
此外.我不太同意楼上那位兄弟的观点.我认为SCR将来不会成为Nature Communication(NC).也不会成为Cell reports(CR),道理很简单.NC和CR是综合性刊物.它们的收录面很广.而SCR只收录干细胞领域的文章.君不见NC和CR下面的投稿经验区讨论的热火朝天甚至因为观点不同互相攻击?而SCR的点评区则并没有多少人贡献投稿经验.这也注定SCR是一本[高冷"的专业性极强的刊物.但是无论它在高冷的路上能走多远.它都永远不会成为下一个NC或者CR.
JCO 2016-10-02 03:05:00 发表: 投了篇SCR.24小时被拒.编辑处理稿件的效率很高.同时让我想起曾经看到一位哥们写的某个杂志的投稿心得:不要随意投该杂志以免打击自己信心.
不过值得指出的是.编辑虽然拒搞了.但是感觉还是很友善热情的.起码我们没有感受到编辑对中国人有偏见.不像某些杂志编辑非常生硬的随便扯什么稿件太多啊.不符合期刊风格之类啊.甚至不说任何理由的给随意拒了.SCR的编辑给我们回了一封很长的邮件.大意是说他仔细阅读了我们的paper.觉得我们的工作有一些做的不错的地方.但是!!!!但是!!!但是!!!!但是编辑随后列举了他认为不能送审的几点理由.并在他的理由后面附上了相关的文献名称以支持他的观点(也是服了老外这种事必举证的严谨态度了).温柔的把我们的稿件给咔嚓了....最后很委婉的说为了不耽误我们改投别家.所以第一时间将决定发给我们.
此外.我不太同意楼上那位兄弟的观点.我认为SCR将来不会成为Nature Communication(NC).也不会成为Cell reports(CR),道理很简单.NC和CR是综合性刊物.它们的收录面很广.而SCR只收录干细胞领域的文章.君不见NC和CR下面的投稿经验区讨论的热火朝天甚至因为观点不同互相攻击?而SCR的点评区则并没有多少人贡献投稿经验.这也注定SCR是一本[高冷"的专业性极强的刊物.但是无论它在高冷的路上能走多远.它都永远不会成为下一个NC或者CR.
465
审稿速度:1.0 | 投稿命中率:25.0
经验分享:2018年IF应该可以超过去年, 该杂志审稿要求严, 文章质量高.
297
现在7.1了ainii 2017-03-10 发表::
谁能预测今年此刊的IF, 能否维持7分以上?
ainii 2017-03-10 发表:: 谁能预测今年此刊的IF, 能否维持7分以上?
326
谁能预测今年此刊的IF, 能否维持7分以上?
774
审稿速度:6.0 | 投稿命中率:25.0
经验分享:好杂志,较难发表,评审很严格,觉得编辑是否感兴趣你的文章也很重要!
294
投稿命中率:25.0
经验分享:10月底稿号524,这样一年200篇,接受率也就30%
363
投了篇SCR,24小时被拒,编辑处理稿件的效率很高,同时让我想起曾经看到一位哥们写的某个杂志的投稿心得:不要随意投该杂志以免打击自己信心。
不过值得指出的是,编辑虽然拒搞了,但是感觉还是很友善热情的,起码我们没有感受到编辑对中国人有偏见,不像某些杂志编辑非常生硬的随便扯什么稿件太多啊、不符合期刊风格之类啊、甚至不说任何理由的给随意拒了。SCR的编辑给我们回了一封很长的邮件,大意是说他仔细阅读了我们的paper,觉得我们的工作有一些做的不错的地方,但是!!!!但是!!!但是!!!!但是编辑随后列举了他认为不能送审的几点理由,并在他的理由后面附上了相关的文献名称以支持他的观点(也是服了老外这种事必举证的严谨态度了),温柔的把我们的稿件给咔嚓了。。。。最后很委婉的说为了不耽误我们改投别家,所以第一时间将决定发给我们。
此外,我不太同意楼上那位兄弟的观点,我认为SCR将来不会成为Nature Communication(NC),也不会成为Cell reports(CR),道理很简单,NC和CR是综合性刊物,它们的收录面很广,而SCR只收录干细胞领域的文章。君不见NC和CR下面的投稿经验区讨论的热火朝天甚至因为观点不同互相攻击?而SCR的点评区则并没有多少人贡献投稿经验,这也注定SCR是一本“高冷”的专业性极强的刊物,但是无论它在高冷的路上能走多远,它都永远不会成为下一个NC或者CR。
448
cell death and differentiation: 982/325 = 3.0215
stem cells: 1286/540 = 2.3814
473
571/220= 2.5955
461
284/52=5.46
284