1
GENE
出版年份:1976 年文章数:9384 投稿命中率: 开通期刊会员,数据随心看
出版周期:Weekly 自引率:2.8% 审稿周期: 开通期刊会员,数据随心看
偏重的研究方向:生物信息经验分享:有点无语,投的生信以没有做验证为理由拒稿,然而无论是标题还是摘要都着重写了验证部分
16 0
一般几个审稿人?
23 0
审稿速度:3.0 | 投稿命中率:50.0经验分享:速度还可以,没有那么慢。2.4,投稿2.17, 送外审3.28,大修4.7,修回4.26,接受
56 1
审稿速度:3.0 | 投稿命中率:50.0偏重的研究方向:基因经验分享:刚发表了一篇,我也来分享一下:纯生信分析文章,Received 28 July 2020; Received in revised form 1 November 2020; Accepted 1 December 2020;Available online 14 December 2020。审稿偏慢,一审3个月,小修,很快接收,订阅模式不需要版面费,这一点非常好。
173 10
接收之后多久发proof呀?
40 1
请问大家推荐审稿人怎么填的,还有通讯作者我咋改不了了
94 2
审稿速度:6.0偏重的研究方向:遗传经验分享:10.14投稿10.18Associate Editor10.29Editor in cheif under review12.7修稿意见12.24修后重投1.15Editor in cheifunder review1.19修稿意见2.16修后重投2.25小修意见2.28修回3.4接收
38 1
纯生信分析,没做基础实验验证,有可能收吗?
254 5
偏重的研究方向:分子生物学经验分享:好垃圾的期刊
42 3
虽说是一个老牌的期刊,但是找的审稿人非常不专业。我投的方向是纯基础研究,内容是XBP1s对增殖及成骨相关的调控作用。送审以后一个月返回意见,一共两个审稿人,其中第一个(感觉是非英语国家的人)首先质疑了我qPCR的扩增效率,然后让我提供提取的RNA的浓度;还提了一个问题是“明明那么多促进增殖和成骨的基因,为什么作者一定要聚焦于XBP1s”,我真的是气不打一处来,introduction和亮点明明写得很清楚,我就是研究ERS通路的你问我为啥要研究这个?那我问你为啥要每天吃饭你怎么说?明明都是用试剂盒提取的流程化的东西非要质疑一遍,我就又给他跑了一边RNA电泳,一共十几个问题我都给他加了数据图,并且 补了染色实验,疫情封控下还忙活了一个多月,补的实验数据几乎是原稿的一倍,都够再写一篇的了,结果返回去不到一天就光速审完,一周后编辑拒稿,也没有具体理由,也没有拒稿意见。找的这个审稿人真的恶心到我了,也不说文章缺陷在哪里,就是为了拒稿而拒稿。
47 1
偏重的研究方向
* 我的经验分享
偏重的研究方向:生物信息
经验分享:有点无语,投的生信以没有做验证为理由拒稿,然而无论是标题还是摘要都着重写了验证部分
16
一般几个审稿人?
23
审稿速度:3.0 | 投稿命中率:50.0
经验分享:速度还可以,没有那么慢。
2.4,投稿
2.17, 送外审
3.28,大修
4.7,修回
4.26,接受
56
审稿速度:3.0 | 投稿命中率:50.0
偏重的研究方向:基因
经验分享:刚发表了一篇,我也来分享一下:纯生信分析文章,Received 28 July 2020; Received in revised form 1 November 2020; Accepted 1 December 2020;Available online 14 December 2020。审稿偏慢,一审3个月,小修,很快接收,订阅模式不需要版面费,这一点非常好。
173
接收之后多久发proof呀?
40
请问大家推荐审稿人怎么填的,还有通讯作者我咋改不了了
94
审稿速度:6.0
偏重的研究方向:遗传
经验分享:10.14投稿
10.18Associate Editor
10.29Editor in cheif
under review
12.7修稿意见
12.24修后重投
1.15Editor in cheif
under review
1.19修稿意见
2.16修后重投
2.25小修意见
2.28修回
3.4接收
38
纯生信分析,没做基础实验验证,有可能收吗?
254
偏重的研究方向:分子生物学
经验分享:好垃圾的期刊
42
虽说是一个老牌的期刊,但是找的审稿人非常不专业。
我投的方向是纯基础研究,内容是XBP1s对增殖及成骨相关的调控作用。送审以后一个月返回意见,一共两个审稿人,其中第一个(感觉是非英语国家的人)首先质疑了我qPCR的扩增效率,然后让我提供提取的RNA的浓度;还提了一个问题是“明明那么多促进增殖和成骨的基因,为什么作者一定要聚焦于XBP1s”,我真的是气不打一处来,introduction和亮点明明写得很清楚,我就是研究ERS通路的你问我为啥要研究这个?那我问你为啥要每天吃饭你怎么说?
明明都是用试剂盒提取的流程化的东西非要质疑一遍,我就又给他跑了一边RNA电泳,一共十几个问题我都给他加了数据图,并且 补了染色实验,疫情封控下还忙活了一个多月,补的实验数据几乎是原稿的一倍,都够再写一篇的了,结果返回去不到一天就光速审完,一周后编辑拒稿,也没有具体理由,也没有拒稿意见。找的这个审稿人真的恶心到我了,也不说文章缺陷在哪里,就是为了拒稿而拒稿。
47