PHYS REV LETT
润色咨询
前往期刊查询
PHYSICAL REVIEW LETTERS
出版年份：1958 年文章数：57310 投稿命中率： 开通期刊会员，数据随心看
出版周期：Weekly 自引率：7.8% 审稿周期： 开通期刊会员，数据随心看
扫描二维码下载梅斯医学APP,参与讨论！
第一次投稿prl，理论结合实验。投稿中真真体会到了prl的审稿之严格，意见之中肯，根据意见修改完感觉文章直接上了一个档次。从投稿到接收整整经历了8个月。其中2个月不到收到三个审稿人的意见，一个直接推荐发表，另外两个意见也都正面，但都提了很多问题，非常专业。之后根据审稿人意见补充实验（要统计性，补了3个月），在重新换模型计算（2-3个月），经历了6个月返回直接接受了。
69
涨就一个字,喜迎上涨.看这个势头,未来突破10分在望!我在安徽,能发一篇,满意了
267
SB... 2013-06-20 发表::
中国物理水平绝对是渣，和材料化学比根本不入流。 PNAS发表的物理方面文章就高出PRL一头，跟不用提Nature子刊和Special的那几个。 PRL也不过就是Angew和JACS的级别，发文量就看得出来是极度类似的杂志。 去问问做物理的如果有PNAS中谁还中PRL。 如果说中国的化学发论文水平算是世界三强（中美欧）的话，那物理绝对是10名开外的水平。 简言之，中国物理差，做物理的人也菜，还非要把自己的SB建立在化学类NB的基础上，实在让人笑掉大牙了。 说夸张点，就有点像中国男足在笑话中国乒乓球的水平一样。 不清楚的都去查查数据，中国在物理上顶级（PRL）发的文章到底多少，化学（Angew和JACS）多少，各占多少百分比，各发了多少PNAS和Nature子刊，Special等等。 信不信化工材料可以把物理爆的渣都不剩，完虐就是这个意思。
2013-06-20 发表:: 中国物理水平绝对是渣，和材料化学比根本不入流。 PNAS发表的物理方面文章就高出PRL一头，跟不用提Nature子刊和Special的那几个。 PRL也不过就是Angew和JACS的级别，发文量就看得出来是极度类似的杂志。 去问问做物理的如果有PNAS中谁还中PRL。 如果说中国的化学发论文水平算是世界三强（中美欧）的话，那物理绝对是10名开外的水平。 简言之，中国物理差，做物理的人也菜，还非要把自己的SB建立在化学类NB的基础上，实在让人笑掉大牙了。 说夸张点，就有点像中国男足在笑话中国乒乓球的水平一样。 不清楚的都去查查数据，中国在物理上顶级（PRL）发的文章到底多少，化学（Angew和JACS）多少，各占多少百分比，各发了多少PNAS和Nature子刊，Special等等。 信不信化工材料可以把物理爆的渣都不剩，完虐就是这个意思。
418
刚刚接收了一篇，不容易。新的idea会得到很好的结果，其中分析要到位，要理论结合实验。
61
审稿速度:2.0 | 投稿命中率:5.0
经验分享：physical review letters杂志绝对牛！这个论文发表在CNS上一点也不过份，但是人家选择了physical review letters！！本领域的牛刊！
科学家发现引力波 霍金：是科学史上重要一刻！
柯多瓦说：“LIGO迎来天体物理学全新领域的诞生。”
爱因斯坦1916年左右在广义相对论中提出引力波理论，认为聚集成团的物质或能量的形状或速度突然改变时，会改变附近的时空状态，效应就像涟漪以光速在宇宙传播。
引力波以光速传递，无法加以阻挡或阻挠。由于引力波产生的时空扭曲非常微小，在此之前科学家从未成功观测到。
491
审稿速度:1.0 | 投稿命中率:5.0
经验分享：引力波的划时代发现----“直接探测到爱因斯坦引力波”刚刚发表，这个注定会获得诺贝尔奖的！看这个PAPER：
B.?P. Abbott et al. (LIGO Scientific Collaboration andVirgo Collaboration)，Observation of Gravitational Waves from a Binary BlackHole Merger，Phys. Rev. Lett. 116, 061102 – Published 11 February 2016
膜拜！
314
想投投看看
479
审稿速度:1.0
经验分享：physical review 系列杂志的审稿制度有一个致命弱点，为编辑或编委成员搞学术腐败提供保护。这是因为和主流观点不同的论文，具体地说和编委成员的利益发生冲突的论文，如果没有潜在关系的话，很难进入正常的审稿流程。编委用不符合杂志标准为借口，直接投稿。如果appeal的话，又是编委成员审稿，随便乱说都可以把你退了，因为这是实际上的终审，没有反驳的机会。
话又说回来，这种情况并不会多，因为真正比较创新的论文的确很少。
51
审稿速度:1.0
经验分享：为什么prl都2区了？
49
“想发个COMMENT说实话还是比较困难的，但是如果你确实抓住一个或几个问题，而且说的比较有根 据，发的可能性还是比较大的。”---- 如果您批评的作者是PRL的副主编（DAE），试试看，发的可能性大不大。
668