审稿速度:5.0
经验分享：19.04.15 投稿，送到新的主管亚太地区二维材料的编辑 park jiwoong处，朴老师之前拒过我们十几次，这是第一次送审，算是重新打开了二维材料在nanoletter上面的大门。
19.05.23 返回修改意见，两个大修，肯定了我们的新颖性，但有很多审稿人不同样或者要求改进的地方，朴老师要求重投。
19.07.20 根据修改意见大修论文，修改意见5000词，算是比较满意的回答了审稿人。
19.08.11 返回审稿意见，审稿人2没有回复（放暑假？），审稿人二表示完美解决问题，但是想和我们讨论一下用机械剥离的材料会不会更好？
19.08. 20 画了个封面，返回审稿意见，讨论了机械剥离的情况，修改比较简单（我们以为差不多了）。
19.09.01 朴老师认为修改得不行，加些数据再改改？
19.09.19 补了好多机械剥离的材料的实验，幸好也有好的现象，返回意见。
19.09.24 今天接收了就过了评论了 哈哈。
朴老师比较认真，但是态度挺好的，大家加油吧，目前国内nanoletter还是有难度啊，大家要攻克。

108 0

这个杂志怎么样？

98 0

审稿速度:1.0
经验分享：第一次投 afm，两周后被拒稿。
改投 nano letters，21天收到审稿意见，
一周后提交修改稿，2天后接收，
1天后发表，速度非常快。

84 0

这个期刊的citescore在稳步下降，被一些新兴的期刊赶上和超过。一年才发1000来篇，和 jmca和cej相比，论文数量和引用量在今年的年底就会拉开很大的距离。编辑部要好好反思，怎么样才能吸引好的论文？

49 0

审稿速度:6.0 | 投稿命中率:25.0
经验分享：投稿被拒，遇到编辑不怎么熟悉的方向，送的审稿人也都不太懂。。被拒

49 0

5号刚投，不知道结果如何

40 0

实时更新
06月02日 投稿，当天分配park编辑。
06月20日 暂无消息

52 0

一直久仰的纳米材料专业的顶刊之一，小弟纳米生物方向。
凭借自己对这个期刊的喜欢，和老板商量投稿。
去年12月初投稿，
1月18号收到修改通知，两个审稿人，让补了大量的数据，2月14返回
3月8号发来继续修改通知，还是原来的审稿人，认为补的不理想，让做更多的生物学实验，于是硬着头皮把实验补好，4月初返回修改稿，5月12日基本接收，编辑让修改了题目，插图格式，5月15号just accept online。
顶级期刊之一，投的过程中学到的真的很多，ds kohane编辑人很好。
希望以后能继续发表好的刊物，也希望大家可以在自己心仪的期刊发表研究论文。

38 0

审稿速度:1.0
经验分享：投稿刚好一个月回来消息，三个审稿人，基本都是小修，没有大问题，编辑室park，真的很好，修改了大概了四五天吧，返回去一周内接收，很顺利

62 0

命中率50%就是在搞笑吧.顶级期刊

234 0