1
INFECTION AND IMMUNITY
出版年份:暂无数据 年文章数:13641 投稿命中率: 开通期刊会员,数据随心看
出版周期:Monthly 自引率:5.7% 审稿周期: 开通期刊会员,数据随心看
审稿速度:6.0 | 投稿命中率:25.0经验分享:2个月初审没消息,发了邮件询问也不回复,急的就别投了
138 0
请问朋友,一审多久回稿啊,特别急,拜托了tarzan366 2016-07-06 09:24:00 发表:2016年4月24日投稿 2016年5月24日返修,三个审稿人,提了一些宏观问题和表达细节问题 2016年6月21日修回 2016年7月6日接受 总体感觉审稿人很专业,负责;杂志工作效率高。
tarzan366 2016-07-06 09:24:00 发表: 2016年4月24日投稿 2016年5月24日返修,三个审稿人,提了一些宏观问题和表达细节问题 2016年6月21日修回 2016年7月6日接受 总体感觉审稿人很专业,负责;杂志工作效率高。
151 0
请问这个杂志接收寄生虫免疫方面的内容吗?
169 0
求问接受case么?我写了一个case,一直在找杂志,没有头绪kezhen56 2014-10-12 19:32:00 发表:接受case report么?
kezhen56 2014-10-12 19:32:00 发表: 接受case report么?
191 0
求问接受么kezhen56 2014-10-12 19:32:00 发表:接受case report么?
226 0
请问基金资助部分怎么填写啊,急需帮助!
267 0
审稿一个月没消息
69 0
审稿速度:3.0经验分享:我按照返回的意见修改了格式后提交,第二天审稿人就直接接受了。
64 0
审稿速度:2.0 | 投稿命中率:25.0经验分享:2016年4月24日投稿 2016年5月24日返修,三个审稿人,提了一些宏观问题和表达细节问题 2016年6月21日修回 2016年7月6日接受 总体感觉审稿人很专业,负责;杂志工作效率高。
295 0
审稿速度:3.0经验分享:开始投稿,结果一个审稿人说是狗屎理论,另一个说还不错提了些意见,审稿人直接拒稿了。由于那个不满意的审稿人说话太难听了,就算是隔着英语也能听出“狗屎”二字,所以气愤之下,冒着被ASM全体杂志拒稿的危险,申述了,又把文章返回给了那两个审稿人。文章是按nice的那个审稿人修改的,那个审稿人因此给了很高的评价,但是另一个审稿人任然认为是狗屎理论,很幸运的是,编辑这回站在了我这边,认为我们只是观点不同,而这个观点与文章本身无关,建议我不要与其争吵,回避这一问题就好。我按照返回的意见修改了格式后提交,第二天审稿人就直接接受了。唉,心累啊!
329 0
偏重的研究方向
* 我的经验分享
审稿速度:6.0 | 投稿命中率:25.0
经验分享:2个月初审没消息,发了邮件询问也不回复,急的就别投了
138
请问朋友,一审多久回稿啊,特别急,拜托了tarzan366 2016-07-06 09:24:00 发表:
2016年4月24日投稿
2016年5月24日返修,三个审稿人,提了一些宏观问题和表达细节问题
2016年6月21日修回
2016年7月6日接受
总体感觉审稿人很专业,负责;杂志工作效率高。
tarzan366 2016-07-06 09:24:00 发表: 2016年4月24日投稿
2016年5月24日返修,三个审稿人,提了一些宏观问题和表达细节问题
2016年6月21日修回
2016年7月6日接受
总体感觉审稿人很专业,负责;杂志工作效率高。
151
请问这个杂志接收寄生虫免疫方面的内容吗?
169
求问接受case么?我写了一个case,一直在找杂志,没有头绪kezhen56 2014-10-12 19:32:00 发表:
接受case report么?
kezhen56 2014-10-12 19:32:00 发表: 接受case report么?
191
求问接受么kezhen56 2014-10-12 19:32:00 发表:
接受case report么?
kezhen56 2014-10-12 19:32:00 发表: 接受case report么?
226
请问基金资助部分怎么填写啊,急需帮助!
267
审稿一个月没消息
69
审稿速度:3.0
经验分享:我按照返回的意见修改了格式后提交,第二天审稿人就直接接受了。
64
审稿速度:2.0 | 投稿命中率:25.0
经验分享:2016年4月24日投稿
2016年5月24日返修,三个审稿人,提了一些宏观问题和表达细节问题
2016年6月21日修回
2016年7月6日接受
总体感觉审稿人很专业,负责;杂志工作效率高。
295
审稿速度:3.0
经验分享:开始投稿,结果一个审稿人说是狗屎理论,另一个说还不错提了些意见,审稿人直接拒稿了。由于那个不满意的审稿人说话太难听了,就算是隔着英语也能听出“狗屎”二字,所以气愤之下,冒着被ASM全体杂志拒稿的危险,申述了,又把文章返回给了那两个审稿人。文章是按nice的那个审稿人修改的,那个审稿人因此给了很高的评价,但是另一个审稿人任然认为是狗屎理论,很幸运的是,编辑这回站在了我这边,认为我们只是观点不同,而这个观点与文章本身无关,建议我不要与其争吵,回避这一问题就好。我按照返回的意见修改了格式后提交,第二天审稿人就直接接受了。唉,心累啊!
329