水就是水，有什么好争的，，好像争赢了这个期刊就不水一样。
你们去看，哪个杂志会像这个杂志一样要求去开会？哪个杂志有这么多人骂？david hui在自己的杂志上一年发表了80多篇论文，david hui一年在自己担任主编的杂志上跟人合作80多篇？这你在全世界能找到吗？ 这个不能说明问题吗？？？？？？？？？
据我所知：
1） 好多审稿的意见都是投稿人自己写的，各位有什么理由说这个杂志不水的？
2）很多人就是主编的关系户
3）很多发表在这上面的文章比四区的差很远
4）参会者容易录用

19 0

水就是水，有什么好争的，，好像争赢了这个期刊就不水一样。
你们去看，哪个杂志会像这个杂志一样要求去开会？哪个杂志有这么多人骂？david hui在自己的杂志上一年发表了80多篇论文，david hui一年在自己担任主编的杂志上跟人合作80多篇？这你在全世界能找到吗？ 这个不能说明问题吗？？？？？？？？？
1） 好多审稿的意见都是投稿人自己写的，各位有什么理由说这个杂志不水的？
2）很多人就是主编的关系户
3）很多发表在这上面的文章比四区的差很远
4）参会者容易录用

32 0

水就是水，有什么好争的，，好像争赢了这个期刊就不水一样。
你们去看，哪个杂志会像这个杂志一样要求去开会？哪个杂志有这么多人骂？david hui在自己的杂志上一年发表了80多篇论文，david hui一年在自己担任主编的杂志上跟人合作80多篇？这你在全世界能找到吗？ 这个不能说明问题吗？？？？？？？？？
1） 好多审稿的意见都是投稿人自己写的，各位有什么理由说这个杂志不水的？
2）很多人就是主编的关系户
3）很多发表在这上面的文章比四区的差很远
4）参会者容易录用

28 0

垃圾主编，声名狼藉，钱，去开会成了这个杂志录用的通道

23 0

来来回回折腾九个月，本身两个月就审完了，可是主编一直拖着，参加主编组织的会议后才给录用

30 0

看到上边有大编辑作co-author的文章，连浏览的必要都没有，直接分类为rubbish。

26 0

强烈支持119楼的观点
是的，认识他的就无论多烂的文章都能发上去，审稿人都给拒了他也能给录了。而且有些关系好的人，他可以发给很熟的人审稿，会直接得到should be published的审稿意见，然后直接录用。一切就是个过场

33 0

强烈支持106楼
有没有人给中科院分区反应一下，这种杂志还小类一区，不是恶心人吗？？？？？
我的一个同事一年在这个杂志上发了三篇，就是因为接待了主编在学校的会议。 这不是呕心人吗？ 都是关系户，好文章最好不要投这个杂志，免得影响你对文章的评价。
关系户可以大发特发，尤其是和主编打的火热的人，来者不拒。 一篇很垃圾的文章在我身上审稿2次，我每次都是给拒稿意见，因为完全没有什么东西， 主编竟然给他录用。
据我所知，这个杂志的关系户特别多，每个省至少两三个学校。
据我所知，这个杂志的关系户特别多，每个省至少两三个学校，无耻的是，很多毫无学术本事的人靠这个杂志评上副教授，教授。这不是扯淡吗？

21 0

回复112楼的一个观点
楼主说很多欧美教授都跟人合作挂名，这是事实。但是一般只要是担任一个杂志编辑的话，这个教授都会很注意尽量不会在这个杂志上跟人合作或者很少发这个杂志的。david hui一年在自己担任主编的杂志上跟人合作80多篇？这你在全世界能找到吗？

32 0

是的，认识他的就无论多烂的文章都能发上去，审稿人都给拒了他也能给录了。而且有些关系好的人，他可以发给很熟的人审稿，会直接得到should be published的审稿意见，然后直接录用。一切就是个过场

21 0