国家自然科学基金申报之箴言篇
导语：国家自然科学基金项目申请进入提交模式了，在提交项目之前你是否还是忐忑不安，担心申请书的各种纰漏？是否还觉得自己的数据不完整，处理方法有问题？千辛万苦不能功亏一篑，再多次的检查也不为过。
MedSci原创 - 国自然，项目申请 - 2016-01-20
国家自然科学基金申报之经验篇
导语：基金虐我千百遍，我待基金如初恋。春节前后不断有朋友和部分单位邀请去帮看基金申请书，拜读了各种形式的本子。记得2010年底自己开始写国家基金项目的申请，写啥？如何写？心中完全没底。记得基金发榜的那天，好像是周五晚上，
科学网 - 2016-01-25
国家自然科学基金查询系统-NSFC查询
请输入项目关键词，如项目名称/负责人/批准号/单位名称等
MedSci原创 - 国自然，国自然基金，国自然申请项目，医学国自然基金，国自然(NSFC) - 2021-08-12
2012年国家自然科学基金评审与分析
8月中旬，国家自然科学基金委员会发布了2012年度国家自然科学基金申请项目评审结果，2012年国家自然科学基金各类项目共资助35688项，其中医学部8191项（2011年同期为7327项），合计资助经费达到42.4814亿元；生命科学部为5072项，合计资助经费达到32.7160亿元。从整体来看，2012年国家自然科学基金整体水平较上一年度有所提升，对研究的创新性、深度也有更高的要求。 2013
MedSci原创 - 国家自然科学基金，评审，医学部，生命科学部 - 2012-08-28
2013年度国家自然科学基金放榜
8月15日，国家自然科学基金委员会公布了2013年度国家自然科学基金申请集中接收期间项目评审结果。目前ISIS系统立项项目信息检索功能将于下周恢复可用，MedSci国家自然科学基金查询系统（NSFC查询系统）也将第一时间更新，方便广大科研工作者查询。
科学网 - 国家自然科学，2013，NSFC - 2013-08-16
自然科学基金“新规”，新在哪儿？
国家自然科学基金是我国为促进基础研究和学科发展而设立的最主要的科技计划项目，近日，《国家自然科学基金资助项目资金管理办法》由财政部、自然科学基金委联合修订发布。就相关问题，财政部教科文司、国家自然科学基金委财务局有关负责人进行了解读。以前，项目依托单位的管理成本补助，只占项目经费
光明日报 - 自然科学基金，新规 - 2015-05-12
国家自然科学基金申报之心得篇
标题和摘要基金评审的目的在于确定对申请书的整体评价，所以在泛读的背景下，题目、摘要这些第一印象是相当重要的，仅次于申请人科研背景等硬指标。注重评审专家的阅读体验，怎么强调细节都不为过。
MedSci原创 - 国自然，基金申请 - 2016-01-21
2012年国家自然科学基金分析及预测
2012年国家自然科学基金申报又将临近，那么明年可能有哪些趋势呢？MedSci在此进行分析并进行小的预测。 1、明天可能会中标多少项目？实际上，大家如果从这里上看：http://www.medsci.cn/sci/nsfc_analysis5.do 或看下图： 从这幅图可以看出，随着2001年以来，中标的基金数量一直在上升
自然科学基金，NSFC - 2011-09-08
国家自然科学基金摘要范例（3）
项目批准号 20772020 学科代码 B020604 项目名称：淀粉样多肽与神经生长抑制因子、血红素等的相互作以用以及其神经毒性的机理研究 基金摘要：淀粉样多肽是老年斑的主要组成成分，它在脑中的过量产生虽然科学家们已经意识到GIF和
MedSci原创 - 基金，NSFC，摘要 - 2013-03-31
评审自然科学基金项目的体会
评审自然科学基金项目的体会之一：写给申请者 申请书的编写中，以下几个方面的问题应极力避免： 一、申请者应尽量避免“本位主义”。记住，客观的评述已有的研究成果，是获得评审者认同的一个前提；更为重要的还是对于申请者，只有客观评述前人的研究，才能科学地设计自己的研究。 &
MedSci原创 - 基金，申请 - 2013-07-21
2011国家自然科学基金的最新动态（独家）
MedSci的自然科学基金智能查询平台（基础版，试用）http://www.medsci.cn/sci/nsfc.do MedSci独家据有关人事透露，与往年相比，今年国家自然科学基金将更公开，更透明，也更严格，杜绝以往多种不良行为，体现国家自然科学基金更公正的原则。起因与国家自然科学基金调查组发现，大量基金课题费用被滥用现象比较严重，尤其是一些小型实验室
MedSci原创 - 国家自然科学基金，NSFC - 2011-08-14
2012国家自然科学基金专家评审表
这个通过率是基金委发给某个评审者的指示意见，只针对这一批标书而言，并非整个学部或各处的通过率。 通常情况下，青年基金通过率稍高于面上项目。本人没评审过地区项目，没经验。基金委给评审者的表格中，不仅有“优先推荐、同意资助、不同意资助”三项选择，还有许多详细的单项评价（都分为ABCD，即优、良、中、差），及具体的评语。二审通过率是由基金委整体
MedSci原创 - 基金 - 2012-07-06
为您找到相关结果约500个
