为您找到相关结果约500个

你是不是要搜索 期刊颈动脉支架置� 点击跳转

Lancet:老年<font color="red">颈动脉</font>狭窄患者,<font color="red">颈动脉</font>内膜切除术优于<font color="red">颈动脉</font><font color="red">支架</font>成形术

Lancet:老年颈动脉狭窄患者,颈动脉内膜切除术优于颈动脉支架成形术

背景:在四个比较颈动脉支架成形术(CAS)和颈动脉内膜切除术(CEA)随机对照试验中发现,年龄是效应调节因子,在高龄患者中,CEA的预后较CAS预后好。方法:在这项荟萃分析中,研究者对颈动脉狭窄实验合作(CSTC)中的四项随机对照试验中个体层面的数据进行分析,这些患者为症状性颈动脉狭窄的

MedSci原创 - 颈动脉内膜切除术,颈动脉支架术,颈动脉狭窄 - 2016-05-24

JACC:<font color="red">颈动脉</font><font color="red">支架</font>与<font color="red">颈动脉</font>内膜切除术预防中风效果比较

JACC:颈动脉支架颈动脉内膜切除术预防中风效果比较

CAS和CEA围手术期死亡、中风、心肌梗死或非手术同侧卒中的发生率相似。CAS的长期卒中风险显著升高,主要归因于围手术期轻中风。

MedSci原创 - 颈动脉支架,颈动脉内膜切除,卒中 - 2017-05-08

JAMA Neurol:<font color="red">颈动脉</font><font color="red">支架</font>置入术风险与获益

JAMA Neurol:颈动脉支架置入术风险与获益

一项新的研究提出,患者接受颈动脉支架置入术(carotid artery stenting,CAS)2年后的死亡率为32%。这一过程的风险收益的令人堪忧,尤其是在老年患者中,此问题更加突出。本研究的第一作者Jalbert JJ博士来自美国马萨诸塞州波士顿哈佛医学院,她说:“这些结果引发了颈动脉支架是否值得使用的争议。

MedSci原创 - 支架,颈动脉,风险 - 2015-01-23

JAHA:症状性<font color="red">颈动脉</font>狭窄<font color="red">颈动脉</font><font color="red">支架</font>置入时机与卒中或死亡风险相关!

JAHA:症状性颈动脉狭窄颈动脉支架置入时机与卒中或死亡风险相关!

由此可见,在德国常规条件下,神经系统指数事件和颈动脉支架置入之间的短时间间隔与卒中或死亡风险增加有关。虽然结果不能证明因果关系,但在指数事件发生后早期颈动脉支架术可能伴随着卒中或死亡风险增加。

MedSci原创 - 颈动脉支架置入,症状性颈动脉狭窄,时机,卒中,死亡,风险 - 2018-03-28

应用<font color="red">动脉</font>远端保护装置行<font color="red">颈动脉</font><font color="red">支架</font>术(图)

应用动脉远端保护装置行颈动脉支架术(图)

MedSci原创 - 颈动脉支架术,医学图片 - 2015-12-02

Lancet:<font color="red">颈动脉</font><font color="red">支架</font>治疗顽固性高血压

Lancet:颈动脉支架治疗顽固性高血压

在经过治疗的高血压患者汇总,大约10%为顽固性高血压,定义为尽管经过三种或更多种药物治疗(包括利尿剂)患者的血压仍然未被控制。继续增加药物是有效的,但是并不是所有患者都能够长期耐受这些药物。

脑血管病及重症文献导读 - 颈动脉支架治疗,顽固性高血压,Lancet - 2018-01-02

Stroke:无症状性<font color="red">颈动脉</font>狭窄患者<font color="red">颈动脉</font><font color="red">支架</font>成形术与<font color="red">动脉</font>内膜切除术如何选择?

Stroke:无症状性颈动脉狭窄患者颈动脉支架成形术与动脉内膜切除术如何选择?

虽然CAS与CEA的长期结局仍有不确定性,CAS治疗增加的围手术期卒中风险和围手术期卒中或死亡,表明CEA是无症状颈动脉狭窄患者治疗的优先选择。

MedSci原创 - Cas,CEA,无症状性颈动脉狭窄 - 2017-07-06

Stroke:<font color="red">颈动脉</font><font color="red">支架</font>植入术与<font color="red">动脉</font>内膜切除术治疗无症状<font color="red">颈动脉</font>狭窄的疗效比较

Stroke:颈动脉支架植入术与动脉内膜切除术治疗无症状颈动脉狭窄的疗效比较

在治疗无症状颈动脉狭窄时,CAS与CEA相比,具有相似的围手术期和长期综合结果。

MedSci原创 - 颈动脉内膜切除术,颈动脉支架置入 - 2022-06-27

<font color="red">颈动脉</font><font color="red">支架</font>置入风险年龄切点或应降至65岁

颈动脉支架置入风险年龄切点或应降至65岁

该研究表明,与之前报告的CREST等关键性试验的结果相比,更年轻的Medicare参保患者在颈动脉支架置入术后也有出现不良结局的风险。Jeffrey Jim博士 这项分析是基于2005~2009年收治的678,081例颈动脉血管成形和支架置入术(CAS)以及颈动脉内膜

网络 - 美国中西部血管外科学会2012年会,颈动脉支架置入术,颈动脉血管成形术 - 2012-09-17

Stroke:<font color="red">颈动脉</font>蹼<font color="red">支架</font>成形术1例

Stroke:颈动脉支架成形术1例

67岁,男性,因为左侧上肢无力1h就诊。

脑血管病及重症文献导读 - 颈动脉蹼,支架成形术,上肢无力 - 2019-03-29

Lancet Neurol:脑白质病变程度重的颈动脉狭窄患者避免使用颈动脉支架置入

之前的随机试验已显示颈动脉支架植入术相比颈动脉内膜剥脱发生早期卒中的风险增加。来自英国伦敦的Jörg Ederle等医师研究验证了脑白质病变的程度是否影响颈动脉支架植入术与颈动脉内膜剥脱的围手术期卒中风险,在线发表在3013年7月12日的The Lancet Neurology杂志上,结果发现:脑白质的病变程度影响颈动脉支架植入术与颈动脉内膜剥脱术的围手术期卒中风险。该研究纳入对象为国际颈动脉支架

dxy - 脑白质,颈动脉狭窄,颈动脉支架,Lancet,Neurol - 2013-07-15

颈动脉支架的结构设计可能影响预后

一项大型Meta分析显示,接受闭合式小室结构支架颈动脉置入术(CAS)者的30天围手术期结局不劣于接受颈动脉内膜切除术(CEA)的患者。但后者的30天围手术期结局显著优于接受开放式小室结构支架CAS的患者。 “很多随机临床试验和Meta分析一致显示,接受支架置入者的围手术期卒中风险高于接受CEA的患者,”卡尔加里大学的Mohammed A. Almekhlafi博士在神经介入外科学会年会

网络 - 神经介入外科学会SNIS2012年会,颈动脉支架置入术 - 2012-09-04

NEJM:无症状性颈动脉狭窄:支架不劣于动脉内膜切除术

先前的临床试验表明,以捕捉和栓子清除装置进行颈动脉支架置入术(“栓塞保护”)是平均或高风险手术并发症患者的一种有效的替代颈动脉内膜切除术的方法。

MedSci原创 - 无症状性颈动脉狭窄,支架,动脉内膜切除术 - 2016-02-18

Stroke:颈动脉支架成形术和颈动脉内膜切除术后的围手术期心肌梗死

    与颈动脉内膜切除术(CEA)相比,颈动脉支架成形术(CAS)增加了围手术期卒中和死亡的风险。相反,在随机试验中CEA后心肌梗死(MI)的风险要高于CAS后。

MedSci原创 - 颈动脉支架成形术,颈动脉内膜切除术 - 2015-08-19

为您找到相关结果约500个