评论了资讯 2016-07-10
fMRI源头可能就错了，4万篇文献可能被打脸！
建议大家自己看看原文吧。。 人家原文说的是广泛使用的统计学方法有问题(即参数检验，以及基于此的SPM，FSL，AFNI 3个软件包)。 原文建议，在fMRI领域应该用非参数检验(这样假阳性率可以到正常的5%以下)，并不是fMRI本身的问题。 到Medsci这儿咋就成fMRI源头错了呢… 既然是医学相关的网站，就应该多一些严谨求实的科学精神。断章取义，哗众取宠并不是一个长远的做法，毕竟群众的眼睛是雪亮的。
评论了资讯 2016-07-10
fMRI源头可能就错了，4万篇文献可能被打脸！
大家自己看看原文。。人家原文说的是广泛使用的统计学方法有问题，在fMRI领域应该用非参数检验(这样假阳性率可以到正常的5%以下)，并不是fMRI本身的问题。到Medsci这儿就成fMRI源头错了。。。小编能不能有点科学精神，好好研究下原文再发稿件。。
