回复了评论 2021-07-28

Nature Cancer

这要看单位规定。但根据国内目前的单位规定,不算。 但评国家级项目是认可这期刊的,不看分值

评论了期刊 2021-07-28

NAT CANCER

新出的子刊,Nature集团对这个期刊定位是比肩Cancer cell,因此肯定是有前景的。目前还没影响因子,但文章质量一创刊就比nature commu高,虽然现在还比不上Cancer cell,但多年以后说不准的,nature家大业大,想推一个期刊到20分轻而易举。 建议是Cancer cell、cancer discovery掉下来的可以试试这个,不亏。等过两年影响因子涨上去就很难投了

回复了评论 2021-06-19

THERANOSTICS

我也发过这个期刊的,可以搜搜

回复了评论 2021-06-17

CANCER RES

文章就不方便贴了,灌过水,发过大文章,在国外跟院士混过一段时间做血液病相关的。没啥学术影响力,仅是因为当过编辑,了解一些期刊的套路。申过基金,也了解一些基金的规则

回复了评论 2021-06-17

CANCER RES

mol cancer认可度比这差远了,现在国内评大项目都出政策了,看代表作影响力,不看影响因子。因此投这个长远看是赚的

回复了评论 2021-06-17

CANCER RES

还可以的,影响因子有10多分了,性价比高。 文章质量:大CDD比cancer research差一点,比oncogene好。从大CDD开始或者再往上的期刊,就开始要求文章的创新性了,用套路灌水或者单纯的堆工作量行不通了。尤其是大CDD相关出了几个子刊开始分流一些创新性差的文章,保证了大CDD的质量没有被灌水。 投稿难度:大CDD比cancer research容易投,被 cancer research拒后可考虑投这个。属于8-10分难度适中的。如果投大CDD送审被拒应该好好补一补实验再试试。大CDD送审说明你的文章有创新性的,再掉到水刊去就亏了 认可度:在国内认可度也较高,国内文章30%左右,不是水刊,在国外也认可的。但10多分的影响因子是有点虚高的,因此比不了NC/JCI/PNAS/Cell reports/JEM这些期刊的。用大CDD申国自然青年很有优势,申面上仅一个稍有吃力,还需要有点其他的货。去国外找博后位置也能挑一挑了,但去大牛的实验室有点吃力

回复了评论 2021-06-17

CELL RESEARCH

正常一周左右。一般如果是拒稿会很快,因此在编辑手里久了不见得是坏事

回复了评论 2021-06-15

Molecular Cancer

难度上去不是这样的,会很快拒稿。这种超过半年审稿还没回来的,就是找不到审稿人了或者审稿人不想审这个期刊退回了,编辑又重新找

评论了期刊 2021-06-10

NATURE

大家都在讲段子,我讲点实际的。看某个期刊好不好发,看评论是看不出来的,因为都认为自己辛苦做的工作最好了,发的期刊也是最好了。例如在plos one和oncotarget版面有好多评论是:很难发,期刊很有质量,编辑很专业,不是水刊之类的评论。判断好不好发有个好指标:中国发文章占比(中国创办除外)。 CNS及各大子刊普遍只有10%左右,其中最低的Nature medicine(5%)确实难发,不能用结构和材料以及单细胞测序灌水,必须要有真货才能上(武汉大学教授除外)。而NC有20%,确实是子刊里面最好发的,但不水。上了30%就是水刊了,例如最典型的molecular cancer(80%),Theranostics(60%), Cancer letter(55%)水刊无疑,这种期刊很危险,随时像oncotarget被预警(oncotarget 和plos one在预警前也高达60%,预警后猛降至10%)

回复了评论 2021-06-10

NAT MED

这个可以问问武大的李教授,他有经验

评论了期刊 2021-06-10

THERANOSTICS

大家吵来吵去没意义,本质是看你什么目的
如果是为了升职称之类的,发这个是超值的。7-9分的期刊这个是最容易投的那一类。当然有很多发过的都说难投,这个我们都理解,自己辛苦做的工作投到哪都是有价值的,要说难投建议先试试cell reports和cancer research就知道什么是难了
如果是为了申国自然基金,不建议发这个,评委看不起这期刊的,简历上写这个和写个plos one效果是一样的
如果是为了出国也不能发这个,在国外这就是个野鸡期刊,还不如oncotarget,有些欧美大牛还会发oncotarget和BBRC这种期刊
此外这期刊在一些单位被预警了,社会评价体系就是这样的,你说好我说好有什么用呢,我们都是不掌权的人

评论了期刊 2021-06-10

ELIFE

真实投稿难度相当于10多分的期刊。和CNS系列不同,elife不是商业期刊,因此不追求影响因子,所以会接收一些冷门但有价值创新的研究,这类文章发出来往往引用率不如热点文章高,导致其影响因子偏低。但认可度很高,发这个在内行眼里都知道有价值。
然而国内不喜欢投这类期刊,有些单位硬性要求影响因子,用这个升职称有点亏

评论了期刊 2021-06-07

MOL CANCER

这是个名副其实的水刊,美国主办,中国人文章竟然占比高达80%多,这样目的很明确了,就是专门用来赚中国版面费的。赚中国人的钱很容易,以前针对中国看论文数量的政策,用oncotarget这种方式,现在针对中国看影响因子的政策,是把影响因子刷上去就行了。还有一种高级的是卖给中国电镜,懂的都懂不多说了。总之资本主义把中国拿捏的死死的,知道用什么方式骗中国的钱
中国人发这种文章的目的也很明确,很多单位对影响因子升职称有要求,发这种期刊超值。尤其是最近几年用LncRNA灌水(LncRNA也是造假重灾区),又容易轻松又能发高影响因子的水刊
然而懂的都懂,内行都清楚,所以真正是好文章有货的同志们别迷失了方向,发这种期刊是申不到国自然、出不了国、找不到工作的,这种期刊不是给你准备的

回复了评论 2021-06-07

THERANOSTICS

很少

评论了期刊 2021-06-07

HYPERTENSION

心血管领域权威期刊,较难投,文章质量高,要有一定创新性才行。投稿难度、文章质量都符合7-9分左右的档次,没有水分。 然而较CIRCULATION RESEARCH还是有差距的

共81条页码: 1/6页15条/页
打开APP