CCLM：常规化学，血液学，凝血和血气检测中气动管系统与手动运输的比较
2017-09-09 MedSci MedSci原创
气动管系统（PTS）通常用于现代临床实验室，以提供快速的样品传送。然而，其对样品完整性和实验室测试结果的影响仍然是有争议的。此外，每个PTS的安装和配置都是其机构所独有的。研究人员试图通过比较手动或PTS运输的重复样品之间的常规化学，血液学，凝血和血气检测结果和样品完整性指数来验证Swisslog PTS。
近日，国际杂志《Clinical Chemistry and Laboratory Medicine》在线发表了一篇关于常规化学，血液学，凝血和血气检测中气动管系统与手动运输的比较。
气动管系统（PTS）通常用于现代临床实验室，以提供快速的样品传送。然而，其对样品完整性和实验室测试结果的影响仍然是有争议的。此外，每个PTS的安装和配置都是其机构所独有的。研究人员试图通过比较手动或PTS运输的重复样品之间的常规化学，血液学，凝血和血气检测结果和样品完整性指数来验证Swisslog PTS。
研究采用人工搬运或Swisslog PTS将重复的样品送到中心实验室。对41名健康志愿者和61名成年患者进行48次常规化学，血液学，凝血和血液气体实验室测试结果，以及3个样品完整性指数进行比较。
PTS对样本溶血，脂血症或黄疸指数没有影响（均P
<0.05）。虽然碱性磷酸酶，总胆红素和血红蛋白均达到统计学意义（分别为p = 0.009,0.027和0.012），平均偏差均非常低，为0.01％〜2％。对于新生儿毛细管研究，钾，总血红蛋白和脱氧血红蛋白百分比具有统计学意义（p = 0.011,0.033和0.041），但是没有鉴定出这些参数偏差大于±4％。对这48个实验室检查的所有观察到的差异在临床上并不显著。
在本研究中表明现代PTS可用于常规化学，血液学，凝血和血气（在注射器和毛细管）实验室测试中的样品递送。
原始出处：
Alex Pupek Beverly, Matthewson, Erin Whitman. et.al. Comparison of
pneumatic tube system with manual transport for routine chemistry, hematology,
coagulation and blood gas tests.
本文系梅斯医学（MedSci）原创编译整理，转载需授权！
本网站所有内容来源注明为“梅斯医学”或“MedSci原创”的文字、图片和音视频资料，版权均属于梅斯医学所有。非经授权，任何媒体、网站或个人不得转载，授权转载时须注明来源为“梅斯医学”。其它来源的文章系转载文章，或“梅斯号”自媒体发布的文章，仅系出于传递更多信息之目的，本站仅负责审核内容合规，其内容不代表本站立场，本站不负责内容的准确性和版权。如果存在侵权、或不希望被转载的媒体或个人可与我们联系，我们将立即进行删除处理。
在此留言
#血液学#
35
非常好的文章.学习了
38
学习了.
47
学习了受益匪浅
38
学习了.有用
46
不错的.学习了.谢谢分享!
38