“医闹”入刑法草案二审稿

2015-07-17 全国人民代表大会 全国人民代表大会

全国人大常委会24日再次审议刑法修正案(九)草案(二次审议稿)征求意见。 其中,针对当前社会上“医闹”事件频发等问题,草案第二十八条对刑法第二百九十条作了修改。有常委会组成人员和人大代表提出,实践中个别人以医患矛盾为由,故意扰乱医疗单位秩序,严重侵害医护人员的身心健康,损害社会公共利益,社会危害严重,应当明确规定追究刑事责任。法律委员会经研究,建议将刑法第二百九十条第一款修改为:聚众扰乱社会秩序

全国人大常委会24日再次审议刑法修正案(九)草案(二次审议稿)征求意见。

其中,针对当前社会上“医闹”事件频发等问题,草案第二十八条对刑法第二百九十条作了修改。有常委会组成人员和人大代表提出,实践中个别人以医患矛盾为由,故意扰乱医疗单位秩序,严重侵害医护人员的身心健康,损害社会公共利益,社会危害严重,应当明确规定追究刑事责任。法律委员会经研究,建议将刑法第二百九十条第一款修改为:聚众扰乱社会秩序,情节严重,致使工作、生产、营业和教学、科研、医疗无法进行,造成严重损失的,对首要分子和其他积极参加的,追究刑事责任。(草案二次审议稿第三十条)

版权声明:
本网站所有内容来源注明为“梅斯医学”或“MedSci原创”的文字、图片和音视频资料,版权均属于梅斯医学所有。非经授权,任何媒体、网站或个人不得转载,授权转载时须注明来源为“梅斯医学”。其它来源的文章系转载文章,或“梅斯号”自媒体发布的文章,仅系出于传递更多信息之目的,本站仅负责审核内容合规,其内容不代表本站立场,本站不负责内容的准确性和版权。如果存在侵权、或不希望被转载的媒体或个人可与我们联系,我们将立即进行删除处理。
在此留言
评论区 (2)
#插入话题
  1. [GetPortalCommentsPageByObjectIdResponse(id=1393059, encodeId=80ac13930599b, content=<a href='/topic/show?id=a4b84616527' target=_blank style='color:#2F92EE;'>#审稿#</a>, beContent=null, objectType=article, channel=null, level=null, likeNumber=27, replyNumber=0, topicName=null, topicId=null, topicList=[TopicDto(id=46165, encryptionId=a4b84616527, topicName=审稿)], attachment=null, authenticateStatus=null, createdAvatar=, createdBy=00622500123, createdName=12498a49m60暂无昵称, createdTime=Sun Jul 19 00:35:00 CST 2015, time=2015-07-19, status=1, ipAttribution=), GetPortalCommentsPageByObjectIdResponse(id=33021, encodeId=410a33021b3, content=还好, beContent=null, objectType=article, channel=null, level=null, likeNumber=113, replyNumber=0, topicName=null, topicId=null, topicList=[], attachment=null, authenticateStatus=null, createdAvatar=, createdBy=069c1625309, createdName=I+am+super, createdTime=Sat Jul 18 07:35:00 CST 2015, time=2015-07-18, status=1, ipAttribution=)]
  2. [GetPortalCommentsPageByObjectIdResponse(id=1393059, encodeId=80ac13930599b, content=<a href='/topic/show?id=a4b84616527' target=_blank style='color:#2F92EE;'>#审稿#</a>, beContent=null, objectType=article, channel=null, level=null, likeNumber=27, replyNumber=0, topicName=null, topicId=null, topicList=[TopicDto(id=46165, encryptionId=a4b84616527, topicName=审稿)], attachment=null, authenticateStatus=null, createdAvatar=, createdBy=00622500123, createdName=12498a49m60暂无昵称, createdTime=Sun Jul 19 00:35:00 CST 2015, time=2015-07-19, status=1, ipAttribution=), GetPortalCommentsPageByObjectIdResponse(id=33021, encodeId=410a33021b3, content=还好, beContent=null, objectType=article, channel=null, level=null, likeNumber=113, replyNumber=0, topicName=null, topicId=null, topicList=[], attachment=null, authenticateStatus=null, createdAvatar=, createdBy=069c1625309, createdName=I+am+super, createdTime=Sat Jul 18 07:35:00 CST 2015, time=2015-07-18, status=1, ipAttribution=)]
    2015-07-18 I+am+super

    还好

    0

相关资讯

写给此起彼伏的医闹——我们真的累了

去年,温岭杀医案后,有个记者电话采访了我,那是我第一次在采访中落泪。那时的医疗群体,在一系列恶性伤医案件的刺激下,已经到了精神崩溃的边缘。一个小兄弟和我说:他现在出门诊根本不敢让患者靠近,一旦患者或家属离自己太近,他就会有种恐慌的感觉。那位记者朋友问我:你对此有何对策?我说我没有对策,我做为一个普通的医生我还能怎么着啊?作为一个医生,说一千道一万,再痛苦再愤怒,不还得好好给患者看病吗?想敷衍了事,

重庆医院医生拒诊医闹是否合理合法?

6月24,重庆又发生伤医事件。一名患儿家长在重庆医科大学附属儿童医院就诊时,因提出无理要求被医生拒绝,对医生大打出手,导致被打医生多处受伤。此后该院医生自发进行了有秩序的抗议活动,以表达对医闹的不满。据媒体报道,这次伤医事件发生后,重庆多家医院的医生联合抵制将该患儿收入院治疗,“护士拒绝挂号、检验科拒绝出报告、麻醉科拒绝麻醉、医生拒绝手术”。重庆医生的拒诊行为引发了激烈的争议。央视著名记者王志安在

“医闹”情节严重或将入刑

提请十二届全国人大常委会第十五次会议审议的刑法修正案(九)草案二审稿备受瞩目,其中“医闹”情节严重将入刑,成为此次修改的一大亮点。草案二审稿拟将刑法第二百九十条第一款修改为“聚众扰乱社会秩序,情节严重,致使工作、生产、营业和教学、科研、医疗无法进行,造成严重损失的,对首要分子,处三年以上七年以下有期徒刑;对其他积极参加的,处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。”有关专家表示,虽然从法律条

“迫不得已”可否避免

6月24日晚,重庆医科大学附属儿童医院的一位医生在接诊时被患儿家属打伤入院,伤人者自行离开医院,未受到任何阻拦。次日,该院医护人员自发聚集在医院门口,对暴力事件表达抗议。随后,“拒绝接诊涉事患者”的帖子在朋友圈广泛转载。一些网友认为医务人员的行动“缺乏医德”,更多的医务人员则表示,希望大家能够理解其中的“迫不得已”。■“这是不满情绪的总爆发”自医生抗议事件发生后,记者一直试图与重庆医科大学附属儿童

中山市三年无医闹的背后---3倍警力狙击医闹,各地是不是该学学?

6月24日,全国人大常委会再次审议刑法修正案(九)草案,“医闹”行为首次进入修改范围备受关注。 草案二审稿拟将刑法第二百九十条第一款修改为“聚众扰乱社会秩序,情节严重,致使工作、生产、营业和教学、科研、医疗无法进行,造成严重损失的,对首要分子,处三年以上七年以下有期徒刑;对其他积极参加的,处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。” 2014年3月20日,湖北针对医闹展开处突实战

袭医案频发,医院该做啥

将医护与患者对立,弄错了责任对象;医院怎能让医护人员自身去承担工作风险呢?近来袭医案频发,让医院同事都处于某种不安之中。有同事发出有关“医暴”的调查:“在并非你过错,并非态度差的情况下,有患者及患者家属对你医暴,你会当场反击吗?”很多同事作出了“反击”的回答。从个人性格而言,我也是“反击”的坚定支持者。大家可能都觉得,不反击岂不是被白打了?反击起码还能自己得到点平衡。但其实,这是典型的医护人员的“