Heart：预先双抗治疗或增加经导管主动脉瓣置入术患者出血风险
2017-04-05 吴星 环球医学
2017年3月，发表在《Heart.》的一项前瞻性、多中心、观察性队列研究表明，预先双抗治疗或增加经导管主动脉瓣置入术患者出血风险。在现代实践中，为了不增加不良事件，使用单药抗血小板治疗或不进行抗血小板治疗可能比较合理。目的：评价经股动脉（TF）经导管主动脉瓣置入术（TAVI）患者预先抗血小板治疗的临床获益。方法：OCEAN（经导管主动脉瓣介入术的优化）-TAVI是一项前瞻性、多中心、观察性队列研
2017年3月，发表在《Heart》的一项前瞻性、多中心、观察性队列研究表明，预先双抗治疗或增加经导管主动脉瓣置入术患者出血风险。在现代实践中，为了不增加不良事件，使用单药抗血小板治疗或不进行抗血小板治疗可能比较合理。
目的：评价经股动脉（TF）经导管主动脉瓣置入术（TAVI）患者预先抗血小板治疗的临床获益。
方法：OCEAN（经导管主动脉瓣介入术的优化）-TAVI是一项前瞻性、多中心、观察性队列研究，纳入2013年10月至2015年8月期间于日本行TAVI的749例患者。研究者确定了540例行TF-TAVI的患者（中位年龄85岁，68.1%为女性）；其中，82例患者术前未进行抗血小板治疗，460例患者进行过抗血小板治疗。终点指标为住院期间任何出血（威胁生命、大出血和小出血）或血栓事件（卒中、心梗和瓣膜血栓形成）。
结果：使用双联抗血小板疗法（DAPT）的患者任何出血事件发生率均高于单药抗血小板疗法（SAPT）（36.5% vs 27.5%，p=0.049）和未进行抗血小板治疗（36.5% vs 21.3%，p=0.010）。未进行预先抗血小板治疗的患者血栓事件风险并未增加。在多变量logistic回归分析中，与SAPT（OR 2.05，95% CI 1.16～3.65）和未进行抗血小板治疗（OR 2.30，95% CI 1.08～4.90）相比，TF-TAVI前使用DAPT增加任何出血风险。
结论：该研究表明，与单药或未进行抗血小板治疗相比，TF-TAVI前使用DAPT增加出血风险。低强度抗血小板治疗与血栓事件不相关。在现代实践中，为了不增加不良事件，使用单药抗血小板治疗或不进行抗血小板治疗可能比较合理。
原始出处：
Hioki H， Watanabe Y， Kozuma K， et al. Pre-procedural dual antiplatelet therapy in patients undergoing transcatheter aortic valve implantation increases risk of bleeding. Heart， 2016.
版权声明：
本网站所有内容来源注明为“梅斯医学”或“MedSci原创”的文字、图片和音视频资料，版权均属于梅斯医学所有。非经授权，任何媒体、网站或个人不得转载，授权转载时须注明来源为“梅斯医学”。其它来源的文章系转载文章，或“梅斯号”自媒体发布的文章，仅系出于传递更多信息之目的，本站仅负责审核内容合规，其内容不代表本站立场，本站不负责内容的准确性和版权。如果存在侵权、或不希望被转载的媒体或个人可与我们联系，我们将立即进行删除处理。
在此留言
本网站所有内容来源注明为“梅斯医学”或“MedSci原创”的文字、图片和音视频资料，版权均属于梅斯医学所有。非经授权，任何媒体、网站或个人不得转载，授权转载时须注明来源为“梅斯医学”。其它来源的文章系转载文章，或“梅斯号”自媒体发布的文章，仅系出于传递更多信息之目的，本站仅负责审核内容合规，其内容不代表本站立场，本站不负责内容的准确性和版权。如果存在侵权、或不希望被转载的媒体或个人可与我们联系，我们将立即进行删除处理。
在此留言
#置入术#
37
实用的知识！
36
#主动脉瓣#
27
#ART#
30
#主动脉#
30
#双抗治疗#
36
#双抗#
42
#经导管#
33
#经导管主动脉瓣置入术#
38
#HEART#
27