JAMA：左心耳封堵预防房颤效果优于华法林
2014-11-20 高晓方 译 医学论坛网
一项多国研究表明，在卒中风险升高的非瓣膜性房颤患者中，经皮左心耳封堵(LAAC)的不良转归预防效果不劣于华法林，并且在心血管和全因死亡方面优于后者。论文发表于《美国医学会杂志》。 此项多中心研究共纳入707例至少伴有一项附加卒中危险因素的非瓣膜性房颤患者，并随机给予器械LAAC或华法林治疗。复合有效性终点包括卒中、系统性栓塞和心血管/不明原因死亡。确定LAAC与华法林相比是否具有非劣性。
一项多国研究表明，在卒中风险升高的非瓣膜性房颤患者中，经皮左心耳封堵(LAAC)的不良转归预防效果不劣于华法林，并且在心血管和全因死亡方面优于后者。论文发表于《美国医学会杂志》。
此项多中心研究共纳入707例至少伴有一项附加卒中危险因素的非瓣膜性房颤患者，并随机给予器械LAAC或华法林治疗。复合有效性终点包括卒中、系统性栓塞和心血管/不明原因死亡。确定LAAC与华法林相比是否具有非劣性。平均随访时间为3.8年。
结果显示，随访期间LAAC组(463例)和华法林组(244例)分别发生39(8.4%)和34(13.95)起事件;主要事件率分别为2.3和3.8/1000患者年(比率0.60)，符合预定非劣性和优越性标准。LAAC组患者的心血管死亡率(危险比[HR] 0.40;P=0.005)和全因死亡率(HR 0.66;P=0.04)均低于华法林组。
原始出处：
Reddy VY1, Sievert H2, Halperin J3, Doshi SK4, Buchbinder M5, Neuzil P6, Huber K7, Whisenant B8, Kar S9, Swarup V10, Gordon N11, Holmes D12; PROTECT AF Steering Committee and Investigators.Percutaneous Left Atrial Appendage Closure vs Warfarin for Atrial Fibrillation: A Randomized Clinical Trial.JAMA. 2014 Nov 19;312(19):1988-98. doi: 10.1001/jama.2014.15192.
本网站所有内容来源注明为“梅斯医学”或“MedSci原创”的文字、图片和音视频资料，版权均属于梅斯医学所有。非经授权，任何媒体、网站或个人不得转载，授权转载时须注明来源为“梅斯医学”。其它来源的文章系转载文章，或“梅斯号”自媒体发布的文章，仅系出于传递更多信息之目的，本站仅负责审核内容合规，其内容不代表本站立场，本站不负责内容的准确性和版权。如果存在侵权、或不希望被转载的媒体或个人可与我们联系，我们将立即进行删除处理。
在此留言
#左心耳#
25