冏, 撤稿并不遥远! 引用的文章被撤了, 如何是好?
2016-11-24 埃里森/知社学术圈 埃里森/知社学术圈
学术界存在这样一种现象，有些文章被撤稿之后，依然被大量引用。这引发人们对文献可信度和严谨性的担忧：作为一个严肃的科学工作者，显然不应该去引用那些已经撤稿的论文。但是，假如自己以前引用过的论文，现在被撤稿了，我们该怎么办呢？自己的文章是否也会受到牵连？ 作者又该如何处理？ 请看专业人士的详细解答。另请关注今日次条，Nature报道NgAgo争议升级，有人已将NgAgo用于自己实验，以及昨日热点文
学术界存在这样一种现象，有些文章被撤稿之后，依然被大量引用。这引发人们对文献可信度和严谨性的担忧：作为一个严肃的科学工作者，显然不应该去引用那些已经撤稿的论文。但是，假如自己以前引用过的论文，现在被撤稿了，我们该怎么办呢？自己的文章是否也会受到牵连？ 作者又该如何处理？ 请看专业人士的详细解答。
另请关注今日次条，Nature报道NgAgo争议升级，有人已将NgAgo用于自己实验，以及昨日热点文章：网络爆料引发NCB撤稿，谈学术不端的处理方式
在当今多多少少有些浮躁的学术界，论文撤稿现象日益增多。前天，Nature Cell Biology就撤稿一篇台湾学者今年8月发表的论文，引发热议。对于绝大部分学者而言，论文撤稿仿佛离自己非常遥远。可是，虽然我们能够努力保证自己的论文真实可信不被撤稿，又怎么能够确保我们引用的论文被不被撤稿呢？
这个现象绝非危言耸听，远比我们想象的更接近自己。举一个极端的例子，2005年，Science发表日本一个研究小组的论文：
Visfatin： A Protein Secreted by Visceral Fat That Mimics the Effects of Insulin
引发争议，作者被迫在2007年撤稿，撤稿的时候，已经被引用了200多次。今天查Google Scholar， 这篇撤稿文章已经被引用2367次了！那么要是万一自己不幸中枪，引用的文章被撤稿了，我们应该怎么办呢？ 让我们看看出版行业的一些资深人士给出的一些建议。这些专家来自撤稿观察组织的理事会，均在期刊和出版道德委员会 (COPE) 等机构有丰富的工作经验。
首先，要确定被撤稿的参考文献是否对你论文的结论有任何影响
Dr. Elizabeth Wager
Committee on Publication Ethics， Princes Risborough， UK
出版道德委员会前主席Elizabeth Wager博士认为：
对于那些呈现原创性研究的文章，其引用内容不太可能会改变文章的结论，因为这往往只和新研究有关，并不会受到引文的影响。但是，这可能会稍微地改变Discussion段落的重点：原有的引用对于作者自身的工作可能是支持或者对立的，而撤稿将导致这部分的改变乃至删除。
不过，对于综述性文章，特别是通过元分析整合了研究结果的系统性综述，一项研究内容的删除可能对结论带来相当的影响。所以此类文章的作者应该及时做出反应，最好能够重做他们的元分析。
Wager博士所提到的综述文章，其实蛮有意思。大家都知道，这是期刊和作者提高引用的利器。因为一篇综述涵盖相关领域的大量文献，有时候难免会掺入一些被撤稿的文章。这也有一个例子。著名的材料期刊Advanced Materials今年十月撤稿两篇2013年关于石墨烯的文章， 其中一篇
High-Volumetric Performance Aligned Nano-Porous Microwave Exfoliated Graphite Oxide-based Electrochemical Capacitors
已经被引用55次，其中就包括诺奖得主参与撰写的综述：
Science and technology roadmap for graphene， related two-dimensional crystals， and hybrid systems
这篇综述去年发表，已经被引用460次。只是不知道这些作者面对被撤稿的引文，会如何处理。
Wager博士指出，以往的内容被撤稿是会带来很大影响的，引用过这些内容的学者需要注意进行修订。JAMA杂志曾作出分析，因学术不端而给病人带来的伤害并不仅仅是理论层面上的，比如德国麻醉师Joachim Boldt涉嫌数据造假等问题。他在很多研究中表示，羟乙基淀粉 (HES) 的使用并不会对病人造成不利影响，但其他研究则指出HES实际上和明显增加的死亡风险存在关联。Joachim Boldt有94篇被撤稿件，但是，他的研究可能带来的对一些病人的伤害，远非撤稿能够弥补。2012年他被剥夺教授身份，并接受刑事调查
当期刊只发布简略说明时 (比如“这篇文章已被撤稿”)，作者们该如何判断其自身工作受到的影响？
Dr. Steven Shafer
Stanford University， Palo Alto， California， USA
来自斯坦福大学的麻醉学教授，兼《Anesthesia & Analgesia》主编Steven Shafer博士表示：
我建议相关作者应联系编辑以获得更多信息。同时还可以联系被撤稿作者，询问具体情况。
Elizabeth Wager博士的态度则很明确：
一般来说，(根据COPE指南) 撤稿表明整篇文章都不可信赖，并非仅指某些方面。如果文章只有一小部分受到影响，通常会以修正的形式处理，而不是撤稿。所以，我会建议作者们假定整篇文章都是存在问题的。
Dr. David Vaux
Walter & Eliza Hall Institute of Medical Research， Melbourne， Australia
澳大利亚沃尔特和伊丽莎豪医学研究所副主管David Vaux博士认为：
无论撤稿说明是否详细，我都倾向于相信被撤文章的所有内容都存在问题。(这个答案可能也要看究竟是作者自己因疏忽性错误主动撤稿，还是因为行为不端而被撤稿来定。) 无论如何，我都认为期刊应该对撤稿给出一个充分完整的解释。
在哪些情况下，当参考文献被撤稿时，作者应该考虑修正论文？
Elizabeth Wager博士表示：
理想的状况，只要发现自己引用的文章被撤稿，都应当进行修正，尤其是那些会对结论造成影响的综述性文章。
David Vaux博士认为：
当引用的文献被撤稿时，作者应当考虑修正其论文，否则可能会误导读者。当一篇社论、新闻&观点、以及综述文章是以被撤的稿件为基础时，这种情况就很容易发生。
Prof. Miguel Roig
St. John’s University， Staten Island， New York， USA
美国圣约翰大学心理学教授Miguel Roig这样讲到：
我觉得，多数被撤稿件的数据都是伴随着很多其他资料来源被作者引用的，以便支持其假设或者观点。这种情况下，就像有些引用的数据后来发现无法重复一样，可能最好的办法是让文章去自行修正。当然，我们可以发布一个修正声明，提醒读者其中部分引用的内容不再有效。这样做的好处是保证这些被撤稿件不会被再次引用。但是我觉得这种益处可能被越来越多的“文献噪音”夸大了。无论哪种情况，一旦发现引用文献中出现了撤稿，作者都应该联系相应的期刊编辑，寻求一致的处理方法。
假如被撤的数据是新研究中的关键要素，并对结论产生了重要影响，如果那些数据是编造的，伪造的，剽窃的等等，那么就必须采取一些有力的措施。修正或者警告机制，或者干脆直接撤稿，特别是后续无法信赖的新研究结果可能会给公众带来风险的情况。
Steven Shafer博士则认为：
我没有听说过有作者只因为其引用的文章被撤而要求撤掉自己论文的。但是如果作者认为其研究受到了被撤稿件内容的严重影响，那么可能应该给编辑写一封信了……通常在作者发表自己的原创性研究时不会出现这种情况。数据就是数据，不该遭到责备。如果被撤文章源于一个存在缺陷的实验，作者自己的研究又依赖于这个实验，那么情况就不同了。不过，对于元分析来说，如果相当比例的数据不再有效，那么一个修正，甚或是撤稿，都是合理的。
另一个关键问题：区分文章撤稿的原因
Miguel Roig教授这样回答：
举例来说，有些研究被撤稿是因为其数据的获得并没有得到允许，或者存在作者署名纠纷。设想如果这样一篇文章在新发布的研究中起到重要作用，那么是否必要进行修正？坦率地讲，我认为这要看被撤稿研究在道德层面的具体情况而定。
一方面，我想到的例子是《Science and Engineering Ethics》上Mumford等人的一篇文章，由于侵犯了审查委员会而被撤稿。如果其数据在我的研究中起着关键作用，我会通知发表我文章的期刊编辑，但我可能劝他/她不要就此事采取任何行为，我认为这个撤稿是完全不合适的。实际上，在这种情况下，我甚至不会介意引用这即将被撤稿的数据 (当然，我会说明该文献已经撤稿，并明确其撤稿原因)。
另一方面， 如果一篇文章得到引用但后来由于糟糕的人为道德因素被撤稿，那么发布一份修正或者相应的警告，告诫其他人这些数据即便是正确的，也不应该予以使用，因为其来源存在道德问题。
如果一篇参考文献已被标记为问题文献，你该怎么办？
这是一个很棘手的处境，Wager博士表示：
在这种情况下，如果作者已经引用的文章没有被证明是不可信的，那么他们就要发挥自己的判断了。在Discussion部分的引用内容很可能被留下，但如果元分析中的关键性研究存在问题，那么综述文章的作者应该考虑做一个“敏感性分析”，确定删除这些结果是否会影响文章的结论。如果是的话，可能需要联系期刊寻求建议，也许应该给这篇综述性文章加上注释，告诫读者文中所包含内容是存疑的。不过，措辞需要非常谨慎，因为该研究尚未真正被撤稿。主编通常也会在期刊中明确这些不确定内容，这样人们就不会去看那些绝对不可信的结论。
您有没有中枪，引用过被撤掉的文章？ 引用的文章被撤稿了，您会怎么办呢？ 留言与大伙分享吧。
另请关注今日次条，Nature报道NgAgo争议升级，有人已将NgAgo用于自己实验
参考资料
http：//retractionwatch.com/2016/11/01/what-should-you-do-if-a-paper-youve-cited-is-later-retracted/
http：//retractionwatch.com/2013/02/19/does-scientific-misconduct-cause-patient-harm-the-case-of-joachim-boldt/
小提示：本篇资讯需要登录阅读，点击跳转登录
版权声明：
本网站所有内容来源注明为“梅斯医学”或“MedSci原创”的文字、图片和音视频资料，版权均属于梅斯医学所有。非经授权，任何媒体、网站或个人不得转载，授权转载时须注明来源为“梅斯医学”。其它来源的文章系转载文章，或“梅斯号”自媒体发布的文章，仅系出于传递更多信息之目的，本站仅负责审核内容合规，其内容不代表本站立场，本站不负责内容的准确性和版权。如果存在侵权、或不希望被转载的媒体或个人可与我们联系，我们将立即进行删除处理。
在此留言
本网站所有内容来源注明为“梅斯医学”或“MedSci原创”的文字、图片和音视频资料，版权均属于梅斯医学所有。非经授权，任何媒体、网站或个人不得转载，授权转载时须注明来源为“梅斯医学”。其它来源的文章系转载文章，或“梅斯号”自媒体发布的文章，仅系出于传递更多信息之目的，本站仅负责审核内容合规，其内容不代表本站立场，本站不负责内容的准确性和版权。如果存在侵权、或不希望被转载的媒体或个人可与我们联系，我们将立即进行删除处理。
在此留言
这种情况还是首次听说。
66
对科研大牛很有参考价值
66
网络爆料引发NCB撤稿，谈学术不端的处理方式
57