J Endod：不同镍钛旋转通道预备锉的机械特质
2019-02-26 lishiting MedSci原创
这篇研究的目的是为了评估和比较单根镍钛旋转通道锉的循环疲劳、扭转和弯曲强度。
这篇研究的目的是为了评估和比较单根镍钛旋转通道锉的循环疲劳、扭转和弯曲强度。
研究检测和比较ProGlider (#16/progressive taper； Dentsply Sirona， Ballaigues， Switzerland)， One G (#14/.03； Micro-Mega， Besancon， France)和EdgeGlidePath (#16/progressive taper； Edge Endo， Albuquerque， NM)的性能。弯曲强度的测试是将锉针延主轴45°度弯曲并保证尖端3 mm安全。循环疲劳强度通过啄痕运动进行检测，使锉针在一个半径为3 mm 、90°度弯曲的可复写人造根管内旋转。使用自制设备检测锉针最终的抗扭转强度和韧性。当锉针末端紧紧固定于3 mm时，调整旋转负荷2 rpm的速率直至器械折断。结果采用1-way analysis of variance和Tukey post hoc comparison进行统计学分析。使用扫描电子显微镜对分离器械表面进行显微观察。
结果显示，与其它2种锉针相比，EdgeGlidePath表现出更佳的抗循环疲劳强度。One G的最大抗扭转强度比其它2种锉针更大。One G展现出最大的形变角度和最高的韧性，其次为EdgeGlidePath和ProGlider (P < .05)。One G弯曲强度也要强于另外2种锉针，而EdgeGlidePath表现出来的残角则比其它2种大(P < .05)。
结论：常规wire器械比M-Wire和热处理镍钛器械表现出更高的韧性和抗扭转强度。然而，热处理wire器械比常规wire和M-Wire表现出更高的循环强度。
原始出处：
Lee JY， Kwak SW， et al. Mechanical Properties of Various Glide Path Preparation Nickel-titanium Rotary Instruments. J Endod. 2019 Feb；45(2)：199-204. doi： 10.1016/j.joen.2018.10.017.
本文系梅斯医学（MedSci）原创编译整理，转载需授权！
本网站所有内容来源注明为“梅斯医学”或“MedSci原创”的文字、图片和音视频资料，版权均属于梅斯医学所有。非经授权，任何媒体、网站或个人不得转载，授权转载时须注明来源为“梅斯医学”。其它来源的文章系转载文章，或“梅斯号”自媒体发布的文章，仅系出于传递更多信息之目的，本站仅负责审核内容合规，其内容不代表本站立场，本站不负责内容的准确性和版权。如果存在侵权、或不希望被转载的媒体或个人可与我们联系，我们将立即进行删除处理。
在此留言
#机械特质#
38
#镍钛#
43
#钛#
32