临床医生成功申报国家自然科学基金的技巧
2012-11-21 MedSci TopScience
选题 1.在临床专业领域申请自然科学基金必须紧扣疾病，尽量建立疾病模型。 2.临床问题和科学假说是申请立项的基础，创新性和前沿性是核心。 3.针对研究基础薄弱的科研人员：新颖是关键，标书高质量的设计是必备要素。 标书一审（评审专家看什么） 1.有没有重要的临床问题或科学问题，是什么问题； 2.科学假说是什么； 3.是否有明显的创新； 4.是否有可行性。 摘要通用模板借鉴 ……
选题
1.在临床专业领域申请自然科学基金必须紧扣疾病，尽量建立疾病模型。
2.临床问题和科学假说是申请立项的基础，创新性和前沿性是核心。
3.针对研究基础薄弱的科研人员：新颖是关键，标书高质量的设计是必备要素。
标书一审（评审专家看什么）
1.有没有重要的临床问题或科学问题，是什么问题；
2.科学假说是什么；
3.是否有明显的创新；
4.是否有可行性。
摘要通用模板借鉴
…… 是……领域的……问题，本项目组前期研究发现…… ，或…问题尚待解决，结合……进展，提出…… 假说，拟用……方法（手段）进行……研究，探索/证明……问题，对阐明……机制／ 揭示……规律有重要意义，为……奠定基础／提供……思路。
立项依据撰写六大重要步骤
1. 选题：大量阅读文献，结合自己的研究基础或从重大健康问题入手。
2. 阐述该问题在国内外的研究现状及今后的发展趋势。总结、肯定他人和自己的前期研究成果的同时，指出目前尚未解决的关键科学问题。
3. 提出假说（详细叙述）：引述文献中的证据和自己的研究基础，提出“科学假说”。
4. 针对科学假说，论述研究思路。
5. 如果你承担解决该假说，与别人做该工作的不同之处。
6. 最后点名课题的研究意义及可能的应用前景。
拟解决关键问题的定义
为完成研究目标需重点突破的研究点和技术难点，并简述解决思路。
可行性分析（着重从以下方面进行阐述）
1.充分的立论依据（本课题建立在对前期研究成果和国内外大量文献的分析和推理的基础上，从而确保了立论依据充分和扎实）。
2.坚实的研究基础
3.合理的实验设计
4.可靠的预实验结果
5.成熟的技术条件【实验条件：对于自身单位实验条件偏弱的申请者，可以找附属或邻近单位，开具一份官方信函（包括说明其单位的优势实验条件和必要时给予强有力的技术支持及合作）。】
6.结构合理的创新团队
申请队伍
1.团队人员需围绕课题设计，不要故意添加有一定知名度而实际评审专家知道其不会干活的专家或领导。
2.临床医生申请者一定要加入技术人员及研究生（3-4人）。
本网站所有内容来源注明为“梅斯医学”或“MedSci原创”的文字、图片和音视频资料，版权均属于梅斯医学所有。非经授权，任何媒体、网站或个人不得转载，授权转载时须注明来源为“梅斯医学”。其它来源的文章系转载文章，或“梅斯号”自媒体发布的文章，仅系出于传递更多信息之目的，本站仅负责审核内容合规，其内容不代表本站立场，本站不负责内容的准确性和版权。如果存在侵权、或不希望被转载的媒体或个人可与我们联系，我们将立即进行删除处理。
在此留言
#申报#
31
好，有点作用
118
#科学基金#
31
有指导作用。谢谢。
101
值得学习
105
虽不是临床医生，但也可借鉴
114
值得学习
120
值得学习
72
有借鉴意义，谢谢！
59
好!
107