Nature:学术生涯之后的另一种人生

2014-09-05 佚名 生物探索

随着全球教育水平的普遍提升,高学历人才尤其是博士的产出量越来越大。然而,他们毕业后有多少人从事纯粹的学术研究工作?有多少人以科研作为终身职业?很多人选择了另外一种职业生涯并且获得了事业上的成功,我们是否应该对博士的教育理念和预期进行重新定义呢? 高校中的博士越来越多,或许他们有必要做好心理准备,最终未必会以科研为终身事业。 科学家不再是科学家? 通常来说,原子核物理学、分子遗传学的博士通

随着全球教育水平的普遍提升,高学历人才尤其是博士的产出量越来越大。然而,他们毕业后有多少人从事纯粹的学术研究工作?有多少人以科研作为终身职业?很多人选择了另外一种职业生涯并且获得了事业上的成功,我们是否应该对博士的教育理念和预期进行重新定义呢?

高校中的博士越来越多,或许他们有必要做好心理准备,最终未必会以科研为终身事业。

科学家不再是科学家?

通常来说,原子核物理学、分子遗传学的博士通常都会冠以科学家的名头,无论他们是在常春藤盟校实验室做研究还仅仅是一个全职的电视节目主持人。而真正的科学家应该留给那些将科学作为职业的人。科学研究是做出来的,而不仅仅是学过的一门学科。一些人认为,一个研究生在毕业后离开了实验室选择在别处工作,那么就判定他已经放弃了科研,放弃了学术之路。这并不是一种巧合,或者说,研究生毕业后的就业机会中,科研只是其中一个选择。

当然,如果不是因为这些科学家的努力,Nature杂志也不能每周出版一刊。但是,这个期刊的存在同样也要依靠那些选择了学术研究之外的“前研究”人员,无论是编辑、记者还是其它一些扮演重要角色的人。几乎没有一篇文章是没有这些人的参与的,包括许多博士、博士后甚至教师。但他们并不是失败者。

世界各处的风景是不同的。与美国和德国的学生比起来,英国的学生更愿意选择攻读博士而不把研究作为一种职业。

重新定义

各国1998-2006年的统计数据:博士研究生的数量急剧增长

据美国国家科学基金会的数据统计:2010年,近20%的美国科学博士没有从事科学研究事业,而从事全职学术工作的人就更少了。美国细胞生物学学会的一张图表显示,美国现有的86000位生物学博士中有近10%的人会成为终生的教职员工。因此可以看出,教职工作也是一个可供选择的机会,有超过一半的博士将教职职位作为他们的首选事业。

你可以从两个方面来看待这个事。Nature在2011年有一个特别板块,“The future of the PhD”(博士的未来),展示了所有这些博士需要面对并改进的问题。在其中一篇文章“The PhD factory”(博士工厂)中,我们注意到博士的产出量越来越大,文章建议少一些更好。尽管一些博士学历的人最终未能就业,但是仍然出现供过于求的现象。我们不知道花费几年的时间培养巩固具有高水平资质的人才,然后他们最终获得一份类似高校教师的工作,这是否值得。另外一篇文章提出了一些建议,改进未来科学家的教育方式,从尽早的独立到在线课程进行全面改进。

博士研究生并没有更加满意自己的工作

与其将这些博士毕业生优胜劣汰,为何不对他们重新定义呢?与其让这些一直走在阶梯最顶端而最终却以终生教职员工结束,为何不将攻读博士学位作为一种通向更多不同可能性的途径呢?

许多开明的团队领导者早已将他们的工作视作学术道路上的指路牌。 Soroosh Shambayati就没有将科学作为终生事业,他是一位由化学家转变成的投资银行家,我们在“The ones who got away”(偏离科学道路的科学家们)新闻特刊中介绍过他,他说标题应该改成“How scientists have had super careers in areas other than lab research”(科学家是如何在实验室研究之外的领域获得事业上的成功)。

负担不应该仅仅由团队领导者承担。当大学追求博士后培养时,应该清楚这些人中有很大一部分可能最终不会从事科研教学事业,而是追求其它类型的事业。

博士研究生对目前工作不满意的原因

工作6-10年后的薪资比较

大学应该做出更多的努力去帮助博士生获取更多的技能以及在学术之外能够排上用场的社交网络。当然,这并不是代表研究院应该变成贸易学校。应该设置更多的设计、执行、解释实验教育这些年轻的科学家们如何去做研究,而不是摆弄实验室的小物件或者计算P值。

有了这些信息和支持做后盾,研究生就能够更加清楚他们是否适合读博以及他们的目标是什么。那些刚毕业的学生,总是被灌输一种错误的理念,认为博士学历是事业起步的基石。但是,也不能一味地否定博士,因为他们代表了一定高度的学术水平。

当然,也有很多人对这些科学家的最终职业选择表示乐观态度。国家卫生研究院主任Francis Collins在最近的一个访问中说:“无所谓选不选择,这就是职业生涯。

原始出处

There is life after academia.nature 2014

Ewen Callaway.Life outside the lab: The ones who got away.nature 2014

日本語要約.Fix the PhD.nature 2014

David Cyranoski , Natasha Gilbert , Heidi Ledford , Anjali Nayar & Mohammed Yahia.Education: The PhD factory.nature 2014

Alison McCook.Education: Rethinking PhDs.nature 2014

版权声明:
本网站所有内容来源注明为“梅斯医学”或“MedSci原创”的文字、图片和音视频资料,版权均属于梅斯医学所有。非经授权,任何媒体、网站或个人不得转载,授权转载时须注明来源为“梅斯医学”。其它来源的文章系转载文章,或“梅斯号”自媒体发布的文章,仅系出于传递更多信息之目的,本站仅负责审核内容合规,其内容不代表本站立场,本站不负责内容的准确性和版权。如果存在侵权、或不希望被转载的媒体或个人可与我们联系,我们将立即进行删除处理。
在此留言
评论区 (1)
#插入话题
  1. [GetPortalCommentsPageByObjectIdResponse(id=1880271, encodeId=213818802e186, content=<a href='/topic/show?id=3b2112532d8' target=_blank style='color:#2F92EE;'>#Nat#</a>, beContent=null, objectType=article, channel=null, level=null, likeNumber=30, replyNumber=0, topicName=null, topicId=null, topicList=[TopicDto(id=12532, encryptionId=3b2112532d8, topicName=Nat)], attachment=null, authenticateStatus=null, createdAvatar=, createdBy=2e6f107, createdName=liye789132251, createdTime=Sun Jul 19 09:11:00 CST 2015, time=2015-07-19, status=1, ipAttribution=)]
    2015-07-19 liye789132251

相关资讯

第九届全国胃癌学术会在京开幕

为及时总结胃癌">胃癌诊断、治疗和预防的先进经验和技术,促进我国胃癌诊治水平的整体提升,由中国抗癌协会胃癌专业委员会主办、北京大学肿瘤医院承办的第九届全国胃癌学术会议暨第二届阳光长城肿瘤学术会议于今日(28日)在北京国际会议中心召开,来自全国各地以及美国、英国、日本、巴西、韩国等地的1000多名专业工作者共同参与并见证了中国胃癌防治领域这一年度学术盛会。 开幕式现场 孙燕院士作开

会议预告:MedSci将参与2014年北京大学心血管转化医学论坛

由北京大学医学部心血管内科学系、卫生部心血管分子生物学与调节肽重点实验室主办,《中国医学前沿杂志(电子版)》编辑部、北京力生心血管健康基金会、北京专注文化传媒有限公司承办的北京大学心血管转化医学论坛2014 将于7月12-13 日在北京召开,本次论坛是继2011 年成功召开后的第四届。 MedSci学术将作为嘉宾出席此次大会,在13日的特色论坛《临床研究培训课程》中,MedSci张博士

Google Science:传统学术出版的颠覆者

传统学术出版商的好日子已经过去了,在遭受开放杂志的“挫折”后,它们又将会遭遇谷歌的Google Science的围攻。Google Science对传统出版商的影响只会大于谷歌学术搜索。数年的旧账还没算清, Google Science又要横空出世,这将会让所有学术出版商坐立难安。因为它们不仅失去忠实的读者们,同时也会失去生存的根基:杂志订阅以及科研工作者的版面费。2004年,Go

国外知名学术期刊:网络公开审稿

在公开审稿的机制下,审稿过程的三大主体——编辑、审稿人与作者同时处于社会的全程监督之下,这些学术共同体的成员自然会珍惜自己的荣誉和公信力。对编辑来说,会在选择审稿专家及编排稿件的过程中更为谨慎、负责和自律;对于作者来说,在学术期刊联网的条件下,他们若有一稿多投或其他学术不端行为,在其文章正式发表之前,广大网民就有可能发现并及时处理;秉公审稿的专家也能在更广的范围内扩大其学术影响力。 学术期刊审

学术同行中的敌人和朋友——我的稿件是这样被拒的

本人的博文《一种新的学术腐败-美国光学会著名期刊编辑篡改审稿意见》,披露了美国光学会旗下Optics Letters期刊某编辑屡次篡改审稿意见、从而达到其据稿目的的事实,引起了科学网网友大量的兴趣和评论。有网友问到: 这个编辑为什么这么做?这就牵涉到一个有趣的话题,即:“学术同行中的敌人和朋友”。世界上每一个科研工作者,都有其感兴趣的研究方向。其中有一类人,他们的研究兴趣相同或相似,形成学术同行。

第九届全国胃癌学术会议暨第二届阳光长城肿瘤学术会议即将召开

为总结胃癌诊断、治疗和预防的先进经验和技术,继续推动我国胃癌诊治水平的整体提高,由中国抗癌协会胃癌专业委员会主办的“第九届全国胃癌学术会议暨第二届阳光长城肿瘤学术会议”,将于2014 年6 月27 日-29 日在北京举行。胃癌是我国恶性肿瘤中危害最为严重的疾病之一,经过我国几代肿瘤专业工作者的努力和奋斗,胃癌诊断和治疗的规范化程度有了很大提高,这将是降低胃癌死亡率的重要基础。我们把即将召开的第九届