Orthopedics：腰椎融合术 vs 减压术，术后椎旁肌萎缩比较
2016-04-05 Mechront 译 MedSci原创
近期发表在Orthopedics的研究称，腰椎融合术与减压术相比，术后椎旁肌萎缩（PMA）体积更高。研究者对相关文献进行了系统回顾，最终纳入了12篇研究，涉及529名患者，其中有365名患者进行了腰椎融合术，164名患者进行了腰椎减压术（未融合）。研究者发现，腰椎融合术与减压术相比，患者术后PMA体积更高；此外，对腰椎融合术组的患者根据是否微创进行亚组分析，发现微创组的术后PMA显著低于非微创融合
研究者对相关文献进行了系统回顾，最终纳入了12篇研究，涉及529名患者，其中有365名患者进行了腰椎融合术，164名患者进行了腰椎减压术（未融合）。
研究者发现，腰椎融合术与减压术相比，患者术后PMA体积更高；此外，对腰椎融合术组的患者根据是否微创进行亚组分析，发现微创组的术后PMA显著低于非微创融合组。
研究者写道：“对单纯减压非融合术组的患者根据微创与否进行亚组分析，没有发现微创组和非微创组间术后PMA的差异(8.6%±4.3% vs. 9.4%±10.2%)”。
研究人员得出结论，前腰椎与后腰椎手术相比，术后PMA风险更小；微创融合术与非微创术相比，术后PMA风险更小。
原始出处：
Pourtaheri S, et al. Paraspinal Muscle Atrophy After Lumbar Spine Surgery.Orthopedics. 2016;doi:10.3928/01477447-20160129-07.
Lumbar spinal fusion linked with more paraspinal muscle atrophy vs decompression alone.Healio.April 4, 2016
版权声明：
本网站所有内容来源注明为“梅斯医学”或“MedSci原创”的文字、图片和音视频资料，版权均属于梅斯医学所有。非经授权，任何媒体、网站或个人不得转载，授权转载时须注明来源为“梅斯医学”。其它来源的文章系转载文章，或“梅斯号”自媒体发布的文章，仅系出于传递更多信息之目的，本站仅负责审核内容合规，其内容不代表本站立场，本站不负责内容的准确性和版权。如果存在侵权、或不希望被转载的媒体或个人可与我们联系，我们将立即进行删除处理。
在此留言
本网站所有内容来源注明为“梅斯医学”或“MedSci原创”的文字、图片和音视频资料，版权均属于梅斯医学所有。非经授权，任何媒体、网站或个人不得转载，授权转载时须注明来源为“梅斯医学”。其它来源的文章系转载文章，或“梅斯号”自媒体发布的文章，仅系出于传递更多信息之目的，本站仅负责审核内容合规，其内容不代表本站立场，本站不负责内容的准确性和版权。如果存在侵权、或不希望被转载的媒体或个人可与我们联系，我们将立即进行删除处理。
在此留言
#DIC#
39
#腰椎融合#
32
#腰椎融合术#
30
#PE#
33
好文，值得学习，赞！
69
#萎缩#
24
#椎旁肌#
32
#腰椎#
30
#肌萎缩#
29
#融合#
30