如何更有效地预测心脏病风险？
2017-06-05 佚名 medicalxpress
导读根据Circulation发表的一项研究，与传统措施相比，组合五项独立医学测试的新策略为成年人提供了更好的心血管疾病风险评估。根据Circulation发表的一项研究，与传统措施相比，组合五项独立医学测试的新策略为成年人提供了更好的心血管疾病风险评估。这种方法可以帮助临床医生更好地确定没有传统心脏病危险因素但仍然可以从预防努力和治疗中获益的患者。心脏病学教授，人口健康科学中心主任Harry W
根据Circulation发表的一项研究，与传统措施相比，组合五项独立医学测试的新策略为成年人提供了更好的心血管疾病风险评估。
根据Circulation发表的一项研究，与传统措施相比，组合五项独立医学测试的新策略为成年人提供了更好的心血管疾病风险评估。
这种方法可以帮助临床医生更好地确定没有传统心脏病危险因素但仍然可以从预防努力和治疗中获益的患者。
心脏病学教授，人口健康科学中心主任Harry W. Dingman博士是本文的合作者。
目前的心脏病危险因素，包括血压，胆固醇和吸烟史，在预测风险的准确性方面受到限制。此外，他们通常只考虑与动脉粥样硬化 - 心脏病发作和中风有关的心血管疾病事件的风险，而不考虑其他心脏问题的风险，如房颤和心力衰竭。
“我们知道传统的危险因素是有帮助的，但是那些发生心脏病发作的人和没有心脏病的人的危险因素仍然存在很大的重叠，所以我们一直在寻找一种方法进一步分组，“格陵兰说。
在目前的研究中，调查人员确定，鉴定出有心脏病发作和卒中危险的人群，五种血液和成像基础生物标志物的组合更准确，并允许将风险评估扩大到包括心力衰竭和心房颤动的情况。
研究人员观察了两项大型人口研究的数据，即多动症动脉粥样硬化研究(MESA)和达拉斯心脏研究(DHS)，他们没有心血管疾病。
五项测试包括12导联心电图，冠状动脉钙扫描和C-反应蛋白，肌钙蛋白T和NT-proBNP的血液测量，这些都单独显示出适度地改善风险评估。
格兰也是预防医学系流行病学教授，他说：“这五项测试似乎都是单独有用的。” “现在这项研究表明，当你将它们结合时，它们似乎更有用。”
版权声明：
本网站所有内容来源注明为“梅斯医学”或“MedSci原创”的文字、图片和音视频资料，版权均属于梅斯医学所有。非经授权，任何媒体、网站或个人不得转载，授权转载时须注明来源为“梅斯医学”。其它来源的文章系转载文章，或“梅斯号”自媒体发布的文章，仅系出于传递更多信息之目的，本站仅负责审核内容合规，其内容不代表本站立场，本站不负责内容的准确性和版权。如果存在侵权、或不希望被转载的媒体或个人可与我们联系，我们将立即进行删除处理。
在此留言
本网站所有内容来源注明为“梅斯医学”或“MedSci原创”的文字、图片和音视频资料，版权均属于梅斯医学所有。非经授权，任何媒体、网站或个人不得转载，授权转载时须注明来源为“梅斯医学”。其它来源的文章系转载文章，或“梅斯号”自媒体发布的文章，仅系出于传递更多信息之目的，本站仅负责审核内容合规，其内容不代表本站立场，本站不负责内容的准确性和版权。如果存在侵权、或不希望被转载的媒体或个人可与我们联系，我们将立即进行删除处理。
在此留言
#心脏病风险#
17
#心脏病风险#
27