Radiology：乳腺癌的二维数字乳腺X线成像（DM）与数字乳腺断层融合术（DBT）筛查及间隔期癌的相关性研究
2018-02-27 shaosai MedSci原创
目的：确定二维数字乳腺X线成像（DM）与数字乳腺断层融合术（DBT）在筛查率和间隔期癌肿瘤特征中是否存在差异。
目的：确定二维数字乳腺X线成像（DM）与数字乳腺断层融合术（DBT）在筛查率和间隔期癌肿瘤特征中是否存在差异。
材料及方法：回顾了2009年1月至2011年2月(DM组，DBT整合前)和2013年1月至2015年2月(DBT组，完整DBT整合后)连续筛查乳腺X线片。如果在筛查后365天内诊断阳性结果则是癌症；365天内诊断为阴性结果则为间隔期癌。使用Z检验比较DM和DBT两种检查手段。
结果：在78 385 DM检查和76 896 DBT检查中，共诊断出948例乳腺癌。虽然DM和DBT 总体的筛查率一样（5.0 vs 5.0 每 1000 例检查， P = .98），DBT检查中较高比例的癌症是侵袭性，而不是原位癌（74.2% [287/387] vs 66.0% [260/394]， P = .01）。DM与DBT的筛查中，在病理检查中肿瘤的大小、分级、激素受体状态、淋巴结状态等肿瘤特征上，无显着性差异(P = .09-.99)。DM与DBT的筛查中，间隔期肿瘤的的检查率是一样的（1.1 vs 1.1 每 1000 例检查， P = .84）。与症状性间隔癌症相比，磁共振成像检测的间隔癌症更可能是微小癌。
结论：筛查及间隔癌的检出中DM与DBT两种检查方式相似，但是DBT筛查中的癌症较高比例是侵袭性癌而不是原位癌。
原始出处：
Bahl M， Gaffney S， McCarthy AM. et al.Breast Cancer Characteristics Associated with 2D Digital Mammography versus Digital Breast Tomosynthesis for Screening-detected and Interval Cancers.Radiology.DOI： 10.1148/radiol.2017171148
本文系梅斯医学（MedSci）原创编译整理，转载需授权！
小提示：本篇资讯需要登录阅读，点击跳转登录
版权声明：
本网站所有内容来源注明为“梅斯医学”或“MedSci原创”的文字、图片和音视频资料，版权均属于梅斯医学所有。非经授权，任何媒体、网站或个人不得转载，授权转载时须注明来源为“梅斯医学”。其它来源的文章系转载文章，或“梅斯号”自媒体发布的文章，仅系出于传递更多信息之目的，本站仅负责审核内容合规，其内容不代表本站立场，本站不负责内容的准确性和版权。如果存在侵权、或不希望被转载的媒体或个人可与我们联系，我们将立即进行删除处理。
在此留言
本网站所有内容来源注明为“梅斯医学”或“MedSci原创”的文字、图片和音视频资料，版权均属于梅斯医学所有。非经授权，任何媒体、网站或个人不得转载，授权转载时须注明来源为“梅斯医学”。其它来源的文章系转载文章，或“梅斯号”自媒体发布的文章，仅系出于传递更多信息之目的，本站仅负责审核内容合规，其内容不代表本站立场，本站不负责内容的准确性和版权。如果存在侵权、或不希望被转载的媒体或个人可与我们联系，我们将立即进行删除处理。
在此留言
#相关性#
27
学习并分享!!
57
#X线#
26
#融合#
27
#融合术#
31
#DBT#
38