吉大一院医患争吵视频曝光 ，“拒摸门”真相
2016-12-05 医小狼 医护讯微信号
导语：近日，微博上疯传一则《吉大一院医患争吵的视频》，一位微博网友称“长春医大大夫，如此对待顾客，态度极其恶劣。被当地知名博主转发后迅速走红，引来更多热议，百万网友围观评论。点击查看视频：在视频中，我们可以大致听到以下几点：1、患者胸痛，医生建议让患者做检查，以明确诊断；2、患者不愿行彩超或者拍片检查，要求让医生通过触诊方式“摸出有无骨折”，明确诊断；3、患者认为医生应该可以“摸出骨折”；医生自认
导语：近日，微博上疯传一则《吉大一院医患争吵的视频》，一位微博网友称“长春医大大夫，如此对待顾客，态度极其恶劣。被当地知名博主转发后迅速走红，引来更多热议，百万网友围观评论。
在视频中，我们可以大致听到以下几点：
1、患者胸痛，医生建议让患者做检查，以明确诊断；
2、患者不愿行彩超或者拍片检查，要求让医生通过触诊方式“摸出有无骨折”，明确诊断；
3、患者认为医生应该可以“摸出骨折”；医生自认摸不出来；
4、患者认为医生看诊时间短，服务态度差；
5、患者认为检查太贵；医生告诉她可以选择做140元的彩超，也可以选择做700元的CT。
6、当然，患者和医生的意见最终是没能一致的。
很多网友都在评论里批评医生服务态度差，开具昂贵的检查单子，疑似大处方等。也有很多网友站在医生这边，支持医生的做法：不做检查，谁能判断到底有无骨折或者其他疾病情况。
那么事情的真相到底是什么那？
12月4日，有新闻出来了，《新文化报》记者采访了视频中的出诊医生王凯忠副教授，我们从新闻里看看事情经过到底是什么。
更多新闻可以自行搜索《医患争吵视频疯传，剧情神反转“拒摸门”到底事实如何？》的标题看原始新闻。
以上的新闻内容还不是关键，以下内容才是让笔者即心惊又气愤。
也就是说：
1、网上视频被做过剪辑，医生看诊的过程被剪掉了，只播放了医患激烈争执的部分。而新文化记者采访王教授明明是做过触诊的，该网友是在有意误导了网民。
2、这个视频不是用手机拍摄的，可能用的是针孔摄像机或者其他难以发现的偷拍设备。
3、一般人，谁会拥有这类偷拍设备？看病带高级偷拍设备，这真是为了以防万一？
4、真正的病人，怎么能知道自己会跟医生起冲突，而事先藏好偷拍设备？
5、一般病人和医生起了纠纷，按常理最多就算拍照也是掏出手机拍吧？
6、在离开医院十分钟即将视频上传，这么快的剪辑和上传速度，是真的为了讨说法，还是有意挑起事端？
7、你们是真正的“患者”吗？你们不是专门来给医生设计下套的吧？
8、现在搞自媒体、直播的人太多了，难道是故意挑事吸引关注，有意挑起医患矛盾？
不敢多想！不敢乱猜！一则网络段子说的好：
1、没病+没做检查=会不会看病，怎么可能没病！
2、有病+没做检查=不做检查就说有病，你才有病！
3、没病+做了检查=你他妈就是骗钱！
4、有病+做了检查+确诊=没机器就不会看病！
5、有病+检查+确诊+治愈=花一堆钱尽是无关的检查；
6、有病+检查+确诊+未治愈=医德败坏谋财害命！
医护讯小编只能说现在网友对医生的误解实在太大了。视频拍摄者如果真是为了投诉医生，就请把原始视频全部发布，这样才能让群众明辨是非，而不是掐头去尾，断章取义！
医患不信任感已不堪折腾的当下，大家内心能不能阳光一点？
小提示：本篇资讯需要登录阅读，点击跳转登录
版权声明：
本网站所有内容来源注明为“梅斯医学”或“MedSci原创”的文字、图片和音视频资料，版权均属于梅斯医学所有。非经授权，任何媒体、网站或个人不得转载，授权转载时须注明来源为“梅斯医学”。其它来源的文章系转载文章，或“梅斯号”自媒体发布的文章，仅系出于传递更多信息之目的，本站仅负责审核内容合规，其内容不代表本站立场，本站不负责内容的准确性和版权。如果存在侵权、或不希望被转载的媒体或个人可与我们联系，我们将立即进行删除处理。
在此留言
本网站所有内容来源注明为“梅斯医学”或“MedSci原创”的文字、图片和音视频资料，版权均属于梅斯医学所有。非经授权，任何媒体、网站或个人不得转载，授权转载时须注明来源为“梅斯医学”。其它来源的文章系转载文章，或“梅斯号”自媒体发布的文章，仅系出于传递更多信息之目的，本站仅负责审核内容合规，其内容不代表本站立场，本站不负责内容的准确性和版权。如果存在侵权、或不希望被转载的媒体或个人可与我们联系，我们将立即进行删除处理。
在此留言
事先准备好的，故意找茬
78
什么人都有
71
典型医闹 真应该管管 明显碰瓷去啦 一般患者 谁敢随便摸
71
#医患#
36
这样的医患关系只会让医护人员越来越少！
66
不良用心者！恶心
68
居心叵测
30
像是医闹
25
居心不良揪出来
26
自媒体医闹
30