JAMA Intern Med:血流储备分数及血管内超声不能降低 PCI 手术死亡率

2014-08-25 王鹏 dxy

血流储备分数(FFR)及血管内超声(IVUS)是现今 PCI 治疗的两大辅助检测手段,并且其临床介入治疗的指导意义也得到了众多心脏病学家的认可。但是,近期的一项研究指出,与标准血管造影指导 PCI 相比,FFR 及 IVUS 指导的 PCI 并不能降低患者死亡率。死亡率未降该研究入组了伦敦 PCI 登记处 41688 例存在稳定型心绞痛及非 ST 段抬高心肌梗死(NSTEMI)的患者。在平均随访

血流储备分数(FFR)及血管内超声(IVUS)是现今 PCI 治疗的两大辅助检测手段,并且其临床介入治疗的指导意义也得到了众多心脏病学家的认可。但是,近期的一项研究指出,与标准血管造影指导 PCI 相比,FFR 及 IVUS 指导的 PCI 并不能降低患者死亡率。


死亡率未降

该研究入组了伦敦 PCI 登记处 41688 例存在稳定型心绞痛及非 ST 段抬高心肌梗死(NSTEMI)的患者。在平均随访 3.3 年的时间中,研究结果显示 FFR 及 IVUS 指导的 PCI 与常规 PCI 在降低死亡率方面没有显著差异。

这似乎会令很多人失望,但是“通过使用一项单纯性诊断措施就可以获得生存率收益的想法未免过于乐观。”该研究第一作者 Georg Fröhlich 博士表示,“这点在稳定型冠心病患者群体尤为明显——该群体患者的 PCI 治疗从未显现出明确的生存率收益。”

实际上类似的结果早在 FAME 系列研究中就初露端倪,而此次试验中研究者给出了确凿的临床证据。

不否定 FFR 及 IVUS

作为一名旁观者,Sanjit Jolly 博士指出,“FFR 是一项判断(冠脉)病变严重程度的诊断指标。FFR 可以帮助临床治疗者避免过度治疗,以及确定主观无法判断的病变是否需要 PCI 治疗。”而且 AHA 等指南也推荐使用 FFR 及 IVUS 指导 PCI 治疗。

Sanjit Jolly 博士同时表示,FFR 及 IVUS 在降低常规 PCI 并发症方面还有颇有作用的,“诸如夹层、穿孔等并发症会减少。当你面对多支病变时,FFR 可以帮助你确定究竟哪一处病变需要 PCI,从而避免过度 PCI 治疗带来的并发症。”

认清实际

在针对此研究的编者按中,Aseem Malhotra 博士很欣赏研究者取得的成就,他表示在 FFR 及 IVUS 真实世界作用方面,此研究提供了比 FAME 系列试验更多的信息。但他同时强调 FFR 在避免过度 PCI 治疗中的作用。

事实上,无法改善死亡率的结论起到了重要的警示作用,即新技术的广泛推广往往源于制造商推崇的某项益处,而我们却因此一叶障目。例如我们用了几十年的时间才注意到主动脉内球囊反博泵无法降低急性心梗伴心源性休克患者的死亡率。

原始出处:

Fröhlich GM1, Redwood S2, Rakhit R3, MacCarthy PA4, Lim P5, Crake T1, White SK1, Knight CJ6, Kustosz C7, Knapp G7, Dalby MC8, Mali IS9, Archbold A6, Wragg A6, Timmis AD6, Meier P1.Long-term Survival in Patients Undergoing Percutaneous Interventions With or Without Intracoronary Pressure Wire Guidance or Intracoronary Ultrasonographic Imaging: A Large Cohort Study.JAMA Intern Med. 2014 Aug 1;174(8):1360-6. doi: 10.1001/jamainternmed.2014.1595.

Aseem Malhotra,The Whole Truth About Coronary Stents The Elephant in the Room.JAMA Intern Med. 2014;174(8):1367-1368. doi:10.1001/jamainternmed.2013.9190.


版权声明:
本网站所有内容来源注明为“梅斯医学”或“MedSci原创”的文字、图片和音视频资料,版权均属于梅斯医学所有。非经授权,任何媒体、网站或个人不得转载,授权转载时须注明来源为“梅斯医学”。其它来源的文章系转载文章,或“梅斯号”自媒体发布的文章,仅系出于传递更多信息之目的,本站仅负责审核内容合规,其内容不代表本站立场,本站不负责内容的准确性和版权。如果存在侵权、或不希望被转载的媒体或个人可与我们联系,我们将立即进行删除处理。
在此留言
评论区 (1)
#插入话题
  1. [GetPortalCommentsPageByObjectIdResponse(id=1606273, encodeId=275416062e330, content=<a href='/topic/show?id=eb6b1145939' target=_blank style='color:#2F92EE;'>#Med#</a>, beContent=null, objectType=article, channel=null, level=null, likeNumber=29, replyNumber=0, topicName=null, topicId=null, topicList=[TopicDto(id=11459, encryptionId=eb6b1145939, topicName=Med)], attachment=null, authenticateStatus=null, createdAvatar=null, createdBy=552a19396740, createdName=ms3994565386320060, createdTime=Wed Aug 27 05:39:00 CST 2014, time=2014-08-27, status=1, ipAttribution=)]

相关资讯

刘健:如何获得准确的血流储备分数数值?

在冠脉介入治疗技术日益成熟和广泛开展的今天,如何更合理地评价冠脉病变狭窄程度与心肌缺血的关系、更合理地指导介入治疗变得尤为重要。血流储备分数(FFR)是评价冠脉缺血的“金标准”,对指导临界病变、多支病变、分叉病变等复杂病变的介入治疗具有重要意义。本栏目将详细地从基础到临床、从操作到试验,全面地帮助读者解读此项技术的基本概念和价值。 ——北京大学人民医院 刘健 1993年,皮耶斯(Pijls

血流储备分数检测冠脉疾病

  日前举行的第23届长城国际心脏病学会议上,一项可以显示冠状动脉内的血流堵塞严重程度并帮助医生识别导致患者缺血的病变以及是否需要支架治疗的新研究成果血流储备分数(FFR)测量已经面世,并应用于中国心脏介入治疗领域的临床应用。   研究表明,使用血流储备分数测量技术,用于确定冠状动脉内狭窄的血流动力学改变程度,使稳定性冠心病患者因为紧急血运重建而再次入院的相对风险下降了86%。这一研究结果已于今

血流储备分数改变近50%患者的治疗策略(POST-IT研究)

POST-IT注册研究数据显示,在进行诊断性血管造影术时使用血流储备分数(FFR)改变了44.3%的患者的治疗策略。 葡萄牙Fernando Fonseca医院的介入心脏病学专家Sergio Baptista博士说,“我们知道,随机临床试验已经表明FFR指导的心肌血运重建是安全的,并且能够改善患者的临床结局,但来自真实世界患者的相关的信息则非常有限……本研究旨在分析FFR在真实世界患者中的使用模

Heart:血流储备分数与OCT衍生指标相关

  德国学者的一项研究表明,在2型糖尿病患者中,患者中度病变的血流动力学相关性与光学相关断层成像(OCT)衍生指标相关,并且血流储备分数(FFR)可用于确认易损病变。论文于2013年3月30日在线发表于《心脏》(Heart)。   此项研究共纳入46例伴有稳定性冠脉疾病的糖尿病患者。对由定量冠状动脉血管造影确定为中等严重度的62处冠脉病变实施FFR和OCT检查。以FFR≤0.8定义病变血流动力学

Circ Cardiovasc Interv:血流储备分数指导的介入治疗预后存在性别差异

上图为短期预后曲线图,男女差别并不明显,但已表现出长期预后差异趋势。 研究要点: 1.性别差异影响FFR指导下PCI治疗的长期预后效果。 2.对于FFR位于0.75-0.80的女性患者,延迟PCI治疗与其主要心血管不良事件发生率增高相关。 已有大量研究证明,性别差异可影响冠状动脉疾病的评估、治疗及预后等多方面指标。但血流储备分数(FFR)指导的介入治疗预后效果是否也受性别差异影响,仍有