Clin Otolaryngol：单边耳聋患者非侵入治疗选择的疗效研究
2020-02-01 AlexYang MedSci原创
最近，有研究人员在单边耳聋（SSD）患者中，调查了哪一种设备在SSD患者中的表现效果更好。设备包括了非侵入对侧信号传导(CROS)助听器(HA)和新型骨传导设备（BCDs），BCDs包括了ADHEAR和SoundArc。研究发现，当目标语被定向到受损的一侧耳朵时，CROS助听器能够在噪音环境下为言语感知提供帮助。然而，当噪音出现在较好的耳朵中时，也能产生不利的影响。另外，粘附型BCDs（ADEAR
最近，有研究人员在单边耳聋（SSD）患者中，调查了哪一种设备在SSD患者中的表现效果更好。设备包括了非侵入对侧信号传导(CROS)助听器(HA)和新型骨传导设备（BCDs），BCDs包括了ADHEAR和SoundArc。
研究发现，当目标语被定向到受损的一侧耳朵时，CROS助听器能够在噪音环境下为言语感知提供帮助。然而，当噪音出现在较好的耳朵中时，也能产生不利的影响。另外，粘附型BCDs（ADEAR或者SoundArc）均不能在噪音听力测试（HINT）中表现出伪双耳效应。上述两种设备也并不能显著的影响声音定位能力。然而，所有的设备均能够显著的减少噪音条件下的听努力度。
最后，研究人员指出，尽管CROS和新型BCDs在噪音言语识别中改善作用较小，但是所有设备均能减少听努力度。
原始出处：
Cho YS， Park YK， Seol HY et al. Efficacy of non-invasive treatment options for single-sided deafness： A prospective study of 20 patients. Clin Otolaryngol. 20 Jan 2020.
本文系梅斯医学（MedSci）原创编译整理，转载需授权！
版权声明：
本网站所有内容来源注明为“梅斯医学”或“MedSci原创”的文字、图片和音视频资料，版权均属于梅斯医学所有。非经授权，任何媒体、网站或个人不得转载，授权转载时须注明来源为“梅斯医学”。其它来源的文章系转载文章，或“梅斯号”自媒体发布的文章，仅系出于传递更多信息之目的，本站仅负责审核内容合规，其内容不代表本站立场，本站不负责内容的准确性和版权。如果存在侵权、或不希望被转载的媒体或个人可与我们联系，我们将立即进行删除处理。
在此留言
本网站所有内容来源注明为“梅斯医学”或“MedSci原创”的文字、图片和音视频资料，版权均属于梅斯医学所有。非经授权，任何媒体、网站或个人不得转载，授权转载时须注明来源为“梅斯医学”。其它来源的文章系转载文章，或“梅斯号”自媒体发布的文章，仅系出于传递更多信息之目的，本站仅负责审核内容合规，其内容不代表本站立场，本站不负责内容的准确性和版权。如果存在侵权、或不希望被转载的媒体或个人可与我们联系，我们将立即进行删除处理。
在此留言
#治疗选择#
27
谢谢梅斯提供这么好的信息，学到很多
48