加载中........
×

J Endod:当代2种旋转器械依赖于温度的抗疲劳强度与差异扫描热量分析的相关性研究

2018-2-19 作者:lishiting   来源:MedSci原创 我要评论1
Tags: 疲劳寿命  镍钛器械  温度  
分享到:

这篇研究的目的是为了评估当代热处理过的镍钛旋转器械在室温和体温下的循环疲劳(CF)寿命,并记录相应的阶段性相变。

研究将40根Hyflex EDM (H-EDM)锉(Coltene, Cuyahoga Falls, OH [#25/.08, 电释放加工制作])和40根TRUShape (TS)锉(Dentsply Tulsa Dental Specialties, Tulsa, OK [#25/.06v, 磨光和成型装置制作])分为2组(n = 20),置于室温(22°C ± 0.5°C)或体温(37°C ± 0.5°C)的水浴中进行CF测试。器械在一个模拟根管(角度= 60°,半径= 3 mm, 并且弯曲中心距顶点5 mm)内旋转直至折断。电路控制马达运转并且在器械折断时停止。随后,检测和比较它们的平均半衰期和beta和eta Weibull参数。选取每款品牌的2根器械进行差异扫描量热分析(DSC)。

结果显示,TS器械在室温下的持久性(平均寿命= 234.7秒; 95%置信区间[CI], 209-263.6)要显著长于体温下(平均寿命= 83.2秒; 95% CI, 76-91.1),而温度并不影响H-EDM器械的性能(室温平均寿命= 725.4秒; 95% CI, 658.8-798.8和体温平均寿命= 717.9秒; 95% CI, 636.8-809.3)。H-EDM器械在2个温度下的性能均比TS器械耐久。在体温下,H-EDM占主导地位的是奥氏体型相位,而TS为马氏体或R相位。TS在22°C时处于一种奥氏体/马氏体的混合相位,而H-EDM则在37°C时处于同样的状态。

结论:H-EDM比TS器械具有更加持续的抗疲劳寿命,然而它在体温下的抗疲劳寿命明显缩短。并且,DSC显示,不论H-EDM的抗疲劳寿命还是其显微结构的状态在室温或体温下均没有明显变化。

原始出处:

Arias A, Macorra JC, et al. Correlation between Temperature-dependent Fatigue Resistance and Differential Scanning Calorimetry Analysis for 2 Contemporary Rotary Instruments. J Endod. 2018 Feb 2. pii: S0099-2399(17)31267-0. doi: 10.1016/j.joen.2017.11.022.

本文系梅斯医学(MedSci)原创编译整理,转载需授权!



小提示:78%用户已下载梅斯医学APP,更方便阅读和交流,请扫描二维码直接下载APP

所属期刊:J ENDODONT 影响因子:2.807 期刊论坛:进入期刊论坛
版权声明:本文系梅斯MedSci原创编译整理,未经本网站授权不得转载和使用。如需获取授权,请点击
分享到:

只有APP中用户,且经认证才能发表评论!马上下载

131****1460

学习了受益匪浅

(来自:梅斯医学APP)

2018-2-19 17:24:20 回复

web对话
live chat

扫码领取IF曲线

IF连续增长的期刊