JAHA:血小板减少是房颤和冠状动脉疾病患者出血的危险因素

2023-10-11 MedSci原创 MedSci原创 发表于上海

在房颤和慢性冠状动脉综合征患者中,血小板减少与大出血风险增加显著相关。对血小板减少患者继续抗栓治疗的药物选择应给予特殊考虑。

血小板减少是罕见的,但在接受药物洗脱支架和双重抗血小板治疗的患者中,它是出血和缺血性并发症的重要危险因素。然而,只有少数研究调查了血小板减少症与临床事件之间的关系,因为大多数随机试验没有将血小板减少症纳入纳入标准。事实上,在评估直接口服抗凝药物安全性的具有里程碑意义的大规模随机试验中,血小板计数<100000/mm3或<90000/mm3的房颤(AF)患者被排除。此外,研究显示,血小板减少与ST段抬高急性心肌梗死患者30天心源性死亡和大出血相关。然而,根据其研究方案,血小板计数< 100000/mm3的严重血小板减少患者也被排除在外。因此,血小板减少症是否也会增加房颤和慢性冠状动脉综合征患者的出血风险尚不清楚。

近日,心血管疾病领域权威杂志JAHA上发表了一篇研究文章,该研究评估了稳定冠状动脉疾病患者使用利伐沙班治疗心房颤动和缺血性事件(AFIRE)试验。血小板减少被定义为入组时血小板计数< 100000/mm3。该研究的主要终点包括根据国际血栓和止血学会标准的大出血发生率和主要不良心血管缺血事件(心源性死亡、心肌梗死和卒中)。

2133例患者被分为血小板减少组(n=70)和非血小板减少组(n=2063)。血小板减少组大出血发生率明显高于非血小板减少组(10.0% vs 4.1%,P=0.027)。

血小板减少组发生主要不良心血管缺血事件的风险更高(11.4% vs. 6.2%,P=0.08)。血小板减少患者接受利伐沙班和单一抗血小板药物联合治疗的出血发生率明显更高(血小板减少组,14.3%,非血小板减少组,5.0%;风险比为3.18 [95%CI为1.27-7.97],P=0.014)。血小板减少是大出血的独立预测因子(风险比为2.57 [95%CI为1.19-5.56],P=0.017)。

由此可见,在房颤和慢性冠状动脉综合征患者中,血小板减少与大出血风险增加显著相关。对血小板减少患者继续抗栓治疗的药物选择应给予特殊考虑。

原始出处:

Raisuke Iijima,et al.Thrombocytopenia as a Bleeding Risk Factor in Atrial Fibrillation and Coronary Artery Disease: Insights From the AFIRE Study.JAHA.2023.https://www.ahajournals.org/doi/10.1161/JAHA.123.031096

版权声明:
本网站所有内容来源注明为“梅斯医学”或“MedSci原创”的文字、图片和音视频资料,版权均属于梅斯医学所有。非经授权,任何媒体、网站或个人不得转载,授权转载时须注明来源为“梅斯医学”。其它来源的文章系转载文章,或“梅斯号”自媒体发布的文章,仅系出于传递更多信息之目的,本站仅负责审核内容合规,其内容不代表本站立场,本站不负责内容的准确性和版权。如果存在侵权、或不希望被转载的媒体或个人可与我们联系,我们将立即进行删除处理。
在此留言
评论区 (0)
#插入话题

相关资讯

NOAH-AFNET 6试验:心房高频率发作患者需要口服抗凝治疗?应先做这项检查!ESC 2023 Hotline

NOAH-AFNET 6试验(AHRE患者的口服抗凝治疗)是第一个研究口服抗凝治疗未经心电图诊断房颤的AHRE患者有效性和安全性的试验。

Eur Heart J 上海九院陆颖理/王宁荐团队广泛深入探索不同年龄和遗传风险下房颤的风险因素归因谱

揭示了各年龄组和遗传风险组房颤目前已知各危险因素的独立贡献度排序。

Eur J Prev Cardiol:伴有房颤的2型糖尿病患者服用钠-葡萄糖共转运蛋白-2抑制剂的临床结局

2型糖尿病(T2DM)患者是心血管疾病和心力衰竭(HF)的高危人群。T2DM合并房颤患者使用SGLT2is与降低死亡率或HF住院事件相关。

房颤的抗凝药物如何选择?看这篇!

本文将对房颤抗凝药物的选择以及如何根据患者特点进行个体化治疗选择进行介绍。

房颤的节律控制策略,如何进行药物选择?

房颤的节律控制策略是指通过导管消融、电复律或应用抗心律失常药物恢复和维持窦性心律,以缓解房颤相关症状并提高患者生活质量。本文将重点讲述房颤节律控制策略中药物选择。

Eur J Prev Cardiol:5年体重变化与房颤风险的关系

在丹麦饮食、癌症和健康队列中,与稳定体重相比,5年体重增加与房颤风险增加相关。体重减轻和房颤风险之间没有统计学上的显著关联。