Obstet Gynecol：合适的避孕方式，你值得拥有！
2015-11-30 candy 译 MedSci原创
目的：调查有指定医疗条件的女性中避孕药或工具的使用情况。方法：研究者调查全国性的医疗保健索赔数据库，从中选择连续登记在在2004-2011年间的私人保险册上、年龄在15-44岁、有和无指定医疗条件的的女性。我们通过诊断、处方、药物的代码评估2010年10月1日至2011年9月30日的目前永久性和可逆的处方避孕药或避孕工具的使用情况，计算年龄、医疗条件与发病率之间的关系。研究者使用有序logisti
目的：调查有指定医疗条件的女性中避孕药或工具的使用情况。
方法：研究者调查全国性的医疗保健索赔数据库，从中选择连续登记在在2004-2011年间的私人保险册上、年龄在15-44岁、有和无指定医疗条件的的女性。我们通过诊断、处方、药物的代码评估2010年10月1日至2011年9月30日的目前永久性和可逆的处方避孕药或避孕工具的使用情况，计算年龄、医疗条件与发病率之间的关系。研究者使用有序logistic回归分析对比女性绝育和可逆的处方方法以及无避孕措施的风险比。对可逆避孕方法的使用，研究者另外使用logistics回归分析计算使用长效和短效可逆避孕方式的风险比。
结果： 低比例的有医疗条件的女性使用可逆的和绝育避孕方法（15-34岁女性占45%，34-44岁女性占30%），这一比例在年龄较大组的所有医疗条件中都是低的。两组不同年龄组中，绝育和长效可逆避孕比短效避孕法（注射、药片、补丁、环）更不频繁。在其他无医疗条件的女性中，与其他方式相比，绝育的风险比较高 (其中15-34岁：风险比 [OR] 4.9, 95%置信区间 [CI], 4.5-5.3 ；35-44 岁 ：OR 1.2, 95% CI, 1.1-1.2)。在使用可逆处方避孕方式的女性中，使用长效可逆避孕方式的风险较其他任何方式相比显得更高（15-34岁：OR 2.2, 95% CI, 2.1-2.5， 35-44 岁 ：OR 1.1, 95% CI, 1.1-1.2）。
结论：尽管存在潜在的严重母婴妊娠相关的风险，但在有医疗条件的女性当中，避孕方式的使用却并不恰当。
原始出处：
Champaloux, S. W., et al. (2015).Contraceptive Use Among Women With Medical Conditions in a Nationwide Privately Insured Population.Obstet Gynecol 126(6): 1151-1159.
本网站所有内容来源注明为“梅斯医学”或“MedSci原创”的文字、图片和音视频资料，版权均属于梅斯医学所有。非经授权，任何媒体、网站或个人不得转载，授权转载时须注明来源为“梅斯医学”。其它来源的文章系转载文章，或“梅斯号”自媒体发布的文章，仅系出于传递更多信息之目的，本站仅负责审核内容合规，其内容不代表本站立场，本站不负责内容的准确性和版权。如果存在侵权、或不希望被转载的媒体或个人可与我们联系，我们将立即进行删除处理。
在此留言
#NEC#
0
#TET#
0
学习统计方法～
99
应该对中国青年加强性教育
146
应该学习
149