加载中........
×

SCI期刊中,影响因子的“割韭菜”现象?

2018/7/10 作者:解说国自然   来源: 解说国自然 我要评论2
Tags: SCI期刊  影响因子  现象    
分享到:

SCI期刊中,影响因子的“割韭菜”现象,是怎么回事呢?我们将其分为两类:

第一类:通过压缩文章数量,提高文章引用,和/或提高Review比例,来实现SCI期刊影响因子的“割韭菜”现象。这一类,以CA为代表。CA年发文量不到30篇,JCR提供的数据中,article占比例为65.5%。CA的好多文章都是各国或全球的统计数据或年鉴之类的,这样的文章引用率绝对占据大部分市场。

我们先看看CA今年的JCR结果:2015年2016年发表53篇article和review文章,在2017年的引用是12828次,其中引用前4名的文章,引用次数是11507次。
再看看明年JCR可能的结果:截止到今天(2018年7月10日),2016年2017年发表56篇article和review文章,在2018年的引用是5400多次,其中引用前3名的文章,引用次数是4000多次。


此类期刊的特点:文章数量少,review或统计数据或年鉴较多,因此引用较多 。这对应于“割韭菜”的第一类:

一般形容机构、基金、大户:抛售股票导致股票市场(或个股)大跌,为其迎来新的建仓机会,再重新在低位建仓,如此循环波段操作,实现周而复始的。就称其为割韭菜。

第二类:通过大量提高发文数量,来实现SCI期刊影响因子的“割韭菜”现象。这一类,我们不予多说。当然,这类期刊的SCI影响因子一般不会很高。毕竟文章数量太多。这一类SCI期刊,一般以OA期刊为常见。

这对应于“割韭菜”的第二类:

一般形容散户:买股票,买了套,套了割,割了买,反反复复,损失惨重。也称其为割韭菜。

以上两类,我们为何称之为:SCI期刊影响因子的“割韭菜”?实际上,这二类期刊,对影响因子的影响,不可谓不大。第一个影响,就是造就了几个“遥不可及”的期刊,分值不能用几分几分来描述(第一类)。第二个影响,大量文章的发表,也会带来大量的引用,对IF的计算,也是有一定的作用。这就是第二类。

那么,对处于中间层次的,一般SCI期刊来说,何去何从?到底一本SCI期刊,年发文量多少算合适?Review占比例多少合适?

以上对期刊影响因子“割韭菜”的描述,或许不正确,望请专家批评指正!



小提示:78%用户已下载梅斯医学APP,更方便阅读和交流,请扫描二维码直接下载APP

分享到:

只有APP中用户,且经认证才能发表评论!马上下载

若轩

好复杂

(来自:梅斯医学APP)

2018/7/12 2:28:41 回复

张新亮18533112509

好文献学习了

(来自:梅斯医学APP)

2018/7/11 7:13:51 回复

web对话
live chat