加载中........
×

Crit Care Med:培养阴性和培养阳性感染性休克比较!

2018-1-5 作者:xing.T   来源:MedSci原创 我要评论3
Tags: 培养阴性  培养阳性  感染性休克  
分享到:

近日,危重病医学领域权威杂志Critical Care Medicine上发表了一篇研究文章,该研究旨在明确与培养阳性感染性休克比较,培养阴性感染性休克的临床特点及转归。

该研究是在1997和2010期间3个国家28个教学和社区医院的重症监护病房完成的回顾性巢式队列研究。研究对象为来自于三国感染性休克患者数据库中培养阴性和培养阳性的感染性休克患者(n=8670)。

该研究分别确定了培养阴性的感染性休克(n=2651,30.6%)患者和培养阳性的感染性休克(n=6019,69.4%)患者。相比于培养阳性的感染性休克患者,培养阴性的感染性休克患者经历了相似的ICU生存率(58.3% vs. 59.5%,P=0.276)和整个医院生存率(47.3% vs. 47.1%,P=0.976)。培养阴性和培养阳性的感染性休克患者的疾病严重程度([急性生理和慢性健康评估II评分平均值和SD分别为25.7±8.3 vs. 25.7±8.1];P=0.723)和血清乳酸水平(3 [1.7-6.1] vs. 3.2 [1.8-5.9]mmol/L;P=0.366)相似。在低血压发病时使用适当的抗菌治疗延迟增长,两组患者总住院死亡率一致性地增加:培养阴性的感染性休克(比值比为1.56;95%可信区间为1.47-1.66;P<0.0001)和培养阳性感染性休克(比值比为1.65;95%可信区间为1.59-1.71;P<0.0001)。

由此可见,培养阴性的感染性休克患者在所有方面均与培养阳性的感染性休克患者相似,早期适当的抗菌治疗似乎能改善死亡率。早期识别和消除感染是改善医院生存率最有效的策略。

原始出处:

Kethireddy Shravan,et al. Culture-Negative Septic Shock Compared With Culture-Positive Septic Shock: A Retrospective Cohort Study.critical care medicine. 2018.http://journals.lww.com/ccmjournal/Abstract/publishahead/Culture_Negative_Septic_Shock_Compared_With.96384.aspx

本文系梅斯医学(MedSci)原创编译整理,转载需授权!



小提示:78%用户已下载梅斯医学APP,更方便阅读和交流,请扫描二维码直接下载APP

所属期刊:CRIT CARE MED 影响因子:7.05 期刊论坛:进入期刊论坛
版权声明:本文系梅斯MedSci原创编译整理,未经本网站授权不得转载和使用。如需获取授权,请点击
分享到:

只有APP中用户,且经认证才能发表评论!马上下载

157********(暂无匿称)

了解了解.学习学习

(来自:梅斯医学APP)

2018-1-6 16:49:51 回复

131****1460

学习了受益匪浅

(来自:梅斯医学APP)

2018-1-5 18:38:19 回复

158********(暂无匿称)

学习了.谢谢分享.

(来自:梅斯医学APP)

2018-1-5 14:23:29 回复

web对话
live chat

扫码领取IF曲线

IF连续增长的期刊