J Appl Oral Sci:浓缩生长因子治疗牙龈退缩的疗效如何?
2023-02-09 MedSci原创 MedSci原创 发表于上海
近日,发表于J Appl Oral Sci的一项随机对照试验评估了浓缩生长因子(CGF)治疗Miller I级牙龈退缩(GR)的临床效果,并与结缔组织移植(CTG)与冠向复位瓣(CAF)进行比较。
近日,发表于J Appl Oral Sci的一项随机对照试验评估了浓缩生长因子(CGF)治疗Miller I级牙龈退缩(GR)的临床效果,并与结缔组织移植(CTG)与冠向复位瓣(CAF)的疗效进行比较。
这项分口研究共纳入19名患者,包括23个颌骨中的74个Miller I级孤立(24颗牙齿)或多个(50颗牙齿)的GR。随机使用CGF(试验组:37颗牙齿;12颗孤立的GRs牙齿,25颗多重GRs牙齿)或CTG与CAF(对照组:37颗牙齿;12颗孤立的GRs牙齿,25颗多重GRs牙齿)治疗GRs。基线以及手术后三个月和六个月时评估临床变量、菌斑指数(PI)、牙龈指数(GI)、探诊深度(PD)、牙龈退缩水平(RD)、牙龈退缩宽度(RW)、临床附着水平(CAL)、角质龈厚度(KTT)、角质龈宽度(KTW)和牙根覆盖率(RC)。愈合指数(HI)是在手术后第二和第三周获得的。术后七天的疼痛是用水平视觉模拟量表(VAS)来评估的。
结果,在组间或组内的比较中,没有观察到PI、GI或PD值的明显变化。与基线相比,所有组别在3个月和6个月时的CAL、RD和RW均有统计学意义上的下降,而KTT则有所上升。对照组在3个月和6个月时,KTW、KTT和RC的增幅较大。在第三和第六个月,两组之间的CAL或RD没有发现明显差异。两组牙龈组织在手术后第二和第三周的愈合情况相似。对照组的VAS值高于试验组,特别是在术后第二、第四、第五和第七天。
综上所述,该研究结果表明,在增加KTT、KTW和RC方面,CTG优于CGF与CAF。由于术后疼痛减少,CGF可能更受欢迎。
原始出处:
Serap Karakış Akcan, et al., Gingival recession treatment with concentrated growth factor membrane: a comparative clinical trial. J Appl Oral Sci. 2020 Mar 27;28:e20190236. doi: 10.1590/1678-7757-2019-0236. eCollection 2020.
本网站所有内容来源注明为“梅斯医学”或“MedSci原创”的文字、图片和音视频资料,版权均属于梅斯医学所有。非经授权,任何媒体、网站或个人不得转载,授权转载时须注明来源为“梅斯医学”。其它来源的文章系转载文章,或“梅斯号”自媒体发布的文章,仅系出于传递更多信息之目的,本站仅负责审核内容合规,其内容不代表本站立场,本站不负责内容的准确性和版权。如果存在侵权、或不希望被转载的媒体或个人可与我们联系,我们将立即进行删除处理。
在此留言
浓缩#生长因子#治疗#牙龈萎缩#的疗效如何,我认为应该增加#丙戊酸钠#,它有#牙龈增生#的副作用,正好可以治疗#牙龈退缩#
64