急救儿科专业降分通过是用错了药！
2015-07-31 无食我黍 MedSci原创
编者按：继昨天发表关于急救、儿科专业“变相降分”的文章后，今天又收到一篇MedSci站友的投稿。虽然两篇文章观点对立，但都是言之成理，文笔通顺，小编觉得当然应该都放上来，让大家看看不同观点的较量，经过思辨以后，对于这个问题有更深的思考和理解。作者：无食我黍（三甲医院离职医生）昨天看到一些医生在讨论火车上发生的一个病例：一位乘客在火车上发病，正好搭乘该趟火车的两位医生赶到并检查后发现患者血压低，有皮
编者按：继昨天发表关于急救、儿科专业“变相降分”的文章后，今天又收到一篇MedSci站友的投稿。虽然两篇文章观点对立，但都是言之成理，文笔通顺，小编觉得当然应该都放上来，让大家看看不同观点的较量，经过思辨以后，对于这个问题有更深的思考和理解。
作者：无食我黍（三甲医院离职医生）
昨天看到一些医生在讨论火车上发生的一个病例：一位乘客在火车上发病，正好搭乘该趟火车的两位医生赶到并检查后发现患者血压低，有皮疹，判断为过敏，予处理后好转。但两位医生离开后，患者自行服用了硝酸甘油，加重了病情，幸而两位医生返回抢救才脱离险境。
看到这个病例，我不由想到了国家卫计委最近对于急救、儿科两个专业变相降分的通知。有病用错药，会导致严重的危险，卫计委这个降分通过就是用错药的典型。
然而昨天在MedSci微信看到张俊祥老师力挺该政策的大作，我实在不能苟同。
张老师上来就犯了一个打错，把两种不同性质的考试混为一谈了。高考是选拔性考试，并且即使降分录取后也不是马上接受踏上工作岗位，还需要接受正规的高等教育后，才能进入各单位工作。而执业医师资格考试考核的是从业的资格，降低门槛就意味着把水平和能力相对较低的人放到医生工作岗位上。
不要小看一个执业医师资格考试的分数。虽然不排除高分低能、低分高能的偶然现象存在，但根据经验，我们知道优秀的医学院培养的高材生，通过率肯定比较高；而这些考分较高的医生，从总体上看，临床工作能力、继续学习的能力和意愿都明显高于考分较低者。
那么降分通过会造成一个什么后果呢？
首先是让人感觉这是官方变相承认这两个专业不受重视，允许能力较差的人来从事。
其次，急救、儿科专业本来就是相当复杂的专业，比起其他专业来，要求只高不低，让能力较差的人来干，将来只会发生更多的医疗纠纷。
第三，随着降分通过者的进入，以正常考分通过考试，并在急救和儿科工作的医生会有低人一等的感觉，又由于他们的执业医师资格不限于这两个专业，那么他们将既有动力也有条件转到其他专业，进一步加重急救、儿科专业优秀人才的短缺。
去找三甲医院门诊大厅排长队的人问问，他们为什么不愿意在家门口的小医院看病，而要跑到大医院来受罪。恐怕大多数人都会告诉你，对小医院不放心，还是到大医院来放心。所以很多人认为中国其实不是真正的“看病难”，而是“看好医生难”。要解决“看好医生难”的问题，就要想办法增加好医生的供给。然而，现在的政策虽然表面上看能增加急救、儿科医生的供给，事实上却降低了这两个专业的医生水平，客观上反而可能加重“看好医生难”的问题。
当然，对于张俊祥老师提出的长远打算，我还是同意的。尤其是“多管齐下解决短线医学专业人才紧缺的问题”，包括改善工作环境、增加薪酬待遇等等，这其实不单单是缓则治本的“慢性治疗”，也完全应该是急则治标的应急措施。
版权声明：
本网站所有内容来源注明为“梅斯医学”或“MedSci原创”的文字、图片和音视频资料，版权均属于梅斯医学所有。非经授权，任何媒体、网站或个人不得转载，授权转载时须注明来源为“梅斯医学”。其它来源的文章系转载文章，或“梅斯号”自媒体发布的文章，仅系出于传递更多信息之目的，本站仅负责审核内容合规，其内容不代表本站立场，本站不负责内容的准确性和版权。如果存在侵权、或不希望被转载的媒体或个人可与我们联系，我们将立即进行删除处理。
在此留言
本网站所有内容来源注明为“梅斯医学”或“MedSci原创”的文字、图片和音视频资料，版权均属于梅斯医学所有。非经授权，任何媒体、网站或个人不得转载，授权转载时须注明来源为“梅斯医学”。其它来源的文章系转载文章，或“梅斯号”自媒体发布的文章，仅系出于传递更多信息之目的，本站仅负责审核内容合规，其内容不代表本站立场，本站不负责内容的准确性和版权。如果存在侵权、或不希望被转载的媒体或个人可与我们联系，我们将立即进行删除处理。
在此留言
大错特错！
59
恩
67
哦
85