Hematol Oncol：EBV阳性DLBCL患者表达CD30提示预后不良
2013-07-13 佚名 EGMN
瑞士卢加诺举行的国际恶性淋巴瘤年会上报告的一项研究显示，EB病毒阳性的弥漫性大B细胞淋巴瘤(即EBV+DLBCL)仅占DLBCL的一小部分，具有不同于EBV阴性DLBCL的活化B细胞型免疫表型、特异性基因表达谱以及遗传标志；另外，与EBV阴性DLBCL相比，CD30表达在EBV+DLBCL中更常见，并且预示着结局不良(Hematol. Oncol. 2013;31[(Suppl 1]:
瑞士卢加诺举行的国际恶性淋巴瘤年会上报告的一项研究显示，EB病毒阳性的弥漫性大B细胞淋巴瘤(即EBV+DLBCL)仅占DLBCL的一小部分，具有不同于EBV阴性DLBCL的活化B细胞型免疫表型、特异性基因表达谱以及遗传标志；另外，与EBV阴性DLBCL相比，CD30表达在EBV+DLBCL中更常见，并且预示着结局不良(Hematol. Oncol. 2013;31[(Suppl 1]:96-150[abstract 9])。
由美国德克萨斯州休斯顿MD安德森癌症中心的Ken He Young医生等人进行的这项研究，共纳入451例HIV阴性的原发性DLBCL患者，这些患者均有原发肿瘤活检标本的组织微阵列，并且统一接受利妥昔单抗+环磷酰胺、多柔比星、长春新碱及强的松龙的联合化疗方案(R-CHOP)。在这些患者中，27例(6%)EBV编码的RNA(EBER)检测结果为阳性(定义为10%以上的恶性肿瘤细胞有反应)。EBV阳性和EBV阴性患者的中位年龄相近，分别为61岁和64岁，临床特征表现也相近。不过，出现活化B细胞型标志的患者占EBV阳性患者的70%，而占EBV阴性患者的48%或49%(基于基因表达谱和免疫组化结果，采用Visco-Young算法)，存在CD30表达者占EBV阳性患者的48%，而占EBV阴性患者的15%。EBV阳性组和EBV阴性组在BCL2、MYC或这两种蛋白的表达上未见差异，但EBV阳性患者无不良的TP53突变，仅18%表现出包括BCL2、C-MYC或BCL6基因的重排。
分析结果显示，EBV阳性DLBCL患者的5年总体生存率较低，为50%，而EBV阴性DLBCL 患者为62%，即使按年龄进行分层分析后仍得出相似结果，但组间差异尚未达到统计学意义。无进展生存的情况与之相近。然而，有CD30表达的EBV阳性DLBCL患者的结局差强人意，中位总体生存率和无进展生存率分别为37%和35%，相比之下，这两项指标在CD30表达阴性的EBV阳性DLBCL患者中分别为74%和56%，差异均具有统计学意义，并且基因表达谱显示NF-kB途径活化的EBV阳性DLBCL患者存在特异性的表达标志。
研究者们在另外一篇来自国际DLBCL利妥昔单抗-CHOP联盟研究的报告中解释道，有关老年人EBV阳性DLBCL的描述最早可追溯到10年前，该病是世界卫生组织分类体系中的暂定类型，被定义为“发生于年龄在50岁以上、无已知的免疫缺陷或淋巴瘤病史的患者的EBV阳性单克隆大B细胞增殖”。他们表示，对这些肿瘤的理解加深将有助于研发出新的治疗方法，优化临床试验，改善患者结局。
本网站所有内容来源注明为“梅斯医学”或“MedSci原创”的文字、图片和音视频资料，版权均属于梅斯医学所有。非经授权，任何媒体、网站或个人不得转载，授权转载时须注明来源为“梅斯医学”。其它来源的文章系转载文章，或“梅斯号”自媒体发布的文章，仅系出于传递更多信息之目的，本站仅负责审核内容合规，其内容不代表本站立场，本站不负责内容的准确性和版权。如果存在侵权、或不希望被转载的媒体或个人可与我们联系，我们将立即进行删除处理。
在此留言
#CD30#
28
#LBCL#
30
#EMA#
31
#DLBCL#
33
#EBV#
38
#预后不良#
28
#Oncol#
29