同问.我只给他填写了三分之二左右吧.第一天提交.第二天审稿.不知道结果怎么样--180****5391(暂无匿称) 2017-09-06 发表::
你好.我想问问数据报告你是怎么弄的.真像他列的那么详细嘛?那数据报告都比论文字数少不了多少了--180****5391(暂无匿称) 2017-09-06 00:00:00 发表:
你好.我想问问数据报告你是怎么弄的.真像他列的那么详细嘛?那数据报告都比论文字数少不了多少了--

180****5391(暂无匿称) 2017-09-06 发表:: 你好.我想问问数据报告你是怎么弄的.真像他列的那么详细嘛?那数据报告都比论文字数少不了多少了--

314 0

你好.我想问问数据报告你是怎么弄的.真像他列的那么详细嘛?那数据报告都比论文字数少不了多少了--xiefei8896 2017-07-20 发表::
研究方向:小胶质细胞;神经炎症; 审稿时间:约1个月 我的投稿过程是这样的:1月投稿.2月一审结果回来.让补转基因动物实验.还有回复三十多个问题.跟编辑协商了一下.放宽到3个月.转基因动物没做.用了抑制剂代替(因为穷).5月份做完实验并重新按照审稿人的要求写文章.几乎是全新的,提的问题也认真地回复.大概写了二十多页.6月投回去.开始焦虑的等待.尤其不知道审稿人能否接受没用转基因动物的说法.7月中旬接到二审.很惊讶.两个审稿人一个问题都没提.我从来没有如此好的运气!倒是Handling Editor有几个小问题让我回复.这跟之前的焦虑相比简直微不足道.花了一周按照编辑的要求仔细回复和修改.并把图表进一步精制.18号晚上6点提交.一小时之后就变成了Under review.本以为要两三天之后才有消息.12点的时候耐不住又偷偷地登录看了一眼.没想到竟然就接收了.而且是without further revision.于是整晚失眠--大半年的辛苦和熬夜没白费! We are very pleased to inform you that the manu*******you submitted to Journal of Neurochemistry has been accepted without further revision. Please see below for further information. Sincerely yours, Tammy Kielian Tammy Kielian, Ph.D. Deputy Chief Editor, Journal of Neurochemistry Professor, Department of Pathology and Microbiology University of Nebraska Medical Center Omaha, NE USAxiefei8896 2017-07-20 19:44:00 发表:
我的投稿过程是这样的:1月投稿.2月一审结果回来.让补转基因动物实验.还有回复三十多个问题.跟编辑协商了一下.放宽到3个月.转基因动物没做.用了抑制剂代替(因为穷).5月份做完实验并重新按照审稿人的要求写文章.几乎是全新的,提的问题也认真地回复.大概写了二十多页.6月投回去.开始焦虑的等待.尤其不知道审稿人能否接受没用转基因动物的说法.7月中旬接到二审.很惊讶.两个审稿人一个问题都没提.我从来没有如此好的运气!倒是Handling Editor有几个小问题让我回复.这跟之前的焦虑相比简直微不足道.花了一周按照编辑的要求仔细回复和修改.并把图表进一步精制.18号晚上6点提交.一小时之后就变成了Under review.本以为要两三天之后才有消息.12点的时候耐不住又偷偷地登录看了一眼.没想到竟然就接收了.而且是without further revision.于是整晚失眠--大半年的辛苦和熬夜没白费!
We are very pleased to inform you that the manu*******you submitted to Journal of Neurochemistry has been accepted without further revision. Please see below for further information.

Sincerely yours,

Tammy Kielian

Tammy Kielian, Ph.D.
Deputy Chief Editor, Journal of Neurochemistry
Professor, Department of Pathology and Microbiology
University of Nebraska Medical Center
Omaha, NE USA

xiefei8896 2017-07-20 发表:: 研究方向:小胶质细胞;神经炎症; 审稿时间:约1个月 我的投稿过程是这样的:1月投稿.2月一审结果回来.让补转基因动物实验.还有回复三十多个问题.跟编辑协商了一下.放宽到3个月.转基因动物没做.用了抑制剂代替(因为穷).5月份做完实验并重新按照审稿人的要求写文章.几乎是全新的,提的问题也认真地回复.大概写了二十多页.6月投回去.开始焦虑的等待.尤其不知道审稿人能否接受没用转基因动物的说法.7月中旬接到二审.很惊讶.两个审稿人一个问题都没提.我从来没有如此好的运气!倒是Handling Editor有几个小问题让我回复.这跟之前的焦虑相比简直微不足道.花了一周按照编辑的要求仔细回复和修改.并把图表进一步精制.18号晚上6点提交.一小时之后就变成了Under review.本以为要两三天之后才有消息.12点的时候耐不住又偷偷地登录看了一眼.没想到竟然就接收了.而且是without further revision.于是整晚失眠--大半年的辛苦和熬夜没白费! We are very pleased to inform you that the manu*******you submitted to Journal of Neurochemistry has been accepted without further revision. Please see below for further information. Sincerely yours, Tammy Kielian Tammy Kielian, Ph.D. Deputy Chief Editor, Journal of Neurochemistry Professor, Department of Pathology and Microbiology University of Nebraska Medical Center Omaha, NE USA

300 0

审稿速度:1.0
经验分享：我的投稿过程是这样的：1月投稿，2月一审结果回来，让补转基因动物实验，还有回复三十多个问题。跟编辑协商了一下，放宽到3个月，转基因动物没做，用了抑制剂代替（因为穷）。5月份做完实验并重新按照审稿人的要求写文章，几乎是全新的；提的问题也认真地回复，大概写了二十多页。6月投回去，开始焦虑的等待，尤其不知道审稿人能否接受没用转基因动物的说法。7月中旬接到二审，很惊讶，两个审稿人一个问题都没提。我从来没有如此好的运气！倒是Handling Editor有几个小问题让我回复，这跟之前的焦虑相比简直微不足道。花了一周按照编辑的要求仔细回复和修改，并把图表进一步精制。18号晚上6点提交，一小时之后就变成了Under review。本以为要两三天之后才有消息，12点的时候耐不住又偷偷地登录看了一眼，没想到竟然就接收了，而且是without further revision。于是整晚失眠……大半年的辛苦和熬夜没白费！
We are very pleased to inform you that the manuscript you submitted to Journal of Neurochemistry has been accepted without further revision. Please see below for further information.

Sincerely yours,

Tammy Kielian

Tammy Kielian, Ph.D.
Deputy Chief Editor, Journal of Neurochemistry
Professor, Department of Pathology and Microbiology
University of Nebraska Medical Center
Omaha, NE USA

344 0

审稿速度:1.0 | 投稿命中率:25.0
经验分享：审稿一个月左右，审稿很严格，reviewer非常专业，大修后小修，补充了部分实验后接受。

318 0

审稿速度:1.0 | 投稿命中率:50.0
经验分享：去年11月中旬投，12月中旬回一审，两个reviewer都是行家，连着editor提了大概十几个问题，都很有道理，也不涉及难的新的实验技术，大修给三个月。一个半月补完实验改完paper，再投回去大概40天回二审，一个reviewer很客气没什么意见了，另一个还让补两个实验，不过都不对正文的结果产生太大影响。小修给一个月，压着ddl做完了实验改完了paper，即使editor提示不用补实验的也用实验回答了。再投回去8个工作日接收，reviewer没再有什么意见。时间比自己期望得久一些，过程也比较煎熬，但还算顺利，想快想灌水不建议选这个杂志。与诸君共勉！

402 0

审稿速度:1.0
经验分享：一审周期28天，比女票月经周期都准！审稿人除了请了两个行家，还有一个主编。一共提了近30个问题，字字切中当初想回避的要害，最后还让补一个转基因动物的实验。娘的只给一个月的时间……

371 0

前几天刚投，当天就变成了under review。不知道为啥跳过了with editor。希望有好运吧

335 0

审稿速度:1.0
经验分享：简直分分钟 秒拒 审稿快也算好事

307 0

杂志确实很不错，很有名，尽管因子不太好。审稿较快，一个多月回修回意见。

25 0

审稿速度:1.0 | 投稿命中率:25.0
经验分享：2015-9-18投稿，10-27回一审意见。4个reviewer，提的问题很好很中肯尽管问题不少，其中一个作者没回复确认投稿邮件的主编要求她再确认，大修给了3个月时间，基本用实验补充回答了。2016-1-17号修回，2-16号回复二审意见。2个reviewer，一个满意了没发表什么意见；另一个审的很细，感觉是全文一个字一个字的看下来，拼写、用词不当、格式问题都提出来了，小修给了1个月时间，引用文献尽量回答审稿人的疑问，没再补实验。2-28号修回，3-02号接收。感觉这杂志很严谨很负责，时间不短，但是收获挺大，发表文章真是不易，与诸君共勉！

325 0