1
Environmental Earth Sciences
出版年份:暂无数据 年文章数:9733 投稿命中率: 开通期刊会员,数据随心看
出版周期:Semimonthly 自引率:8.7% 审稿周期: 开通期刊会员,数据随心看
2013年5月初投稿 8月初给第一次审稿意见,大修。4个审稿人,加起来得有70多条意见,我光回复信就写了20页。 9月初第一次修回 10月初第2次审稿意见,小修。告知需要修改下英语。感觉这个杂志对语言要求还是很高的,我第一次投稿时已经找专业公司修改过英语。没有办法只好再找springer的合作单位edanz再次修改英语。 10月25日第2次修回 11月5号接受 整天感觉审稿速度全看运气,3个月内给意见算快的,半年不给意见也正常。我这篇刚好半年接
0 0
2012年12月初,new submission 2013年4月底,major revision,审稿意见主要是在语言和图的表达方面存在较多问题 2013年6月初,1st revision submitted 2013年7月初,accept 通讯作者,总体感觉投稿难度尚可,审稿速度相对过去有较大的提高
28 0
审稿速度:1.0 | 投稿命中率:25.0经验分享:2013年5月6号投稿,之后几天变更为under consideration;6月13号更新了下,但依然是under consideration. 不知道后续需要多久时间,很变态的是本想写个信问问的,竟然发现没有写信的地方了,action links里面只有一个 view submission的选项,所以也不知道写信给谁了。期刊主页上那么多编辑,又不知道在那个编辑手中,总不至于一个个地去写信问吧。 等待,等待,等待吧 may 5 submitted to journal
31 0
2012年5月17日投稿,2013年6月1日接收!历经一次大修,两次小修!碰到个变态的审稿人,中间还变更了编辑,原来的那个编辑不干了,这个杂志需要经常催稿,本人催稿三四次,态度均很好,催稿后效果显著!
32 0
去年9月投稿,然后大概是3月后回了审稿意见,因为工作忙,所以回的很慢(截止时间的前一天),然后等了大约3个月,minor 后接收,最后是在4月,所以还算是很快的了吧
34 0
投稿后,状态一直停留在“under consideration”,2个月后催过编辑,编辑回复,表示尽快。之后返回一个意见,小修即可。目前修改稿已返回,希望能尽快接收。 到目前为止时间大约为6个月。
26 0
11月15日送了几篇的摘要过去打算发专刊,12月4日回复说可以合作,对研究很看好。心中大喜,但是看到各位的评论,心里又开始低落了。那么多文章,一篇一篇的审,不晓得多久才能发表出来
41 0
审稿速度:12.0 | 投稿命中率:75.0经验分享:审稿速度如乌龟爬行,审稿10个月一审返回小修,被我给撤稿啦,再也不投这期刊了,太慢啦
470 0
2011年5月投稿,之后一直with editor,三个月后等不急了就发了封催稿信,主编态度很好,回复已经送审,under review,12月初审回,major revision 因为该论文是综述,审稿人首先肯定有意义,但是始终觉得语言有问题,再就是对综述的一些个人评价。审稿人在文中直接以审阅格式提问,大概约有20条左右,还有10个左右的问号。 收到审稿意见以后,疯了,从来没有遇到这样的审稿,怎么回复?所以一推再推,本来要求1月19号修回,结果一致托,不知道怎么处理。 最
比较慢的一个刊物,一般投稿后6-10个月能收到一审意见
467 0
偏重的研究方向
* 我的经验分享
2013年5月初投稿
8月初给第一次审稿意见,大修。4个审稿人,加起来得有70多条意见,我光回复信就写了20页。
9月初第一次修回
10月初第2次审稿意见,小修。告知需要修改下英语。感觉这个杂志对语言要求还是很高的,我第一次投稿时已经找专业公司修改过英语。没有办法只好再找springer的合作单位edanz再次修改英语。
10月25日第2次修回
11月5号接受
整天感觉审稿速度全看运气,3个月内给意见算快的,半年不给意见也正常。我这篇刚好半年接
0
2012年12月初,new submission
2013年4月底,major revision,审稿意见主要是在语言和图的表达方面存在较多问题
2013年6月初,1st revision submitted
2013年7月初,accept
通讯作者,总体感觉投稿难度尚可,审稿速度相对过去有较大的提高
28
审稿速度:1.0 | 投稿命中率:25.0
经验分享:2013年5月6号投稿,之后几天变更为under consideration;6月13号更新了下,但依然是under consideration.
不知道后续需要多久时间,很变态的是本想写个信问问的,竟然发现没有写信的地方了,action links里面只有一个 view submission的选项,所以也不知道写信给谁了。期刊主页上那么多编辑,又不知道在那个编辑手中,总不至于一个个地去写信问吧。
等待,等待,等待吧
may 5 submitted to journal
31
2012年5月17日投稿,2013年6月1日接收!历经一次大修,两次小修!碰到个变态的审稿人,中间还变更了编辑,原来的那个编辑不干了,这个杂志需要经常催稿,本人催稿三四次,态度均很好,催稿后效果显著!
32
去年9月投稿,然后大概是3月后回了审稿意见,因为工作忙,所以回的很慢(截止时间的前一天),然后等了大约3个月,minor 后接收,最后是在4月,所以还算是很快的了吧
34
投稿后,状态一直停留在“under consideration”,2个月后催过编辑,编辑回复,表示尽快。之后返回一个意见,小修即可。目前修改稿已返回,希望能尽快接收。 到目前为止时间大约为6个月。
26
11月15日送了几篇的摘要过去打算发专刊,12月4日回复说可以合作,对研究很看好。心中大喜,但是看到各位的评论,心里又开始低落了。那么多文章,一篇一篇的审,不晓得多久才能发表出来
41
审稿速度:12.0 | 投稿命中率:75.0
经验分享:审稿速度如乌龟爬行,审稿10个月一审返回小修,被我给撤稿啦,再也不投这期刊了,太慢啦
470
2011年5月投稿,之后一直with editor,三个月后等不急了就发了封催稿信,主编态度很好,回复已经送审,under review,12月初审回,major revision
因为该论文是综述,审稿人首先肯定有意义,但是始终觉得语言有问题,再就是对综述的一些个人评价。审稿人在文中直接以审阅格式提问,大概约有20条左右,还有10个左右的问号。
收到审稿意见以后,疯了,从来没有遇到这样的审稿,怎么回复?所以一推再推,本来要求1月19号修回,结果一致托,不知道怎么处理。
最
31
比较慢的一个刊物,一般投稿后6-10个月能收到一审意见
467