1
Acta Biomaterialia
出版年份:2005 年文章数:6117 投稿命中率: 开通期刊会员,数据随心看
出版周期:Bimonthly 自引率:6.9% 审稿周期: 开通期刊会员,数据随心看
审稿速度:3.0经验分享:前后4个月接收,有5个reviewer共计20多条意见。语法编辑给改的。编辑还为delay in the process of decision道歉。严谨、友好、有效率的期刊!明天应该破7!
155 0
审稿速度:2.0 | 投稿命中率:25.0经验分享:审稿越来越严苛,没四个月不可能搞得定
110 0
2018年12月投稿,一审一个月,一个月后修回,二审一个月左右,一个月后修回,三审两周,两周后修回,两周后接收,整体比较慢,但审稿人认真负责,提出了较多重要修改意见
74 0
7月底投稿,9月初一审大修1个月,编辑人很好,研究方向生物医学工程,编辑分别找了 化学,医学临床和生理学三个审稿人。每个审稿人提的问题都很多,很专业,给编辑写信申请延期,同意延期14天。9月底修回,二审1个月,小修,1个月后修回,三修小修,投出14天后接受。7月份投稿,1月中旬接收,历时半年,感觉有些慢。投稿心得:一定要好好回答审稿人问题,能补的实验尽量补,不能补的就合理回复或引用文献。
90 0
6月8号投稿,8月初一审大修1个月,3个审稿人,每个审稿人提的问题都很尖锐,很专业,其中一个审稿人要求补个动物实验,给编辑写信申请延期,编辑人很好,同意。10月中旬修回,二审1个月,小修,4天修后直接接受。一定要好好回答审稿人问题,能补的实验尽量补,不能补的就合理回复或引用文献
60 0
挺不错的期刊,一般2个月给一审结果,3个审稿,认真负责,biomaterials中不了了,推荐首选试一试这个。在最近这么多新的生物类杂志出来的情况下,很乐观看涨、
58 0
效率很高,主编认为不适合该期刊,3天拒稿
最后接受了吗?zhengyuanyi 2015-07-12 23:36:00 发表:July 7评审意见终于出来了:大修.
zhengyuanyi 2015-07-12 23:36:00 发表: July 7评审意见终于出来了:大修.
307 0
审稿速度:2.0经验分享:一审一个半月,有三个审稿人给出意见,然而奇怪的是reviewer1,2,4.,不知道为什么没有审稿人3,其中1和2的意见都是比较积极的,4号审稿人比较奇葩,明显带有歧视的意思,关于文章实验设计方面基本没有提出什么建设性的意见,都是在挑语言和书写的问题,甚至连参考文献里面亚洲地区的研究所占比例过高都表达了不满,最后来了一句创新性不强,不适合发表在acta biom上,最终编辑采纳了4号审稿人的意见,拒稿,呵呵。亚洲人吃你家米了吗
325 0
2016 IF 6.319 从杂志主页查询到的,不知道审稿周期如何
335 0
偏重的研究方向
* 我的经验分享
审稿速度:3.0
经验分享:前后4个月接收,有5个reviewer共计20多条意见。语法编辑给改的。编辑还为delay in the process of decision道歉。严谨、友好、有效率的期刊!明天应该破7!
155
审稿速度:2.0 | 投稿命中率:25.0
经验分享:审稿越来越严苛,没四个月不可能搞得定
110
2018年12月投稿,一审一个月,一个月后修回,二审一个月左右,一个月后修回,三审两周,两周后修回,两周后接收,整体比较慢,但审稿人认真负责,提出了较多重要修改意见
74
7月底投稿,9月初一审大修1个月,编辑人很好,研究方向生物医学工程,编辑分别找了 化学,医学临床和生理学三个审稿人。每个审稿人提的问题都很多,很专业,给编辑写信申请延期,同意延期14天。9月底修回,二审1个月,小修,1个月后修回,三修小修,投出14天后接受。7月份投稿,1月中旬接收,历时半年,感觉有些慢。投稿心得:一定要好好回答审稿人问题,能补的实验尽量补,不能补的就合理回复或引用文献。
90
6月8号投稿,8月初一审大修1个月,3个审稿人,每个审稿人提的问题都很尖锐,很专业,其中一个审稿人要求补个动物实验,给编辑写信申请延期,编辑人很好,同意。10月中旬修回,二审1个月,小修,4天修后直接接受。一定要好好回答审稿人问题,能补的实验尽量补,不能补的就合理回复或引用文献
60
挺不错的期刊,一般2个月给一审结果,3个审稿,认真负责,biomaterials中不了了,推荐首选试一试这个。在最近这么多新的生物类杂志出来的情况下,很乐观看涨、
58
效率很高,主编认为不适合该期刊,3天拒稿
58
最后接受了吗?zhengyuanyi 2015-07-12 23:36:00 发表:
July 7评审意见终于出来了:大修.
zhengyuanyi 2015-07-12 23:36:00 发表: July 7评审意见终于出来了:大修.
307
审稿速度:2.0
经验分享:一审一个半月,有三个审稿人给出意见,然而奇怪的是reviewer1,2,4.,不知道为什么没有审稿人3,其中1和2的意见都是比较积极的,4号审稿人比较奇葩,明显带有歧视的意思,关于文章实验设计方面基本没有提出什么建设性的意见,都是在挑语言和书写的问题,甚至连参考文献里面亚洲地区的研究所占比例过高都表达了不满,最后来了一句创新性不强,不适合发表在acta biom上,最终编辑采纳了4号审稿人的意见,拒稿,呵呵。亚洲人吃你家米了吗
325
2016 IF 6.319 从杂志主页查询到的,不知道审稿周期如何
335