PHYS REV A 润色咨询

PHYSICAL REVIEW A

出版年份：1990 年文章数：45921 投稿命中率： 开通期刊会员，数据随心看

出版周期：Monthly 自引率：30.9% 审稿周期： 开通期刊会员，数据随心看

前往期刊查询
期刊讨论 | 中国SCI论文 | 期刊主页 | 投稿经验 | 杂志官网 | 投稿链接 | 作者需知 | PMC链接 | Pubmed全文检索

期刊讨论

  1. [GetPortalCommentsPageByObjectIdResponse(id=830043, encodeId=2a1483004342, content=审稿速度:1.0<br>经验分享：一般说来，如果创新结果和编辑或编委成员（board member) 的利益没有冲突，他们能够比较公正处理。如果有冲突，就显得非常腐败。我写过几个comment，批评某些编委成员的错误观点，竟然不送给原编委作者作答复就借口把我的退了，互相包庇。 , beContent=null, objectType=tool_impact_factor, channel=null, level=null, likeNumber=38, replyNumber=0, topicName=null, topicId=null, topicList=[], attachment=null, authenticateStatus=null, createdAvatar=null, createdBy=0dee5413979, createdName=ms4391593229390302, createdTime=Wed Dec 10 15:56:00 CST 2014, time=2014-12-10, status=1, ipAttribution=), GetPortalCommentsPageByObjectIdResponse(id=501637, encodeId=498350163eea, content=PLOS one 审稿意见要比《物理评论》，“EuroPhysics Letters” 这些杂志中肯，诚实。, beContent=null, objectType=tool_impact_factor, channel=null, level=null, likeNumber=391, replyNumber=0, topicName=null, topicId=null, topicList=[], attachment=null, authenticateStatus=null, createdAvatar=null, createdBy=f0620, createdName=, createdTime=Sat Mar 08 12:28:00 CST 2014, time=2014-03-08, status=1, ipAttribution=), GetPortalCommentsPageByObjectIdResponse(id=492528, encodeId=6f4749252886, content=明年能不能冲到3分？大家谈谈, beContent=null, objectType=tool_impact_factor, channel=null, level=null, likeNumber=486, replyNumber=0, topicName=null, topicId=null, topicList=[], attachment=null, authenticateStatus=null, createdAvatar=null, createdBy=f0620, createdName=qupeter, createdTime=Wed Nov 28 16:24:00 CST 2012, time=2012-11-28, status=1, ipAttribution=), GetPortalCommentsPageByObjectIdResponse(id=821141, encodeId=a27482114130, content=07年12月30号投稿，08年1月13号返回审稿意见，小修之后17号接收。2月27号正式出版。<br> 优点：总的说来，整个周期比较短，属于pr系列的期刊，物理类的主流期刊，质量还是不错的。<br> 感觉不足的地方：就一个审稿人，如果这个审稿人说no，那就reject，岂不有些可惜？ , beContent=null, objectType=tool_impact_factor, channel=null, level=null, likeNumber=46, replyNumber=0, topicName=null, topicId=null, topicList=[], attachment=null, authenticateStatus=null, createdAvatar=null, createdBy=2a195414008, createdName=ms478468928931717, createdTime=Sat Aug 18 20:31:00 CST 2012, time=2012-08-18, status=1, ipAttribution=), GetPortalCommentsPageByObjectIdResponse(id=818316, encodeId=fcd8818316a9, content=我碰到的审稿人有些慢，但审稿人非常认真，投了一篇，结果是修改后接收，按照审稿意见修改，确实有很大的提高。有个缺点就是编辑一次只找一个审稿人。同意就发，评价不好才再找新的审稿人，这时最少的再找两个。所以有时候比较慢。要求很高。最近有投了一篇，祝福自己！ , beContent=null, objectType=tool_impact_factor, channel=null, level=null, likeNumber=33, replyNumber=0, topicName=null, topicId=null, topicList=[], attachment=null, authenticateStatus=null, createdAvatar=null, createdBy=0dc95414078, createdName=ms9285292773773234, createdTime=Fri Mar 02 09:38:00 CST 2012, time=2012-03-02, status=1, ipAttribution=), GetPortalCommentsPageByObjectIdResponse(id=816715, encodeId=8c19816e15eb, content=审稿速度:1.0 | 投稿命中率:75.0<br>经验分享：投过三次，第一次很快就拒了，但给了好多意见，最后jpb发表，第二次本来希望很大，虽然我们的想法也很新，只是审稿人不认同我们的一个说法，最后在epl发表，第三次很顺利，只是摘要没有写出新意，小修之后发表 , beContent=null, objectType=tool_impact_factor, channel=null, level=null, likeNumber=81, replyNumber=0, topicName=null, topicId=null, topicList=[], attachment=null, authenticateStatus=null, createdAvatar=null, createdBy=a45a5414149, createdName=ms3867726040880872, createdTime=Mon Oct 31 17:19:00 CST 2011, time=2011-10-31, status=1, ipAttribution=), GetPortalCommentsPageByObjectIdResponse(id=815804, encodeId=d0228158045d, content=中过几篇，很不错的杂志，要求新颖性不是很高，但是做的东西尽量全面。 , beContent=null, objectType=tool_impact_factor, channel=null, level=null, likeNumber=76, replyNumber=0, topicName=null, topicId=null, topicList=[], attachment=null, authenticateStatus=null, createdAvatar=null, createdBy=4a595414065, createdName=ms6437770273944149, createdTime=Sat Aug 20 17:10:00 CST 2011, time=2011-08-20, status=1, ipAttribution=)]
    2014-12-10 ms4391593229390302

    审稿速度:1.0
    经验分享：一般说来，如果创新结果和编辑或编委成员（board member) 的利益没有冲突，他们能够比较公正处理。如果有冲突，就显得非常腐败。我写过几个comment，批评某些编委成员的错误观点，竟然不送给原编委作者作答复就借口把我的退了，互相包庇。

    0

  2. [GetPortalCommentsPageByObjectIdResponse(id=830043, encodeId=2a1483004342, content=审稿速度:1.0<br>经验分享：一般说来，如果创新结果和编辑或编委成员（board member) 的利益没有冲突，他们能够比较公正处理。如果有冲突，就显得非常腐败。我写过几个comment，批评某些编委成员的错误观点，竟然不送给原编委作者作答复就借口把我的退了，互相包庇。 , beContent=null, objectType=tool_impact_factor, channel=null, level=null, likeNumber=38, replyNumber=0, topicName=null, topicId=null, topicList=[], attachment=null, authenticateStatus=null, createdAvatar=null, createdBy=0dee5413979, createdName=ms4391593229390302, createdTime=Wed Dec 10 15:56:00 CST 2014, time=2014-12-10, status=1, ipAttribution=), GetPortalCommentsPageByObjectIdResponse(id=501637, encodeId=498350163eea, content=PLOS one 审稿意见要比《物理评论》，“EuroPhysics Letters” 这些杂志中肯，诚实。, beContent=null, objectType=tool_impact_factor, channel=null, level=null, likeNumber=391, replyNumber=0, topicName=null, topicId=null, topicList=[], attachment=null, authenticateStatus=null, createdAvatar=null, createdBy=f0620, createdName=, createdTime=Sat Mar 08 12:28:00 CST 2014, time=2014-03-08, status=1, ipAttribution=), GetPortalCommentsPageByObjectIdResponse(id=492528, encodeId=6f4749252886, content=明年能不能冲到3分？大家谈谈, beContent=null, objectType=tool_impact_factor, channel=null, level=null, likeNumber=486, replyNumber=0, topicName=null, topicId=null, topicList=[], attachment=null, authenticateStatus=null, createdAvatar=null, createdBy=f0620, createdName=qupeter, createdTime=Wed Nov 28 16:24:00 CST 2012, time=2012-11-28, status=1, ipAttribution=), GetPortalCommentsPageByObjectIdResponse(id=821141, encodeId=a27482114130, content=07年12月30号投稿，08年1月13号返回审稿意见，小修之后17号接收。2月27号正式出版。<br> 优点：总的说来，整个周期比较短，属于pr系列的期刊，物理类的主流期刊，质量还是不错的。<br> 感觉不足的地方：就一个审稿人，如果这个审稿人说no，那就reject，岂不有些可惜？ , beContent=null, objectType=tool_impact_factor, channel=null, level=null, likeNumber=46, replyNumber=0, topicName=null, topicId=null, topicList=[], attachment=null, authenticateStatus=null, createdAvatar=null, createdBy=2a195414008, createdName=ms478468928931717, createdTime=Sat Aug 18 20:31:00 CST 2012, time=2012-08-18, status=1, ipAttribution=), GetPortalCommentsPageByObjectIdResponse(id=818316, encodeId=fcd8818316a9, content=我碰到的审稿人有些慢，但审稿人非常认真，投了一篇，结果是修改后接收，按照审稿意见修改，确实有很大的提高。有个缺点就是编辑一次只找一个审稿人。同意就发，评价不好才再找新的审稿人，这时最少的再找两个。所以有时候比较慢。要求很高。最近有投了一篇，祝福自己！ , beContent=null, objectType=tool_impact_factor, channel=null, level=null, likeNumber=33, replyNumber=0, topicName=null, topicId=null, topicList=[], attachment=null, authenticateStatus=null, createdAvatar=null, createdBy=0dc95414078, createdName=ms9285292773773234, createdTime=Fri Mar 02 09:38:00 CST 2012, time=2012-03-02, status=1, ipAttribution=), GetPortalCommentsPageByObjectIdResponse(id=816715, encodeId=8c19816e15eb, content=审稿速度:1.0 | 投稿命中率:75.0<br>经验分享：投过三次，第一次很快就拒了，但给了好多意见，最后jpb发表，第二次本来希望很大，虽然我们的想法也很新，只是审稿人不认同我们的一个说法，最后在epl发表，第三次很顺利，只是摘要没有写出新意，小修之后发表 , beContent=null, objectType=tool_impact_factor, channel=null, level=null, likeNumber=81, replyNumber=0, topicName=null, topicId=null, topicList=[], attachment=null, authenticateStatus=null, createdAvatar=null, createdBy=a45a5414149, createdName=ms3867726040880872, createdTime=Mon Oct 31 17:19:00 CST 2011, time=2011-10-31, status=1, ipAttribution=), GetPortalCommentsPageByObjectIdResponse(id=815804, encodeId=d0228158045d, content=中过几篇，很不错的杂志，要求新颖性不是很高，但是做的东西尽量全面。 , beContent=null, objectType=tool_impact_factor, channel=null, level=null, likeNumber=76, replyNumber=0, topicName=null, topicId=null, topicList=[], attachment=null, authenticateStatus=null, createdAvatar=null, createdBy=4a595414065, createdName=ms6437770273944149, createdTime=Sat Aug 20 17:10:00 CST 2011, time=2011-08-20, status=1, ipAttribution=)]
    2014-03-08 匿名用户

    PLOS one 审稿意见要比《物理评论》，“EuroPhysics Letters” 这些杂志中肯，诚实。

    0

  3. [GetPortalCommentsPageByObjectIdResponse(id=830043, encodeId=2a1483004342, content=审稿速度:1.0<br>经验分享：一般说来，如果创新结果和编辑或编委成员（board member) 的利益没有冲突，他们能够比较公正处理。如果有冲突，就显得非常腐败。我写过几个comment，批评某些编委成员的错误观点，竟然不送给原编委作者作答复就借口把我的退了，互相包庇。 , beContent=null, objectType=tool_impact_factor, channel=null, level=null, likeNumber=38, replyNumber=0, topicName=null, topicId=null, topicList=[], attachment=null, authenticateStatus=null, createdAvatar=null, createdBy=0dee5413979, createdName=ms4391593229390302, createdTime=Wed Dec 10 15:56:00 CST 2014, time=2014-12-10, status=1, ipAttribution=), GetPortalCommentsPageByObjectIdResponse(id=501637, encodeId=498350163eea, content=PLOS one 审稿意见要比《物理评论》，“EuroPhysics Letters” 这些杂志中肯，诚实。, beContent=null, objectType=tool_impact_factor, channel=null, level=null, likeNumber=391, replyNumber=0, topicName=null, topicId=null, topicList=[], attachment=null, authenticateStatus=null, createdAvatar=null, createdBy=f0620, createdName=, createdTime=Sat Mar 08 12:28:00 CST 2014, time=2014-03-08, status=1, ipAttribution=), GetPortalCommentsPageByObjectIdResponse(id=492528, encodeId=6f4749252886, content=明年能不能冲到3分？大家谈谈, beContent=null, objectType=tool_impact_factor, channel=null, level=null, likeNumber=486, replyNumber=0, topicName=null, topicId=null, topicList=[], attachment=null, authenticateStatus=null, createdAvatar=null, createdBy=f0620, createdName=qupeter, createdTime=Wed Nov 28 16:24:00 CST 2012, time=2012-11-28, status=1, ipAttribution=), GetPortalCommentsPageByObjectIdResponse(id=821141, encodeId=a27482114130, content=07年12月30号投稿，08年1月13号返回审稿意见，小修之后17号接收。2月27号正式出版。<br> 优点：总的说来，整个周期比较短，属于pr系列的期刊，物理类的主流期刊，质量还是不错的。<br> 感觉不足的地方：就一个审稿人，如果这个审稿人说no，那就reject，岂不有些可惜？ , beContent=null, objectType=tool_impact_factor, channel=null, level=null, likeNumber=46, replyNumber=0, topicName=null, topicId=null, topicList=[], attachment=null, authenticateStatus=null, createdAvatar=null, createdBy=2a195414008, createdName=ms478468928931717, createdTime=Sat Aug 18 20:31:00 CST 2012, time=2012-08-18, status=1, ipAttribution=), GetPortalCommentsPageByObjectIdResponse(id=818316, encodeId=fcd8818316a9, content=我碰到的审稿人有些慢，但审稿人非常认真，投了一篇，结果是修改后接收，按照审稿意见修改，确实有很大的提高。有个缺点就是编辑一次只找一个审稿人。同意就发，评价不好才再找新的审稿人，这时最少的再找两个。所以有时候比较慢。要求很高。最近有投了一篇，祝福自己！ , beContent=null, objectType=tool_impact_factor, channel=null, level=null, likeNumber=33, replyNumber=0, topicName=null, topicId=null, topicList=[], attachment=null, authenticateStatus=null, createdAvatar=null, createdBy=0dc95414078, createdName=ms9285292773773234, createdTime=Fri Mar 02 09:38:00 CST 2012, time=2012-03-02, status=1, ipAttribution=), GetPortalCommentsPageByObjectIdResponse(id=816715, encodeId=8c19816e15eb, content=审稿速度:1.0 | 投稿命中率:75.0<br>经验分享：投过三次，第一次很快就拒了，但给了好多意见，最后jpb发表，第二次本来希望很大，虽然我们的想法也很新，只是审稿人不认同我们的一个说法，最后在epl发表，第三次很顺利，只是摘要没有写出新意，小修之后发表 , beContent=null, objectType=tool_impact_factor, channel=null, level=null, likeNumber=81, replyNumber=0, topicName=null, topicId=null, topicList=[], attachment=null, authenticateStatus=null, createdAvatar=null, createdBy=a45a5414149, createdName=ms3867726040880872, createdTime=Mon Oct 31 17:19:00 CST 2011, time=2011-10-31, status=1, ipAttribution=), GetPortalCommentsPageByObjectIdResponse(id=815804, encodeId=d0228158045d, content=中过几篇，很不错的杂志，要求新颖性不是很高，但是做的东西尽量全面。 , beContent=null, objectType=tool_impact_factor, channel=null, level=null, likeNumber=76, replyNumber=0, topicName=null, topicId=null, topicList=[], attachment=null, authenticateStatus=null, createdAvatar=null, createdBy=4a595414065, createdName=ms6437770273944149, createdTime=Sat Aug 20 17:10:00 CST 2011, time=2011-08-20, status=1, ipAttribution=)]
    2012-11-28 qupeter

    明年能不能冲到3分？大家谈谈

    0

  4. [GetPortalCommentsPageByObjectIdResponse(id=830043, encodeId=2a1483004342, content=审稿速度:1.0<br>经验分享：一般说来，如果创新结果和编辑或编委成员（board member) 的利益没有冲突，他们能够比较公正处理。如果有冲突，就显得非常腐败。我写过几个comment，批评某些编委成员的错误观点，竟然不送给原编委作者作答复就借口把我的退了，互相包庇。 , beContent=null, objectType=tool_impact_factor, channel=null, level=null, likeNumber=38, replyNumber=0, topicName=null, topicId=null, topicList=[], attachment=null, authenticateStatus=null, createdAvatar=null, createdBy=0dee5413979, createdName=ms4391593229390302, createdTime=Wed Dec 10 15:56:00 CST 2014, time=2014-12-10, status=1, ipAttribution=), GetPortalCommentsPageByObjectIdResponse(id=501637, encodeId=498350163eea, content=PLOS one 审稿意见要比《物理评论》，“EuroPhysics Letters” 这些杂志中肯，诚实。, beContent=null, objectType=tool_impact_factor, channel=null, level=null, likeNumber=391, replyNumber=0, topicName=null, topicId=null, topicList=[], attachment=null, authenticateStatus=null, createdAvatar=null, createdBy=f0620, createdName=, createdTime=Sat Mar 08 12:28:00 CST 2014, time=2014-03-08, status=1, ipAttribution=), GetPortalCommentsPageByObjectIdResponse(id=492528, encodeId=6f4749252886, content=明年能不能冲到3分？大家谈谈, beContent=null, objectType=tool_impact_factor, channel=null, level=null, likeNumber=486, replyNumber=0, topicName=null, topicId=null, topicList=[], attachment=null, authenticateStatus=null, createdAvatar=null, createdBy=f0620, createdName=qupeter, createdTime=Wed Nov 28 16:24:00 CST 2012, time=2012-11-28, status=1, ipAttribution=), GetPortalCommentsPageByObjectIdResponse(id=821141, encodeId=a27482114130, content=07年12月30号投稿，08年1月13号返回审稿意见，小修之后17号接收。2月27号正式出版。<br> 优点：总的说来，整个周期比较短，属于pr系列的期刊，物理类的主流期刊，质量还是不错的。<br> 感觉不足的地方：就一个审稿人，如果这个审稿人说no，那就reject，岂不有些可惜？ , beContent=null, objectType=tool_impact_factor, channel=null, level=null, likeNumber=46, replyNumber=0, topicName=null, topicId=null, topicList=[], attachment=null, authenticateStatus=null, createdAvatar=null, createdBy=2a195414008, createdName=ms478468928931717, createdTime=Sat Aug 18 20:31:00 CST 2012, time=2012-08-18, status=1, ipAttribution=), GetPortalCommentsPageByObjectIdResponse(id=818316, encodeId=fcd8818316a9, content=我碰到的审稿人有些慢，但审稿人非常认真，投了一篇，结果是修改后接收，按照审稿意见修改，确实有很大的提高。有个缺点就是编辑一次只找一个审稿人。同意就发，评价不好才再找新的审稿人，这时最少的再找两个。所以有时候比较慢。要求很高。最近有投了一篇，祝福自己！ , beContent=null, objectType=tool_impact_factor, channel=null, level=null, likeNumber=33, replyNumber=0, topicName=null, topicId=null, topicList=[], attachment=null, authenticateStatus=null, createdAvatar=null, createdBy=0dc95414078, createdName=ms9285292773773234, createdTime=Fri Mar 02 09:38:00 CST 2012, time=2012-03-02, status=1, ipAttribution=), GetPortalCommentsPageByObjectIdResponse(id=816715, encodeId=8c19816e15eb, content=审稿速度:1.0 | 投稿命中率:75.0<br>经验分享：投过三次，第一次很快就拒了，但给了好多意见，最后jpb发表，第二次本来希望很大，虽然我们的想法也很新，只是审稿人不认同我们的一个说法，最后在epl发表，第三次很顺利，只是摘要没有写出新意，小修之后发表 , beContent=null, objectType=tool_impact_factor, channel=null, level=null, likeNumber=81, replyNumber=0, topicName=null, topicId=null, topicList=[], attachment=null, authenticateStatus=null, createdAvatar=null, createdBy=a45a5414149, createdName=ms3867726040880872, createdTime=Mon Oct 31 17:19:00 CST 2011, time=2011-10-31, status=1, ipAttribution=), GetPortalCommentsPageByObjectIdResponse(id=815804, encodeId=d0228158045d, content=中过几篇，很不错的杂志，要求新颖性不是很高，但是做的东西尽量全面。 , beContent=null, objectType=tool_impact_factor, channel=null, level=null, likeNumber=76, replyNumber=0, topicName=null, topicId=null, topicList=[], attachment=null, authenticateStatus=null, createdAvatar=null, createdBy=4a595414065, createdName=ms6437770273944149, createdTime=Sat Aug 20 17:10:00 CST 2011, time=2011-08-20, status=1, ipAttribution=)]
    2012-08-18 ms478468928931717

    07年12月30号投稿，08年1月13号返回审稿意见，小修之后17号接收。2月27号正式出版。
    优点：总的说来，整个周期比较短，属于pr系列的期刊，物理类的主流期刊，质量还是不错的。
    感觉不足的地方：就一个审稿人，如果这个审稿人说no，那就reject，岂不有些可惜？

    0

  5. [GetPortalCommentsPageByObjectIdResponse(id=830043, encodeId=2a1483004342, content=审稿速度:1.0<br>经验分享：一般说来，如果创新结果和编辑或编委成员（board member) 的利益没有冲突，他们能够比较公正处理。如果有冲突，就显得非常腐败。我写过几个comment，批评某些编委成员的错误观点，竟然不送给原编委作者作答复就借口把我的退了，互相包庇。 , beContent=null, objectType=tool_impact_factor, channel=null, level=null, likeNumber=38, replyNumber=0, topicName=null, topicId=null, topicList=[], attachment=null, authenticateStatus=null, createdAvatar=null, createdBy=0dee5413979, createdName=ms4391593229390302, createdTime=Wed Dec 10 15:56:00 CST 2014, time=2014-12-10, status=1, ipAttribution=), GetPortalCommentsPageByObjectIdResponse(id=501637, encodeId=498350163eea, content=PLOS one 审稿意见要比《物理评论》，“EuroPhysics Letters” 这些杂志中肯，诚实。, beContent=null, objectType=tool_impact_factor, channel=null, level=null, likeNumber=391, replyNumber=0, topicName=null, topicId=null, topicList=[], attachment=null, authenticateStatus=null, createdAvatar=null, createdBy=f0620, createdName=, createdTime=Sat Mar 08 12:28:00 CST 2014, time=2014-03-08, status=1, ipAttribution=), GetPortalCommentsPageByObjectIdResponse(id=492528, encodeId=6f4749252886, content=明年能不能冲到3分？大家谈谈, beContent=null, objectType=tool_impact_factor, channel=null, level=null, likeNumber=486, replyNumber=0, topicName=null, topicId=null, topicList=[], attachment=null, authenticateStatus=null, createdAvatar=null, createdBy=f0620, createdName=qupeter, createdTime=Wed Nov 28 16:24:00 CST 2012, time=2012-11-28, status=1, ipAttribution=), GetPortalCommentsPageByObjectIdResponse(id=821141, encodeId=a27482114130, content=07年12月30号投稿，08年1月13号返回审稿意见，小修之后17号接收。2月27号正式出版。<br> 优点：总的说来，整个周期比较短，属于pr系列的期刊，物理类的主流期刊，质量还是不错的。<br> 感觉不足的地方：就一个审稿人，如果这个审稿人说no，那就reject，岂不有些可惜？ , beContent=null, objectType=tool_impact_factor, channel=null, level=null, likeNumber=46, replyNumber=0, topicName=null, topicId=null, topicList=[], attachment=null, authenticateStatus=null, createdAvatar=null, createdBy=2a195414008, createdName=ms478468928931717, createdTime=Sat Aug 18 20:31:00 CST 2012, time=2012-08-18, status=1, ipAttribution=), GetPortalCommentsPageByObjectIdResponse(id=818316, encodeId=fcd8818316a9, content=我碰到的审稿人有些慢，但审稿人非常认真，投了一篇，结果是修改后接收，按照审稿意见修改，确实有很大的提高。有个缺点就是编辑一次只找一个审稿人。同意就发，评价不好才再找新的审稿人，这时最少的再找两个。所以有时候比较慢。要求很高。最近有投了一篇，祝福自己！ , beContent=null, objectType=tool_impact_factor, channel=null, level=null, likeNumber=33, replyNumber=0, topicName=null, topicId=null, topicList=[], attachment=null, authenticateStatus=null, createdAvatar=null, createdBy=0dc95414078, createdName=ms9285292773773234, createdTime=Fri Mar 02 09:38:00 CST 2012, time=2012-03-02, status=1, ipAttribution=), GetPortalCommentsPageByObjectIdResponse(id=816715, encodeId=8c19816e15eb, content=审稿速度:1.0 | 投稿命中率:75.0<br>经验分享：投过三次，第一次很快就拒了，但给了好多意见，最后jpb发表，第二次本来希望很大，虽然我们的想法也很新，只是审稿人不认同我们的一个说法，最后在epl发表，第三次很顺利，只是摘要没有写出新意，小修之后发表 , beContent=null, objectType=tool_impact_factor, channel=null, level=null, likeNumber=81, replyNumber=0, topicName=null, topicId=null, topicList=[], attachment=null, authenticateStatus=null, createdAvatar=null, createdBy=a45a5414149, createdName=ms3867726040880872, createdTime=Mon Oct 31 17:19:00 CST 2011, time=2011-10-31, status=1, ipAttribution=), GetPortalCommentsPageByObjectIdResponse(id=815804, encodeId=d0228158045d, content=中过几篇，很不错的杂志，要求新颖性不是很高，但是做的东西尽量全面。 , beContent=null, objectType=tool_impact_factor, channel=null, level=null, likeNumber=76, replyNumber=0, topicName=null, topicId=null, topicList=[], attachment=null, authenticateStatus=null, createdAvatar=null, createdBy=4a595414065, createdName=ms6437770273944149, createdTime=Sat Aug 20 17:10:00 CST 2011, time=2011-08-20, status=1, ipAttribution=)]
    2012-03-02 ms9285292773773234

    我碰到的审稿人有些慢，但审稿人非常认真，投了一篇，结果是修改后接收，按照审稿意见修改，确实有很大的提高。有个缺点就是编辑一次只找一个审稿人。同意就发，评价不好才再找新的审稿人，这时最少的再找两个。所以有时候比较慢。要求很高。最近有投了一篇，祝福自己！

    0

  6. [GetPortalCommentsPageByObjectIdResponse(id=830043, encodeId=2a1483004342, content=审稿速度:1.0<br>经验分享：一般说来，如果创新结果和编辑或编委成员（board member) 的利益没有冲突，他们能够比较公正处理。如果有冲突，就显得非常腐败。我写过几个comment，批评某些编委成员的错误观点，竟然不送给原编委作者作答复就借口把我的退了，互相包庇。 , beContent=null, objectType=tool_impact_factor, channel=null, level=null, likeNumber=38, replyNumber=0, topicName=null, topicId=null, topicList=[], attachment=null, authenticateStatus=null, createdAvatar=null, createdBy=0dee5413979, createdName=ms4391593229390302, createdTime=Wed Dec 10 15:56:00 CST 2014, time=2014-12-10, status=1, ipAttribution=), GetPortalCommentsPageByObjectIdResponse(id=501637, encodeId=498350163eea, content=PLOS one 审稿意见要比《物理评论》，“EuroPhysics Letters” 这些杂志中肯，诚实。, beContent=null, objectType=tool_impact_factor, channel=null, level=null, likeNumber=391, replyNumber=0, topicName=null, topicId=null, topicList=[], attachment=null, authenticateStatus=null, createdAvatar=null, createdBy=f0620, createdName=, createdTime=Sat Mar 08 12:28:00 CST 2014, time=2014-03-08, status=1, ipAttribution=), GetPortalCommentsPageByObjectIdResponse(id=492528, encodeId=6f4749252886, content=明年能不能冲到3分？大家谈谈, beContent=null, objectType=tool_impact_factor, channel=null, level=null, likeNumber=486, replyNumber=0, topicName=null, topicId=null, topicList=[], attachment=null, authenticateStatus=null, createdAvatar=null, createdBy=f0620, createdName=qupeter, createdTime=Wed Nov 28 16:24:00 CST 2012, time=2012-11-28, status=1, ipAttribution=), GetPortalCommentsPageByObjectIdResponse(id=821141, encodeId=a27482114130, content=07年12月30号投稿，08年1月13号返回审稿意见，小修之后17号接收。2月27号正式出版。<br> 优点：总的说来，整个周期比较短，属于pr系列的期刊，物理类的主流期刊，质量还是不错的。<br> 感觉不足的地方：就一个审稿人，如果这个审稿人说no，那就reject，岂不有些可惜？ , beContent=null, objectType=tool_impact_factor, channel=null, level=null, likeNumber=46, replyNumber=0, topicName=null, topicId=null, topicList=[], attachment=null, authenticateStatus=null, createdAvatar=null, createdBy=2a195414008, createdName=ms478468928931717, createdTime=Sat Aug 18 20:31:00 CST 2012, time=2012-08-18, status=1, ipAttribution=), GetPortalCommentsPageByObjectIdResponse(id=818316, encodeId=fcd8818316a9, content=我碰到的审稿人有些慢，但审稿人非常认真，投了一篇，结果是修改后接收，按照审稿意见修改，确实有很大的提高。有个缺点就是编辑一次只找一个审稿人。同意就发，评价不好才再找新的审稿人，这时最少的再找两个。所以有时候比较慢。要求很高。最近有投了一篇，祝福自己！ , beContent=null, objectType=tool_impact_factor, channel=null, level=null, likeNumber=33, replyNumber=0, topicName=null, topicId=null, topicList=[], attachment=null, authenticateStatus=null, createdAvatar=null, createdBy=0dc95414078, createdName=ms9285292773773234, createdTime=Fri Mar 02 09:38:00 CST 2012, time=2012-03-02, status=1, ipAttribution=), GetPortalCommentsPageByObjectIdResponse(id=816715, encodeId=8c19816e15eb, content=审稿速度:1.0 | 投稿命中率:75.0<br>经验分享：投过三次，第一次很快就拒了，但给了好多意见，最后jpb发表，第二次本来希望很大，虽然我们的想法也很新，只是审稿人不认同我们的一个说法，最后在epl发表，第三次很顺利，只是摘要没有写出新意，小修之后发表 , beContent=null, objectType=tool_impact_factor, channel=null, level=null, likeNumber=81, replyNumber=0, topicName=null, topicId=null, topicList=[], attachment=null, authenticateStatus=null, createdAvatar=null, createdBy=a45a5414149, createdName=ms3867726040880872, createdTime=Mon Oct 31 17:19:00 CST 2011, time=2011-10-31, status=1, ipAttribution=), GetPortalCommentsPageByObjectIdResponse(id=815804, encodeId=d0228158045d, content=中过几篇，很不错的杂志，要求新颖性不是很高，但是做的东西尽量全面。 , beContent=null, objectType=tool_impact_factor, channel=null, level=null, likeNumber=76, replyNumber=0, topicName=null, topicId=null, topicList=[], attachment=null, authenticateStatus=null, createdAvatar=null, createdBy=4a595414065, createdName=ms6437770273944149, createdTime=Sat Aug 20 17:10:00 CST 2011, time=2011-08-20, status=1, ipAttribution=)]
    2011-10-31 ms3867726040880872

    审稿速度:1.0 | 投稿命中率:75.0
    经验分享：投过三次，第一次很快就拒了，但给了好多意见，最后jpb发表，第二次本来希望很大，虽然我们的想法也很新，只是审稿人不认同我们的一个说法，最后在epl发表，第三次很顺利，只是摘要没有写出新意，小修之后发表

    0

  7. [GetPortalCommentsPageByObjectIdResponse(id=830043, encodeId=2a1483004342, content=审稿速度:1.0<br>经验分享：一般说来，如果创新结果和编辑或编委成员（board member) 的利益没有冲突，他们能够比较公正处理。如果有冲突，就显得非常腐败。我写过几个comment，批评某些编委成员的错误观点，竟然不送给原编委作者作答复就借口把我的退了，互相包庇。 , beContent=null, objectType=tool_impact_factor, channel=null, level=null, likeNumber=38, replyNumber=0, topicName=null, topicId=null, topicList=[], attachment=null, authenticateStatus=null, createdAvatar=null, createdBy=0dee5413979, createdName=ms4391593229390302, createdTime=Wed Dec 10 15:56:00 CST 2014, time=2014-12-10, status=1, ipAttribution=), GetPortalCommentsPageByObjectIdResponse(id=501637, encodeId=498350163eea, content=PLOS one 审稿意见要比《物理评论》，“EuroPhysics Letters” 这些杂志中肯，诚实。, beContent=null, objectType=tool_impact_factor, channel=null, level=null, likeNumber=391, replyNumber=0, topicName=null, topicId=null, topicList=[], attachment=null, authenticateStatus=null, createdAvatar=null, createdBy=f0620, createdName=, createdTime=Sat Mar 08 12:28:00 CST 2014, time=2014-03-08, status=1, ipAttribution=), GetPortalCommentsPageByObjectIdResponse(id=492528, encodeId=6f4749252886, content=明年能不能冲到3分？大家谈谈, beContent=null, objectType=tool_impact_factor, channel=null, level=null, likeNumber=486, replyNumber=0, topicName=null, topicId=null, topicList=[], attachment=null, authenticateStatus=null, createdAvatar=null, createdBy=f0620, createdName=qupeter, createdTime=Wed Nov 28 16:24:00 CST 2012, time=2012-11-28, status=1, ipAttribution=), GetPortalCommentsPageByObjectIdResponse(id=821141, encodeId=a27482114130, content=07年12月30号投稿，08年1月13号返回审稿意见，小修之后17号接收。2月27号正式出版。<br> 优点：总的说来，整个周期比较短，属于pr系列的期刊，物理类的主流期刊，质量还是不错的。<br> 感觉不足的地方：就一个审稿人，如果这个审稿人说no，那就reject，岂不有些可惜？ , beContent=null, objectType=tool_impact_factor, channel=null, level=null, likeNumber=46, replyNumber=0, topicName=null, topicId=null, topicList=[], attachment=null, authenticateStatus=null, createdAvatar=null, createdBy=2a195414008, createdName=ms478468928931717, createdTime=Sat Aug 18 20:31:00 CST 2012, time=2012-08-18, status=1, ipAttribution=), GetPortalCommentsPageByObjectIdResponse(id=818316, encodeId=fcd8818316a9, content=我碰到的审稿人有些慢，但审稿人非常认真，投了一篇，结果是修改后接收，按照审稿意见修改，确实有很大的提高。有个缺点就是编辑一次只找一个审稿人。同意就发，评价不好才再找新的审稿人，这时最少的再找两个。所以有时候比较慢。要求很高。最近有投了一篇，祝福自己！ , beContent=null, objectType=tool_impact_factor, channel=null, level=null, likeNumber=33, replyNumber=0, topicName=null, topicId=null, topicList=[], attachment=null, authenticateStatus=null, createdAvatar=null, createdBy=0dc95414078, createdName=ms9285292773773234, createdTime=Fri Mar 02 09:38:00 CST 2012, time=2012-03-02, status=1, ipAttribution=), GetPortalCommentsPageByObjectIdResponse(id=816715, encodeId=8c19816e15eb, content=审稿速度:1.0 | 投稿命中率:75.0<br>经验分享：投过三次，第一次很快就拒了，但给了好多意见，最后jpb发表，第二次本来希望很大，虽然我们的想法也很新，只是审稿人不认同我们的一个说法，最后在epl发表，第三次很顺利，只是摘要没有写出新意，小修之后发表 , beContent=null, objectType=tool_impact_factor, channel=null, level=null, likeNumber=81, replyNumber=0, topicName=null, topicId=null, topicList=[], attachment=null, authenticateStatus=null, createdAvatar=null, createdBy=a45a5414149, createdName=ms3867726040880872, createdTime=Mon Oct 31 17:19:00 CST 2011, time=2011-10-31, status=1, ipAttribution=), GetPortalCommentsPageByObjectIdResponse(id=815804, encodeId=d0228158045d, content=中过几篇，很不错的杂志，要求新颖性不是很高，但是做的东西尽量全面。 , beContent=null, objectType=tool_impact_factor, channel=null, level=null, likeNumber=76, replyNumber=0, topicName=null, topicId=null, topicList=[], attachment=null, authenticateStatus=null, createdAvatar=null, createdBy=4a595414065, createdName=ms6437770273944149, createdTime=Sat Aug 20 17:10:00 CST 2011, time=2011-08-20, status=1, ipAttribution=)]
    2011-08-20 ms6437770273944149

    中过几篇，很不错的杂志，要求新颖性不是很高，但是做的东西尽量全面。

    0

共27条页码: 3/3页10条/页
分享您的投稿经验，提升MI经验值，获取更多积分