审稿速度:1.0 经验分享:这是自己硕士研究生的第一篇学术论文,如果不读博的话也可能是最后一篇,所以很珍惜。8月初投稿,遇到的编辑dr thomas wilson人很好,效率非常高,投稿第二天给的版权转让说明,然后20天左右给的一审意见(大修)。第一位审稿人非常专业,提出的问题专业性很强(小修),第二位审稿人指出的大部分是语法问题(大修)。审稿人的意见很中肯,编辑给了40多天的修改时间,只用了19天修改完成。再投后一周后审稿人对修改内容满意,所以编辑(9月中旬)直接接收。谢谢我的导师以及投稿过程中遇到的好心人。不管这个期刊的质量高低,但都是我的第一篇学术成果的东家,祝rsc advances越办越好,文章质量越来越高。还有我想提醒初次投稿的同学,编辑一旦给了修改的机会,要珍惜。只有在比审稿人提出的要求做得更好的情况下,才有利于文章的顺利接收。
审稿速度:1.0
经验分享:20天,直接接收,但要小修
23
审稿速度:1.0
经验分享:2015.07.31 投稿
2015.08.26收到审稿意见,共三个审稿人,一个拒,两个给的大修,最后编辑给了大修
2015.09.19 修回
2015.09.29 已接收
这是自己的第一篇文章,很开心,编辑也nice,给了我大修的机会,祝福rsc adv越办越好,if越来越高
23
审稿速度:1.0
经验分享:这是自己硕士研究生的第一篇学术论文,如果不读博的话也可能是最后一篇,所以很珍惜。8月初投稿,遇到的编辑dr thomas wilson人很好,效率非常高,投稿第二天给的版权转让说明,然后20天左右给的一审意见(大修)。第一位审稿人非常专业,提出的问题专业性很强(小修),第二位审稿人指出的大部分是语法问题(大修)。审稿人的意见很中肯,编辑给了40多天的修改时间,只用了19天修改完成。再投后一周后审稿人对修改内容满意,所以编辑(9月中旬)直接接收。谢谢我的导师以及投稿过程中遇到的好心人。不管这个期刊的质量高低,但都是我的第一篇学术成果的东家,祝rsc advances越办越好,文章质量越来越高。还有我想提醒初次投稿的同学,编辑一旦给了修改的机会,要珍惜。只有在比审稿人提出的要求做得更好的情况下,才有利于文章的顺利接收。
145
审稿速度:2.0 | 投稿命中率:75.0
经验分享:前几天中了一篇,心情挺激动的,因为是人生第一投SCI,总体感觉是编辑的效率非常高,人也十分的nice。投稿当天的下午就收到了ackowlegement速度惊人,确认之后状态就是under review了,等待的时间是1个半月,可能由于自己的特殊原因,审稿意见中一个直接拒稿,另一个审稿人给了小修,所以编辑非常负责任的找了第三位审稿人,可能中间的时间就长了一些,最后给了大修。审稿人非常的nice,不仅指出了问题,还会提示由于哪些因素导致这样的问题,所以回答起来并不觉得困难,真的觉得是在帮助大家进步的赶脚。大修的时间通常是6周,但由于补的实验比较多,最后时间不够了还和编辑申请延期了一周,编辑十分有效率的及时回复邮件。大修回去等待了2周就接收了。编辑提出的意见和建议我们认真的采纳了,并补做了相关的实验,感觉就不会特别的为难。杂志对语言的表达要求不是特别高,希望对后面的战友有帮助!很多学校毕业要求都是3分了,对于着急毕业的同学来说真的是一本非常好的杂志。
278
审稿速度:2.0
经验分享:审稿真的很快。从投过去到在线接收总计还不超过2个月,中间小修一次。甚是欢喜。
236
审稿速度:1.0
经验分享:投递后20多天回稿,修改后投递被录用,编辑很负责
17
审稿速度:2.0 | 投稿命中率:75.0
经验分享:主编人很好,期刊效率超高,从submitted到first published online总共一个月又12天,很给力,赞!
300
审稿速度:1.0
经验分享:7.7 投稿
7.27 大修(两个审稿人都是给的小修,但是加起来有17个问题)
8.10 修回
8.18 接收 出doi号
两个审稿人都特别好,提的问题也让我真正受益,很认真地修改了文章并补了一个小实验,修完之后能直接接收真的好高兴
22
审稿速度:3.0
经验分享:6月4日 投稿
6月26日 大修
8月3日 修回
8月17日 接收
两个审稿人,提了14条意见,感觉补的好累。不过还好最后接受了
23
审稿速度:2.0
经验分享:6月8号 投稿;
6月29号,大修,要求做实验补数据;
7月18号,修回,中间被编辑催稿;
7月24号,小修;
7月25号,修回;
7月29号,接收;
感觉审稿专家都很专业,两个审稿专家提的问题都差不多,一针见血的感觉,一共八条意见;补了很多数据,回复也很小心,谢谢sarah kenwright 编辑。
23