审稿速度:6.0 经验分享:1. submit to the journal/2017-12-12add to calendar
2. revise and re-review (extensive revision needed; should be re-reviewed.) / 2018-03-09
3. revise only (minor revision required.) / 2018-04-02
4. revise only (minor revision required.) / 2018-05-03
5. under review / 2018-05-07
6. accept/2018-5-26
审稿速度:2.0
经验分享:这次从投稿到接收共花费两个月时间-大修后直接接收。
上次从投稿到被拒花费四个月时间-大修后因为查重被拒(跟自己重)。
很喜欢这个期刊,投了几次,编辑都会给机会审稿,即使被拒也会有审稿意见,对文章的提升有帮助。编辑都很公正,对于审稿人的分歧会根据作者回答判断文章值不值得录用,或者找第三个审稿人再审。要知道有的期刊是所有审稿人同意接收才接收的。
总之,是推荐的期刊,祝越办越好
45
很经典的杂志,审稿人很专业,很负责人,从投稿到接受不到3个月,第一次大修,第二次小修送审后接受,是本人的第一篇ecs,以前投稿二次没中。
34
7.29投稿
9.12大修
9.26 修回
10.2 小修
10.4 修回
10.7 接收。
以生物质为碳原料,做超级电容器的。该期刊效率蛮高的。
39
大修,给两周时间修改,回稿后直接接收,但是一个月过去了还没收到proof,有人知道什么情况吗?
42
审稿速度:2.0
经验分享:2018-07-06 submitted
2018-07-06 under review
2018-08-09 revise only (minor revision required.)
2018-08-15 revised version submitted
2018-08-15 under review
2018-08-16 accepted
这篇文章实在是太波折了,一投energy
41
投稿该期刊后,之前几天一直显示未同意手稿,后来直接没有记录了,请问有遇到类似问题的小伙伴吗?是不是我哪里操作错误?
34
审稿速度:6.0
经验分享:1. submit to the journal/2017-12-12add to calendar
2. revise and re-review (extensive revision needed; should be re-reviewed.) / 2018-03-09
3. revise only (minor revision required.) / 2018-04-02
4. revise only (minor revision required.) / 2018-05-03
5. under review / 2018-05-07
6. accept/2018-5-26
0
审稿速度:1.0
经验分享:投这个期刊,经历了我二十年学术生涯最神奇的经历,投稿后一个月大修,修改后一个月被拒,同一个审稿人,法国南特大学的brousse,他第二次的审稿意见把第一次的审稿意见逐条批驳了一遍,然后拒稿,天下奇闻!
42
这个期刊是top期刊吗?上面写的是,但是数据库里为什么查不是top期刊。
39
17.12.22 投稿,当天 under reviwe;
17.12.27 assigned;
18.02.16 一审稿人无理由建议转投,但给出积极评价;另一审稿人建议修改后录用,编辑给出小修,两周;
18.02.26 修后返稿;
18.03.02 接收。
十分感谢 clh 编辑,真得很人性化.
仅供大家参考。
25