之前投的jpcl，一周后返回审稿意见，两个审稿人均建议小修后转投jpcc。一个月修改后投到jpcc。编辑一周后没有送审即决定接收。总体来说jpcl和jpcc的编辑和审稿人效率都很高，赞一个。文章需要机理讨论较为深入，希望jpcc的if能涨

71 0

2018.7.11-投稿
两个小修（小修要求14天返回）
2018.8.17-接受
2018.8.26-proof
第一篇acs文章
感谢prof. benjamin schwartz

0 0

编辑处理非常及时，审稿速度也非常快，很不错的期刊。做的甲烷、二氧化碳在页岩中吸附解吸的分子模拟，跟大家分享交。
doip://dx.doi.org/10.1021/acs.jpcc.8b02061

74 0

是个不错的期刊，发文量很大，不知道有没有希望突破5分

71 0

这是我第一篇sci，也是第一次投文章，一审很快，一个月左右返回审稿意见，两个审稿人都是很正面的评价，但是需要大修，后来，认真修改返回去，本来以为可以直接接收，但是有一个审稿人抓着一个无关紧要的小问题，来来回回审了四次，感觉编辑权利这么小吗？？？错过了评奖，很令人无语

64 0

历时五个半月，终于发表了第一篇sci。
1.24 投稿
2.15返回审稿意见，两个大修，一个小修，编辑给了大修，限时45天。审稿人的评价都比较正面，但有两个问题十分棘手，不敢大意。春节后回到学校，认真修改了一个月。
3.29 提交修改稿。
4.3 返回修改意见，审稿人均同意接受。编辑表示需更改一下格式，给了14天修改时间。
4.6 提交修改稿 。
4.7 接收。
编辑很nice，效率很高。审稿人给出的部分意见，对文章有所增色。文章创新性要求没那么高，但需要较深入的探讨机理。希望if能突破5.0大关。

40 0

审稿速度:1.0
经验分享：acs的编辑十分有个性，十分有权力。上一篇文章，先是大修，然后小修被编辑据，编辑的意思是你的回复我看过了，我觉得不能回答审稿人的意见，直接拒掉。转头pccp，直接接收。第二篇落到了同一个编辑手中，心中在颤抖。然后，两个审稿人都是小修。第一天回审稿意见，第二天接收。编辑很有水准，很有个性。

54 0

三投三拒，转投journal of materials science 竟然录用了两篇

53 0

三投三拒，转投journal of materials science 竟然录用了两篇

0 0

比较顺利，一个月接受

52 0