1
Nature Communications
出版年份:2010 年文章数:40682 投稿命中率: 开通期刊会员,数据随心看
出版周期:Monthly 自引率:2.9% 审稿周期: 开通期刊会员,数据随心看
楼下的真是搞笑,一个期刊如何是靠你一个人嘴吹嘘出来的吗?好不好不会搜几篇自己领域的文章看看?人云亦云!
34 0
隔壁scientific reports已经臭了 希望nc自爱一点 不要重蹈覆辙
30 0
nature plant 今年和去年委实是持平的
191 0
能否预测一下 nature plants ?
272 0
恭喜greengo123 2018-05-14 发表::研究方向:肿瘤学;方法学; 接收率:约25% 审稿时间:约3个月 2017-4-27 Submitted 2017-5-2 Manu*******under consideration 2017-5-17 Under Review 2017-7-27 Reject 2017-12-21 Re-submitted 2018-4-27 Minor Revision 2018-05-08 Re-submitted 2018-05-14 Accept 我的投稿历史真心坎坷.拒稿后按照审稿意见修改抱着希望重新投稿.最终发表了.
greengo123 2018-05-14 发表:: 研究方向:肿瘤学;方法学; 接收率:约25% 审稿时间:约3个月 2017-4-27 Submitted 2017-5-2 Manu*******under consideration 2017-5-17 Under Review 2017-7-27 Reject 2017-12-21 Re-submitted 2018-4-27 Minor Revision 2018-05-08 Re-submitted 2018-05-14 Accept 我的投稿历史真心坎坷.拒稿后按照审稿意见修改抱着希望重新投稿.最终发表了.
177 0
审稿速度:3.0 | 投稿命中率:25.0经验分享:2017-4-27 Submitted 2017-5-2 Manuscript under consideration 2017-5-17 Under Review 2017-7-27 Reject 2017-12-21 Re-submitted 2018-4-27 Minor Revision 2018-05-08 Re-submitted 2018-05-14 Accept 我的投稿历史真心坎坷,拒稿后按照审稿意见修改抱着希望重新投稿,最终发表了。
208 0
再次说一句,我们课题组之前发的好文章很多,nature, science,neuron, jns等不少。算是很好的课题组了。 nc刚出来我们还有点看不上,但经历了之后就明白nc绝对是好杂志。
0 0
最近两篇nc都被接受了,很开心。 说nc水的肯定是胡扯。 一篇文章因为做的东西特别新,大家都感兴趣,但是都特别严格。cell送审,neuron送审,nature neuroscience送审,前后做了6年,都被拒,最后送了nc,还是被拒。其中reviewer都提了一些特别难的实验。我们本来不想补,但是nc被拒之后痛下决心补,又做了1年半,再次argue之后很幸运再次被送审。前后nc经历5个reviewer,终于最后接受。 还有一篇文章也是因为内容特别新,nc开始3个reviewer,送审之后历经2年解决了2个,但最后一个死活不同意,被拒。我们据理力争,editor又找了2个reviewer进来,提了很多问题,结果补完实验后终于接受。 我的感觉,因为我们课题组这两篇文章都是挑战传统观点的,因为新意很强,所以送审不难,但是reviewer都特别苛刻严格。其中nc的reviewer提出的问题也都非常专业,可以看出来是好的科学家。唯一的感觉就是nc的editor相对比较公正,对中国人并不怎么歧视。 再次说,说nc水的站出来,看我打不死你。
一审快4个月,补了五个月实验修回,三周有了修回意见,又补了3周实验,二审8天了状态还是Editor Decision Started。 太慢了太慢了太慢了太慢了,会急死去。
199 0
我都15天了.没收到外审邮件.是不是要问下drzhanghao 2018-05-05 发表::投稿后5天 编辑发邮件告知已送外审.此时投稿系统不会有变化.仍然是under considerationdrCHD 2018-05-05 00:00:00 发表:投稿后5天 编辑发邮件告知已送外审.此时投稿系统不会有变化.仍然是under consideration
drzhanghao 2018-05-05 发表:: 投稿后5天 编辑发邮件告知已送外审.此时投稿系统不会有变化.仍然是under consideration
195 0
偏重的研究方向
* 我的经验分享
楼下的真是搞笑,一个期刊如何是靠你一个人嘴吹嘘出来的吗?好不好不会搜几篇自己领域的文章看看?人云亦云!
34
隔壁scientific reports已经臭了 希望nc自爱一点 不要重蹈覆辙
30
nature plant 今年和去年委实是持平的
191
能否预测一下 nature plants ?
272
恭喜greengo123 2018-05-14 发表::
研究方向:肿瘤学;方法学; 接收率:约25% 审稿时间:约3个月 2017-4-27 Submitted 2017-5-2 Manu*******under consideration 2017-5-17 Under Review 2017-7-27 Reject 2017-12-21 Re-submitted 2018-4-27 Minor Revision 2018-05-08 Re-submitted 2018-05-14 Accept 我的投稿历史真心坎坷.拒稿后按照审稿意见修改抱着希望重新投稿.最终发表了.
greengo123 2018-05-14 发表:: 研究方向:肿瘤学;方法学; 接收率:约25% 审稿时间:约3个月 2017-4-27 Submitted 2017-5-2 Manu*******under consideration 2017-5-17 Under Review 2017-7-27 Reject 2017-12-21 Re-submitted 2018-4-27 Minor Revision 2018-05-08 Re-submitted 2018-05-14 Accept 我的投稿历史真心坎坷.拒稿后按照审稿意见修改抱着希望重新投稿.最终发表了.
177
审稿速度:3.0 | 投稿命中率:25.0
经验分享:2017-4-27 Submitted
2017-5-2 Manuscript under consideration
2017-5-17 Under Review
2017-7-27 Reject
2017-12-21 Re-submitted
2018-4-27 Minor Revision
2018-05-08 Re-submitted
2018-05-14 Accept
我的投稿历史真心坎坷,拒稿后按照审稿意见修改抱着希望重新投稿,最终发表了。
208
再次说一句,我们课题组之前发的好文章很多,nature, science,neuron, jns等不少。算是很好的课题组了。
nc刚出来我们还有点看不上,但经历了之后就明白nc绝对是好杂志。
0
最近两篇nc都被接受了,很开心。
说nc水的肯定是胡扯。
一篇文章因为做的东西特别新,大家都感兴趣,但是都特别严格。cell送审,neuron送审,nature neuroscience送审,前后做了6年,都被拒,最后送了nc,还是被拒。其中reviewer都提了一些特别难的实验。我们本来不想补,但是nc被拒之后痛下决心补,又做了1年半,再次argue之后很幸运再次被送审。前后nc经历5个reviewer,终于最后接受。
还有一篇文章也是因为内容特别新,nc开始3个reviewer,送审之后历经2年解决了2个,但最后一个死活不同意,被拒。我们据理力争,editor又找了2个reviewer进来,提了很多问题,结果补完实验后终于接受。
我的感觉,因为我们课题组这两篇文章都是挑战传统观点的,因为新意很强,所以送审不难,但是reviewer都特别苛刻严格。其中nc的reviewer提出的问题也都非常专业,可以看出来是好的科学家。唯一的感觉就是nc的editor相对比较公正,对中国人并不怎么歧视。
再次说,说nc水的站出来,看我打不死你。
0
一审快4个月,补了五个月实验修回,三周有了修回意见,又补了3周实验,二审8天了状态还是Editor Decision Started。
太慢了太慢了太慢了太慢了,会急死去。
199
我都15天了.没收到外审邮件.是不是要问下drzhanghao 2018-05-05 发表::
投稿后5天 编辑发邮件告知已送外审.此时投稿系统不会有变化.仍然是under considerationdrCHD 2018-05-05 00:00:00 发表:
投稿后5天 编辑发邮件告知已送外审.此时投稿系统不会有变化.仍然是under consideration
drzhanghao 2018-05-05 发表:: 投稿后5天 编辑发邮件告知已送外审.此时投稿系统不会有变化.仍然是under consideration
195