APPLIED PHYSICS LETTERS-期刊论坛，投稿经验-MedSci.cn

[GetPortalCommentsPageByObjectIdResponse(id=851685, encodeId=cd0e85168568, content=终于录用，终于有资格来说一下。 从老师，同行的口碑来看，apl算是当之无愧的物理界顶刊，拒审稿率奇高。只要被副编辑拒了不送审，基本就算凉凉的节奏。现在的稿件量基本是纪念前的1/3,1/4。既然有这么多人想投apl，就能说明期刊威慑力之大。 , beContent=null, objectType=tool_impact_factor, channel=null, level=null, likeNumber=91, replyNumber=0, topicName=null, topicId=null, topicList=[], attachment=null, authenticateStatus=null, createdAvatar=null, createdBy=11cc5414110, createdName=ms8592312893450551, createdTime=Thu May 30 11:33:38 CST 2019, time=2019-05-30, status=1, ipAttribution=), GetPortalCommentsPageByObjectIdResponse(id=851583, encodeId=b73f85158396, content=照說學會期刊應該是最大，審稿能力最強。 但是近年來美國物理學會幾個期刊 applied physics letter journal of applied physics renewable energy.... 都表現出沒有審稿的能力，無理由直接拒絕。 印象很差 投稿系統也很差 編輯部作業能力也很差 , beContent=null, objectType=tool_impact_factor, channel=null, level=null, likeNumber=76, replyNumber=0, topicName=null, topicId=null, topicList=[], attachment=null, authenticateStatus=null, createdAvatar=null, createdBy=e7315414029, createdName=ms2473638683998620, createdTime=Sat May 25 11:19:46 CST 2019, time=2019-05-25, status=1, ipAttribution=), GetPortalCommentsPageByObjectIdResponse(id=851135, encodeId=e94285113508, content=我倒是觉得86楼说得对，这两年前前后后投过两三篇，自认为文章质量还不错，但都被拒了，转投它刊后引用率都达十几次了，而且每次投的处理编辑都是一个人，从来没换过。也看过apl上面不少文章了，有些文章的质量真的不咋的，但是也能发表。所以本人觉得86楼说的有道理，现在apl真的已经成为大牛们的灌水乐园，导致文章质量参差不齐，差别非常大。而且没多少人喜欢引用apl了，处理稿件的速度也没以前那样快了，建议投此期刊要慎重，有比较好的货还是不要投apl为好。 , beContent=null, objectType=tool_impact_factor, channel=null, level=null, likeNumber=73, replyNumber=0, topicName=null, topicId=null, topicList=[], attachment=null, authenticateStatus=null, createdAvatar=null, createdBy=e1f95413964, createdName=ms3270320448344871, createdTime=Wed May 01 22:07:15 CST 2019, time=2019-05-01, status=1, ipAttribution=), GetPortalCommentsPageByObjectIdResponse(id=850996, encodeId=bcb4850996ba, content=86楼投稿两次没有送审就埋怨apl，自己发了文章，要多关注这个杂志，大牛人家有引用和名气，这个没有办法。 , beContent=null, objectType=tool_impact_factor, channel=null, level=null, likeNumber=77, replyNumber=0, topicName=null, topicId=null, topicList=[], attachment=null, authenticateStatus=null, createdAvatar=null, createdBy=4ec45414146, createdName=ms3214948925389860, createdTime=Wed Apr 24 09:00:07 CST 2019, time=2019-04-24, status=1, ipAttribution=), GetPortalCommentsPageByObjectIdResponse(id=569225, encodeId=8ab556922514, content=审稿速度:3.0 | 投稿命中率:25.0 经验分享：老牌的物理类期刊，研究物理的人最想发的几个期刊之一吧，我认为。2019年第一天投出去，3月30日接收，整整三个月，21天给一审结果，两个审稿人，第一个给小修，第二个大修，编辑给了大修，2月9日春节期间返回修改稿，第二个审稿人仍然抓住不放，编辑给了修改，但似乎提示我，如果按审稿人意见改的话，可以不再送审。我佩服该审稿人的严谨，他也语气松了很多，本人觉得他要求太死板，不过仍然耐心回复和修改，3月28日返回第三稿，2天后接收，应该是编辑直接给结果。 体会：首先要有物理，本人这个工作的创新是材料生长，但为了投APL，加了材料的光电性能，保证了论文能送审。其次，对审稿人的意见，包括认为过分的要求，能满足和修改的，一定不会偷懒，做不到的，说明原因，且语气诚恳，一般来说，大牛们是不会不给机会的。, beContent=null, objectType=tool_impact_factor, channel=null, level=null, likeNumber=265, replyNumber=0, topicName=null, topicId=null, topicList=[], attachment=null, authenticateStatus=null, createdAvatar=, createdBy=a14c5073798, createdName=zhaoyu_23336274, createdTime=Sun Apr 07 22:48:00 CST 2019, time=2019-04-07, status=1, ipAttribution=), GetPortalCommentsPageByObjectIdResponse(id=850304, encodeId=831f85030497, content=审稿速度:1.0 经验分享：2个月不到返回审稿意见，同意接收但需要修改和回复疑问。由于过年期间自己耽误，1个半月后提交response letter，仔细揣摩问题，通过理论计算和引用文献认真回复。2周后二审结果均同意接收。2天后编辑发来贺信，恭喜被选为“editor's picks”。 , beContent=null, objectType=tool_impact_factor, channel=null, level=null, likeNumber=75, replyNumber=0, topicName=null, topicId=null, topicList=[], attachment=null, authenticateStatus=null, createdAvatar=null, createdBy=454b5414145, createdName=ms1387158037523886, createdTime=Mon Mar 18 13:49:11 CST 2019, time=2019-03-18, status=1, ipAttribution=), GetPortalCommentsPageByObjectIdResponse(id=850240, encodeId=c98085024080, content=审稿速度:2.0 经验分享：投稿到接收一共经历了78天，一个审稿人小修，一个审稿人拒稿，编辑给了我一个机会大修，大修后基本满足要求，小修一次后录用。审稿和出版速度非常的快。 , beContent=null, objectType=tool_impact_factor, channel=null, level=null, likeNumber=52, replyNumber=0, topicName=null, topicId=null, topicList=[], attachment=null, authenticateStatus=null, createdAvatar=null, createdBy=5b875414050, createdName=ms9669734295150018, createdTime=Thu Mar 14 16:02:16 CST 2019, time=2019-03-14, status=1, ipAttribution=), GetPortalCommentsPageByObjectIdResponse(id=848749, encodeId=f1e8848e4992, content=非线性声学领域，一位审稿人同意直接录用，另一位审稿人要求添加内容，修改后最终被录用。从投稿到最终录用，大约用了4个月的时间。总体感觉该杂志要求文章内容比较新颖，最好能是近期研究的热点。 , beContent=null, objectType=tool_impact_factor, channel=null, level=null, likeNumber=44, replyNumber=0, topicName=null, topicId=null, topicList=[], attachment=null, authenticateStatus=null, createdAvatar=null, createdBy=07165414144, createdName=ms4573613856522007, createdTime=Tue Dec 18 00:07:14 CST 2018, time=2018-12-18, status=1, ipAttribution=), GetPortalCommentsPageByObjectIdResponse(id=848143, encodeId=50fb8481438f, content=审稿速度:2.0 经验分享：中科院最新分区测试版中显示，apl已归为一区。 , beContent=null, objectType=tool_impact_factor, channel=null, level=null, likeNumber=42, replyNumber=0, topicName=null, topicId=null, topicList=[], attachment=null, authenticateStatus=null, createdAvatar=null, createdBy=df505414113, createdName=ms2877410299030514, createdTime=Sun Nov 11 16:42:14 CST 2018, time=2018-11-11, status=1, ipAttribution=), GetPortalCommentsPageByObjectIdResponse(id=847818, encodeId=156e84e81844, content=写了篇晶体生长相关的文章，编辑直接拒了，说主题不符，apl近年来缩减稿源数量，很多稿件都直接被编辑拒收。 , beContent=null, objectType=tool_impact_factor, channel=null, level=null, likeNumber=45, replyNumber=0, topicName=null, topicId=null, topicList=[], attachment=null, authenticateStatus=null, createdAvatar=null, createdBy=e1265413967, createdName=ms3309476956082021, createdTime=Mon Oct 22 20:13:12 CST 2018, time=2018-10-22, status=1, ipAttribution=)]

2019-05-30 ms8592312893450551

终于录用，终于有资格来说一下。
从老师，同行的口碑来看，apl算是当之无愧的物理界顶刊，拒审稿率奇高。只要被副编辑拒了不送审，基本就算凉凉的节奏。现在的稿件量基本是纪念前的1/3,1/4。既然有这么多人想投apl，就能说明期刊威慑力之大。

91 0

[GetPortalCommentsPageByObjectIdResponse(id=851685, encodeId=cd0e85168568, content=终于录用，终于有资格来说一下。 从老师，同行的口碑来看，apl算是当之无愧的物理界顶刊，拒审稿率奇高。只要被副编辑拒了不送审，基本就算凉凉的节奏。现在的稿件量基本是纪念前的1/3,1/4。既然有这么多人想投apl，就能说明期刊威慑力之大。 , beContent=null, objectType=tool_impact_factor, channel=null, level=null, likeNumber=91, replyNumber=0, topicName=null, topicId=null, topicList=[], attachment=null, authenticateStatus=null, createdAvatar=null, createdBy=11cc5414110, createdName=ms8592312893450551, createdTime=Thu May 30 11:33:38 CST 2019, time=2019-05-30, status=1, ipAttribution=), GetPortalCommentsPageByObjectIdResponse(id=851583, encodeId=b73f85158396, content=照說學會期刊應該是最大，審稿能力最強。 但是近年來美國物理學會幾個期刊 applied physics letter journal of applied physics renewable energy.... 都表現出沒有審稿的能力，無理由直接拒絕。 印象很差 投稿系統也很差 編輯部作業能力也很差 , beContent=null, objectType=tool_impact_factor, channel=null, level=null, likeNumber=76, replyNumber=0, topicName=null, topicId=null, topicList=[], attachment=null, authenticateStatus=null, createdAvatar=null, createdBy=e7315414029, createdName=ms2473638683998620, createdTime=Sat May 25 11:19:46 CST 2019, time=2019-05-25, status=1, ipAttribution=), GetPortalCommentsPageByObjectIdResponse(id=851135, encodeId=e94285113508, content=我倒是觉得86楼说得对，这两年前前后后投过两三篇，自认为文章质量还不错，但都被拒了，转投它刊后引用率都达十几次了，而且每次投的处理编辑都是一个人，从来没换过。也看过apl上面不少文章了，有些文章的质量真的不咋的，但是也能发表。所以本人觉得86楼说的有道理，现在apl真的已经成为大牛们的灌水乐园，导致文章质量参差不齐，差别非常大。而且没多少人喜欢引用apl了，处理稿件的速度也没以前那样快了，建议投此期刊要慎重，有比较好的货还是不要投apl为好。 , beContent=null, objectType=tool_impact_factor, channel=null, level=null, likeNumber=73, replyNumber=0, topicName=null, topicId=null, topicList=[], attachment=null, authenticateStatus=null, createdAvatar=null, createdBy=e1f95413964, createdName=ms3270320448344871, createdTime=Wed May 01 22:07:15 CST 2019, time=2019-05-01, status=1, ipAttribution=), GetPortalCommentsPageByObjectIdResponse(id=850996, encodeId=bcb4850996ba, content=86楼投稿两次没有送审就埋怨apl，自己发了文章，要多关注这个杂志，大牛人家有引用和名气，这个没有办法。 , beContent=null, objectType=tool_impact_factor, channel=null, level=null, likeNumber=77, replyNumber=0, topicName=null, topicId=null, topicList=[], attachment=null, authenticateStatus=null, createdAvatar=null, createdBy=4ec45414146, createdName=ms3214948925389860, createdTime=Wed Apr 24 09:00:07 CST 2019, time=2019-04-24, status=1, ipAttribution=), GetPortalCommentsPageByObjectIdResponse(id=569225, encodeId=8ab556922514, content=审稿速度:3.0 | 投稿命中率:25.0 经验分享：老牌的物理类期刊，研究物理的人最想发的几个期刊之一吧，我认为。2019年第一天投出去，3月30日接收，整整三个月，21天给一审结果，两个审稿人，第一个给小修，第二个大修，编辑给了大修，2月9日春节期间返回修改稿，第二个审稿人仍然抓住不放，编辑给了修改，但似乎提示我，如果按审稿人意见改的话，可以不再送审。我佩服该审稿人的严谨，他也语气松了很多，本人觉得他要求太死板，不过仍然耐心回复和修改，3月28日返回第三稿，2天后接收，应该是编辑直接给结果。 体会：首先要有物理，本人这个工作的创新是材料生长，但为了投APL，加了材料的光电性能，保证了论文能送审。其次，对审稿人的意见，包括认为过分的要求，能满足和修改的，一定不会偷懒，做不到的，说明原因，且语气诚恳，一般来说，大牛们是不会不给机会的。, beContent=null, objectType=tool_impact_factor, channel=null, level=null, likeNumber=265, replyNumber=0, topicName=null, topicId=null, topicList=[], attachment=null, authenticateStatus=null, createdAvatar=, createdBy=a14c5073798, createdName=zhaoyu_23336274, createdTime=Sun Apr 07 22:48:00 CST 2019, time=2019-04-07, status=1, ipAttribution=), GetPortalCommentsPageByObjectIdResponse(id=850304, encodeId=831f85030497, content=审稿速度:1.0 经验分享：2个月不到返回审稿意见，同意接收但需要修改和回复疑问。由于过年期间自己耽误，1个半月后提交response letter，仔细揣摩问题，通过理论计算和引用文献认真回复。2周后二审结果均同意接收。2天后编辑发来贺信，恭喜被选为“editor's picks”。 , beContent=null, objectType=tool_impact_factor, channel=null, level=null, likeNumber=75, replyNumber=0, topicName=null, topicId=null, topicList=[], attachment=null, authenticateStatus=null, createdAvatar=null, createdBy=454b5414145, createdName=ms1387158037523886, createdTime=Mon Mar 18 13:49:11 CST 2019, time=2019-03-18, status=1, ipAttribution=), GetPortalCommentsPageByObjectIdResponse(id=850240, encodeId=c98085024080, content=审稿速度:2.0 经验分享：投稿到接收一共经历了78天，一个审稿人小修，一个审稿人拒稿，编辑给了我一个机会大修，大修后基本满足要求，小修一次后录用。审稿和出版速度非常的快。 , beContent=null, objectType=tool_impact_factor, channel=null, level=null, likeNumber=52, replyNumber=0, topicName=null, topicId=null, topicList=[], attachment=null, authenticateStatus=null, createdAvatar=null, createdBy=5b875414050, createdName=ms9669734295150018, createdTime=Thu Mar 14 16:02:16 CST 2019, time=2019-03-14, status=1, ipAttribution=), GetPortalCommentsPageByObjectIdResponse(id=848749, encodeId=f1e8848e4992, content=非线性声学领域，一位审稿人同意直接录用，另一位审稿人要求添加内容，修改后最终被录用。从投稿到最终录用，大约用了4个月的时间。总体感觉该杂志要求文章内容比较新颖，最好能是近期研究的热点。 , beContent=null, objectType=tool_impact_factor, channel=null, level=null, likeNumber=44, replyNumber=0, topicName=null, topicId=null, topicList=[], attachment=null, authenticateStatus=null, createdAvatar=null, createdBy=07165414144, createdName=ms4573613856522007, createdTime=Tue Dec 18 00:07:14 CST 2018, time=2018-12-18, status=1, ipAttribution=), GetPortalCommentsPageByObjectIdResponse(id=848143, encodeId=50fb8481438f, content=审稿速度:2.0 经验分享：中科院最新分区测试版中显示，apl已归为一区。 , beContent=null, objectType=tool_impact_factor, channel=null, level=null, likeNumber=42, replyNumber=0, topicName=null, topicId=null, topicList=[], attachment=null, authenticateStatus=null, createdAvatar=null, createdBy=df505414113, createdName=ms2877410299030514, createdTime=Sun Nov 11 16:42:14 CST 2018, time=2018-11-11, status=1, ipAttribution=), GetPortalCommentsPageByObjectIdResponse(id=847818, encodeId=156e84e81844, content=写了篇晶体生长相关的文章，编辑直接拒了，说主题不符，apl近年来缩减稿源数量，很多稿件都直接被编辑拒收。 , beContent=null, objectType=tool_impact_factor, channel=null, level=null, likeNumber=45, replyNumber=0, topicName=null, topicId=null, topicList=[], attachment=null, authenticateStatus=null, createdAvatar=null, createdBy=e1265413967, createdName=ms3309476956082021, createdTime=Mon Oct 22 20:13:12 CST 2018, time=2018-10-22, status=1, ipAttribution=)]

2019-05-25 ms2473638683998620

照說學會期刊應該是最大，審稿能力最強。
但是近年來美國物理學會幾個期刊
applied physics letter
journal of applied physics
renewable energy....
都表現出沒有審稿的能力，無理由直接拒絕。
印象很差
投稿系統也很差
編輯部作業能力也很差

76 0

[GetPortalCommentsPageByObjectIdResponse(id=851685, encodeId=cd0e85168568, content=终于录用，终于有资格来说一下。 从老师，同行的口碑来看，apl算是当之无愧的物理界顶刊，拒审稿率奇高。只要被副编辑拒了不送审，基本就算凉凉的节奏。现在的稿件量基本是纪念前的1/3,1/4。既然有这么多人想投apl，就能说明期刊威慑力之大。 , beContent=null, objectType=tool_impact_factor, channel=null, level=null, likeNumber=91, replyNumber=0, topicName=null, topicId=null, topicList=[], attachment=null, authenticateStatus=null, createdAvatar=null, createdBy=11cc5414110, createdName=ms8592312893450551, createdTime=Thu May 30 11:33:38 CST 2019, time=2019-05-30, status=1, ipAttribution=), GetPortalCommentsPageByObjectIdResponse(id=851583, encodeId=b73f85158396, content=照說學會期刊應該是最大，審稿能力最強。 但是近年來美國物理學會幾個期刊 applied physics letter journal of applied physics renewable energy.... 都表現出沒有審稿的能力，無理由直接拒絕。 印象很差 投稿系統也很差 編輯部作業能力也很差 , beContent=null, objectType=tool_impact_factor, channel=null, level=null, likeNumber=76, replyNumber=0, topicName=null, topicId=null, topicList=[], attachment=null, authenticateStatus=null, createdAvatar=null, createdBy=e7315414029, createdName=ms2473638683998620, createdTime=Sat May 25 11:19:46 CST 2019, time=2019-05-25, status=1, ipAttribution=), GetPortalCommentsPageByObjectIdResponse(id=851135, encodeId=e94285113508, content=我倒是觉得86楼说得对，这两年前前后后投过两三篇，自认为文章质量还不错，但都被拒了，转投它刊后引用率都达十几次了，而且每次投的处理编辑都是一个人，从来没换过。也看过apl上面不少文章了，有些文章的质量真的不咋的，但是也能发表。所以本人觉得86楼说的有道理，现在apl真的已经成为大牛们的灌水乐园，导致文章质量参差不齐，差别非常大。而且没多少人喜欢引用apl了，处理稿件的速度也没以前那样快了，建议投此期刊要慎重，有比较好的货还是不要投apl为好。 , beContent=null, objectType=tool_impact_factor, channel=null, level=null, likeNumber=73, replyNumber=0, topicName=null, topicId=null, topicList=[], attachment=null, authenticateStatus=null, createdAvatar=null, createdBy=e1f95413964, createdName=ms3270320448344871, createdTime=Wed May 01 22:07:15 CST 2019, time=2019-05-01, status=1, ipAttribution=), GetPortalCommentsPageByObjectIdResponse(id=850996, encodeId=bcb4850996ba, content=86楼投稿两次没有送审就埋怨apl，自己发了文章，要多关注这个杂志，大牛人家有引用和名气，这个没有办法。 , beContent=null, objectType=tool_impact_factor, channel=null, level=null, likeNumber=77, replyNumber=0, topicName=null, topicId=null, topicList=[], attachment=null, authenticateStatus=null, createdAvatar=null, createdBy=4ec45414146, createdName=ms3214948925389860, createdTime=Wed Apr 24 09:00:07 CST 2019, time=2019-04-24, status=1, ipAttribution=), GetPortalCommentsPageByObjectIdResponse(id=569225, encodeId=8ab556922514, content=审稿速度:3.0 | 投稿命中率:25.0 经验分享：老牌的物理类期刊，研究物理的人最想发的几个期刊之一吧，我认为。2019年第一天投出去，3月30日接收，整整三个月，21天给一审结果，两个审稿人，第一个给小修，第二个大修，编辑给了大修，2月9日春节期间返回修改稿，第二个审稿人仍然抓住不放，编辑给了修改，但似乎提示我，如果按审稿人意见改的话，可以不再送审。我佩服该审稿人的严谨，他也语气松了很多，本人觉得他要求太死板，不过仍然耐心回复和修改，3月28日返回第三稿，2天后接收，应该是编辑直接给结果。 体会：首先要有物理，本人这个工作的创新是材料生长，但为了投APL，加了材料的光电性能，保证了论文能送审。其次，对审稿人的意见，包括认为过分的要求，能满足和修改的，一定不会偷懒，做不到的，说明原因，且语气诚恳，一般来说，大牛们是不会不给机会的。, beContent=null, objectType=tool_impact_factor, channel=null, level=null, likeNumber=265, replyNumber=0, topicName=null, topicId=null, topicList=[], attachment=null, authenticateStatus=null, createdAvatar=, createdBy=a14c5073798, createdName=zhaoyu_23336274, createdTime=Sun Apr 07 22:48:00 CST 2019, time=2019-04-07, status=1, ipAttribution=), GetPortalCommentsPageByObjectIdResponse(id=850304, encodeId=831f85030497, content=审稿速度:1.0 经验分享：2个月不到返回审稿意见，同意接收但需要修改和回复疑问。由于过年期间自己耽误，1个半月后提交response letter，仔细揣摩问题，通过理论计算和引用文献认真回复。2周后二审结果均同意接收。2天后编辑发来贺信，恭喜被选为“editor's picks”。 , beContent=null, objectType=tool_impact_factor, channel=null, level=null, likeNumber=75, replyNumber=0, topicName=null, topicId=null, topicList=[], attachment=null, authenticateStatus=null, createdAvatar=null, createdBy=454b5414145, createdName=ms1387158037523886, createdTime=Mon Mar 18 13:49:11 CST 2019, time=2019-03-18, status=1, ipAttribution=), GetPortalCommentsPageByObjectIdResponse(id=850240, encodeId=c98085024080, content=审稿速度:2.0 经验分享：投稿到接收一共经历了78天，一个审稿人小修，一个审稿人拒稿，编辑给了我一个机会大修，大修后基本满足要求，小修一次后录用。审稿和出版速度非常的快。 , beContent=null, objectType=tool_impact_factor, channel=null, level=null, likeNumber=52, replyNumber=0, topicName=null, topicId=null, topicList=[], attachment=null, authenticateStatus=null, createdAvatar=null, createdBy=5b875414050, createdName=ms9669734295150018, createdTime=Thu Mar 14 16:02:16 CST 2019, time=2019-03-14, status=1, ipAttribution=), GetPortalCommentsPageByObjectIdResponse(id=848749, encodeId=f1e8848e4992, content=非线性声学领域，一位审稿人同意直接录用，另一位审稿人要求添加内容，修改后最终被录用。从投稿到最终录用，大约用了4个月的时间。总体感觉该杂志要求文章内容比较新颖，最好能是近期研究的热点。 , beContent=null, objectType=tool_impact_factor, channel=null, level=null, likeNumber=44, replyNumber=0, topicName=null, topicId=null, topicList=[], attachment=null, authenticateStatus=null, createdAvatar=null, createdBy=07165414144, createdName=ms4573613856522007, createdTime=Tue Dec 18 00:07:14 CST 2018, time=2018-12-18, status=1, ipAttribution=), GetPortalCommentsPageByObjectIdResponse(id=848143, encodeId=50fb8481438f, content=审稿速度:2.0 经验分享：中科院最新分区测试版中显示，apl已归为一区。 , beContent=null, objectType=tool_impact_factor, channel=null, level=null, likeNumber=42, replyNumber=0, topicName=null, topicId=null, topicList=[], attachment=null, authenticateStatus=null, createdAvatar=null, createdBy=df505414113, createdName=ms2877410299030514, createdTime=Sun Nov 11 16:42:14 CST 2018, time=2018-11-11, status=1, ipAttribution=), GetPortalCommentsPageByObjectIdResponse(id=847818, encodeId=156e84e81844, content=写了篇晶体生长相关的文章，编辑直接拒了，说主题不符，apl近年来缩减稿源数量，很多稿件都直接被编辑拒收。 , beContent=null, objectType=tool_impact_factor, channel=null, level=null, likeNumber=45, replyNumber=0, topicName=null, topicId=null, topicList=[], attachment=null, authenticateStatus=null, createdAvatar=null, createdBy=e1265413967, createdName=ms3309476956082021, createdTime=Mon Oct 22 20:13:12 CST 2018, time=2018-10-22, status=1, ipAttribution=)]

2019-05-01 ms3270320448344871

我倒是觉得86楼说得对，这两年前前后后投过两三篇，自认为文章质量还不错，但都被拒了，转投它刊后引用率都达十几次了，而且每次投的处理编辑都是一个人，从来没换过。也看过apl上面不少文章了，有些文章的质量真的不咋的，但是也能发表。所以本人觉得86楼说的有道理，现在apl真的已经成为大牛们的灌水乐园，导致文章质量参差不齐，差别非常大。而且没多少人喜欢引用apl了，处理稿件的速度也没以前那样快了，建议投此期刊要慎重，有比较好的货还是不要投apl为好。

73 0

[GetPortalCommentsPageByObjectIdResponse(id=851685, encodeId=cd0e85168568, content=终于录用，终于有资格来说一下。 从老师，同行的口碑来看，apl算是当之无愧的物理界顶刊，拒审稿率奇高。只要被副编辑拒了不送审，基本就算凉凉的节奏。现在的稿件量基本是纪念前的1/3,1/4。既然有这么多人想投apl，就能说明期刊威慑力之大。 , beContent=null, objectType=tool_impact_factor, channel=null, level=null, likeNumber=91, replyNumber=0, topicName=null, topicId=null, topicList=[], attachment=null, authenticateStatus=null, createdAvatar=null, createdBy=11cc5414110, createdName=ms8592312893450551, createdTime=Thu May 30 11:33:38 CST 2019, time=2019-05-30, status=1, ipAttribution=), GetPortalCommentsPageByObjectIdResponse(id=851583, encodeId=b73f85158396, content=照說學會期刊應該是最大，審稿能力最強。 但是近年來美國物理學會幾個期刊 applied physics letter journal of applied physics renewable energy.... 都表現出沒有審稿的能力，無理由直接拒絕。 印象很差 投稿系統也很差 編輯部作業能力也很差 , beContent=null, objectType=tool_impact_factor, channel=null, level=null, likeNumber=76, replyNumber=0, topicName=null, topicId=null, topicList=[], attachment=null, authenticateStatus=null, createdAvatar=null, createdBy=e7315414029, createdName=ms2473638683998620, createdTime=Sat May 25 11:19:46 CST 2019, time=2019-05-25, status=1, ipAttribution=), GetPortalCommentsPageByObjectIdResponse(id=851135, encodeId=e94285113508, content=我倒是觉得86楼说得对，这两年前前后后投过两三篇，自认为文章质量还不错，但都被拒了，转投它刊后引用率都达十几次了，而且每次投的处理编辑都是一个人，从来没换过。也看过apl上面不少文章了，有些文章的质量真的不咋的，但是也能发表。所以本人觉得86楼说的有道理，现在apl真的已经成为大牛们的灌水乐园，导致文章质量参差不齐，差别非常大。而且没多少人喜欢引用apl了，处理稿件的速度也没以前那样快了，建议投此期刊要慎重，有比较好的货还是不要投apl为好。 , beContent=null, objectType=tool_impact_factor, channel=null, level=null, likeNumber=73, replyNumber=0, topicName=null, topicId=null, topicList=[], attachment=null, authenticateStatus=null, createdAvatar=null, createdBy=e1f95413964, createdName=ms3270320448344871, createdTime=Wed May 01 22:07:15 CST 2019, time=2019-05-01, status=1, ipAttribution=), GetPortalCommentsPageByObjectIdResponse(id=850996, encodeId=bcb4850996ba, content=86楼投稿两次没有送审就埋怨apl，自己发了文章，要多关注这个杂志，大牛人家有引用和名气，这个没有办法。 , beContent=null, objectType=tool_impact_factor, channel=null, level=null, likeNumber=77, replyNumber=0, topicName=null, topicId=null, topicList=[], attachment=null, authenticateStatus=null, createdAvatar=null, createdBy=4ec45414146, createdName=ms3214948925389860, createdTime=Wed Apr 24 09:00:07 CST 2019, time=2019-04-24, status=1, ipAttribution=), GetPortalCommentsPageByObjectIdResponse(id=569225, encodeId=8ab556922514, content=审稿速度:3.0 | 投稿命中率:25.0 经验分享：老牌的物理类期刊，研究物理的人最想发的几个期刊之一吧，我认为。2019年第一天投出去，3月30日接收，整整三个月，21天给一审结果，两个审稿人，第一个给小修，第二个大修，编辑给了大修，2月9日春节期间返回修改稿，第二个审稿人仍然抓住不放，编辑给了修改，但似乎提示我，如果按审稿人意见改的话，可以不再送审。我佩服该审稿人的严谨，他也语气松了很多，本人觉得他要求太死板，不过仍然耐心回复和修改，3月28日返回第三稿，2天后接收，应该是编辑直接给结果。 体会：首先要有物理，本人这个工作的创新是材料生长，但为了投APL，加了材料的光电性能，保证了论文能送审。其次，对审稿人的意见，包括认为过分的要求，能满足和修改的，一定不会偷懒，做不到的，说明原因，且语气诚恳，一般来说，大牛们是不会不给机会的。, beContent=null, objectType=tool_impact_factor, channel=null, level=null, likeNumber=265, replyNumber=0, topicName=null, topicId=null, topicList=[], attachment=null, authenticateStatus=null, createdAvatar=, createdBy=a14c5073798, createdName=zhaoyu_23336274, createdTime=Sun Apr 07 22:48:00 CST 2019, time=2019-04-07, status=1, ipAttribution=), GetPortalCommentsPageByObjectIdResponse(id=850304, encodeId=831f85030497, content=审稿速度:1.0 经验分享：2个月不到返回审稿意见，同意接收但需要修改和回复疑问。由于过年期间自己耽误，1个半月后提交response letter，仔细揣摩问题，通过理论计算和引用文献认真回复。2周后二审结果均同意接收。2天后编辑发来贺信，恭喜被选为“editor's picks”。 , beContent=null, objectType=tool_impact_factor, channel=null, level=null, likeNumber=75, replyNumber=0, topicName=null, topicId=null, topicList=[], attachment=null, authenticateStatus=null, createdAvatar=null, createdBy=454b5414145, createdName=ms1387158037523886, createdTime=Mon Mar 18 13:49:11 CST 2019, time=2019-03-18, status=1, ipAttribution=), GetPortalCommentsPageByObjectIdResponse(id=850240, encodeId=c98085024080, content=审稿速度:2.0 经验分享：投稿到接收一共经历了78天，一个审稿人小修，一个审稿人拒稿，编辑给了我一个机会大修，大修后基本满足要求，小修一次后录用。审稿和出版速度非常的快。 , beContent=null, objectType=tool_impact_factor, channel=null, level=null, likeNumber=52, replyNumber=0, topicName=null, topicId=null, topicList=[], attachment=null, authenticateStatus=null, createdAvatar=null, createdBy=5b875414050, createdName=ms9669734295150018, createdTime=Thu Mar 14 16:02:16 CST 2019, time=2019-03-14, status=1, ipAttribution=), GetPortalCommentsPageByObjectIdResponse(id=848749, encodeId=f1e8848e4992, content=非线性声学领域，一位审稿人同意直接录用，另一位审稿人要求添加内容，修改后最终被录用。从投稿到最终录用，大约用了4个月的时间。总体感觉该杂志要求文章内容比较新颖，最好能是近期研究的热点。 , beContent=null, objectType=tool_impact_factor, channel=null, level=null, likeNumber=44, replyNumber=0, topicName=null, topicId=null, topicList=[], attachment=null, authenticateStatus=null, createdAvatar=null, createdBy=07165414144, createdName=ms4573613856522007, createdTime=Tue Dec 18 00:07:14 CST 2018, time=2018-12-18, status=1, ipAttribution=), GetPortalCommentsPageByObjectIdResponse(id=848143, encodeId=50fb8481438f, content=审稿速度:2.0 经验分享：中科院最新分区测试版中显示，apl已归为一区。 , beContent=null, objectType=tool_impact_factor, channel=null, level=null, likeNumber=42, replyNumber=0, topicName=null, topicId=null, topicList=[], attachment=null, authenticateStatus=null, createdAvatar=null, createdBy=df505414113, createdName=ms2877410299030514, createdTime=Sun Nov 11 16:42:14 CST 2018, time=2018-11-11, status=1, ipAttribution=), GetPortalCommentsPageByObjectIdResponse(id=847818, encodeId=156e84e81844, content=写了篇晶体生长相关的文章，编辑直接拒了，说主题不符，apl近年来缩减稿源数量，很多稿件都直接被编辑拒收。 , beContent=null, objectType=tool_impact_factor, channel=null, level=null, likeNumber=45, replyNumber=0, topicName=null, topicId=null, topicList=[], attachment=null, authenticateStatus=null, createdAvatar=null, createdBy=e1265413967, createdName=ms3309476956082021, createdTime=Mon Oct 22 20:13:12 CST 2018, time=2018-10-22, status=1, ipAttribution=)]

2019-04-24 ms3214948925389860

86楼投稿两次没有送审就埋怨apl，自己发了文章，要多关注这个杂志，大牛人家有引用和名气，这个没有办法。

77 0

[GetPortalCommentsPageByObjectIdResponse(id=851685, encodeId=cd0e85168568, content=终于录用，终于有资格来说一下。 从老师，同行的口碑来看，apl算是当之无愧的物理界顶刊，拒审稿率奇高。只要被副编辑拒了不送审，基本就算凉凉的节奏。现在的稿件量基本是纪念前的1/3,1/4。既然有这么多人想投apl，就能说明期刊威慑力之大。 , beContent=null, objectType=tool_impact_factor, channel=null, level=null, likeNumber=91, replyNumber=0, topicName=null, topicId=null, topicList=[], attachment=null, authenticateStatus=null, createdAvatar=null, createdBy=11cc5414110, createdName=ms8592312893450551, createdTime=Thu May 30 11:33:38 CST 2019, time=2019-05-30, status=1, ipAttribution=), GetPortalCommentsPageByObjectIdResponse(id=851583, encodeId=b73f85158396, content=照說學會期刊應該是最大，審稿能力最強。 但是近年來美國物理學會幾個期刊 applied physics letter journal of applied physics renewable energy.... 都表現出沒有審稿的能力，無理由直接拒絕。 印象很差 投稿系統也很差 編輯部作業能力也很差 , beContent=null, objectType=tool_impact_factor, channel=null, level=null, likeNumber=76, replyNumber=0, topicName=null, topicId=null, topicList=[], attachment=null, authenticateStatus=null, createdAvatar=null, createdBy=e7315414029, createdName=ms2473638683998620, createdTime=Sat May 25 11:19:46 CST 2019, time=2019-05-25, status=1, ipAttribution=), GetPortalCommentsPageByObjectIdResponse(id=851135, encodeId=e94285113508, content=我倒是觉得86楼说得对，这两年前前后后投过两三篇，自认为文章质量还不错，但都被拒了，转投它刊后引用率都达十几次了，而且每次投的处理编辑都是一个人，从来没换过。也看过apl上面不少文章了，有些文章的质量真的不咋的，但是也能发表。所以本人觉得86楼说的有道理，现在apl真的已经成为大牛们的灌水乐园，导致文章质量参差不齐，差别非常大。而且没多少人喜欢引用apl了，处理稿件的速度也没以前那样快了，建议投此期刊要慎重，有比较好的货还是不要投apl为好。 , beContent=null, objectType=tool_impact_factor, channel=null, level=null, likeNumber=73, replyNumber=0, topicName=null, topicId=null, topicList=[], attachment=null, authenticateStatus=null, createdAvatar=null, createdBy=e1f95413964, createdName=ms3270320448344871, createdTime=Wed May 01 22:07:15 CST 2019, time=2019-05-01, status=1, ipAttribution=), GetPortalCommentsPageByObjectIdResponse(id=850996, encodeId=bcb4850996ba, content=86楼投稿两次没有送审就埋怨apl，自己发了文章，要多关注这个杂志，大牛人家有引用和名气，这个没有办法。 , beContent=null, objectType=tool_impact_factor, channel=null, level=null, likeNumber=77, replyNumber=0, topicName=null, topicId=null, topicList=[], attachment=null, authenticateStatus=null, createdAvatar=null, createdBy=4ec45414146, createdName=ms3214948925389860, createdTime=Wed Apr 24 09:00:07 CST 2019, time=2019-04-24, status=1, ipAttribution=), GetPortalCommentsPageByObjectIdResponse(id=569225, encodeId=8ab556922514, content=审稿速度:3.0 | 投稿命中率:25.0 经验分享：老牌的物理类期刊，研究物理的人最想发的几个期刊之一吧，我认为。2019年第一天投出去，3月30日接收，整整三个月，21天给一审结果，两个审稿人，第一个给小修，第二个大修，编辑给了大修，2月9日春节期间返回修改稿，第二个审稿人仍然抓住不放，编辑给了修改，但似乎提示我，如果按审稿人意见改的话，可以不再送审。我佩服该审稿人的严谨，他也语气松了很多，本人觉得他要求太死板，不过仍然耐心回复和修改，3月28日返回第三稿，2天后接收，应该是编辑直接给结果。 体会：首先要有物理，本人这个工作的创新是材料生长，但为了投APL，加了材料的光电性能，保证了论文能送审。其次，对审稿人的意见，包括认为过分的要求，能满足和修改的，一定不会偷懒，做不到的，说明原因，且语气诚恳，一般来说，大牛们是不会不给机会的。, beContent=null, objectType=tool_impact_factor, channel=null, level=null, likeNumber=265, replyNumber=0, topicName=null, topicId=null, topicList=[], attachment=null, authenticateStatus=null, createdAvatar=, createdBy=a14c5073798, createdName=zhaoyu_23336274, createdTime=Sun Apr 07 22:48:00 CST 2019, time=2019-04-07, status=1, ipAttribution=), GetPortalCommentsPageByObjectIdResponse(id=850304, encodeId=831f85030497, content=审稿速度:1.0 经验分享：2个月不到返回审稿意见，同意接收但需要修改和回复疑问。由于过年期间自己耽误，1个半月后提交response letter，仔细揣摩问题，通过理论计算和引用文献认真回复。2周后二审结果均同意接收。2天后编辑发来贺信，恭喜被选为“editor's picks”。 , beContent=null, objectType=tool_impact_factor, channel=null, level=null, likeNumber=75, replyNumber=0, topicName=null, topicId=null, topicList=[], attachment=null, authenticateStatus=null, createdAvatar=null, createdBy=454b5414145, createdName=ms1387158037523886, createdTime=Mon Mar 18 13:49:11 CST 2019, time=2019-03-18, status=1, ipAttribution=), GetPortalCommentsPageByObjectIdResponse(id=850240, encodeId=c98085024080, content=审稿速度:2.0 经验分享：投稿到接收一共经历了78天，一个审稿人小修，一个审稿人拒稿，编辑给了我一个机会大修，大修后基本满足要求，小修一次后录用。审稿和出版速度非常的快。 , beContent=null, objectType=tool_impact_factor, channel=null, level=null, likeNumber=52, replyNumber=0, topicName=null, topicId=null, topicList=[], attachment=null, authenticateStatus=null, createdAvatar=null, createdBy=5b875414050, createdName=ms9669734295150018, createdTime=Thu Mar 14 16:02:16 CST 2019, time=2019-03-14, status=1, ipAttribution=), GetPortalCommentsPageByObjectIdResponse(id=848749, encodeId=f1e8848e4992, content=非线性声学领域，一位审稿人同意直接录用，另一位审稿人要求添加内容，修改后最终被录用。从投稿到最终录用，大约用了4个月的时间。总体感觉该杂志要求文章内容比较新颖，最好能是近期研究的热点。 , beContent=null, objectType=tool_impact_factor, channel=null, level=null, likeNumber=44, replyNumber=0, topicName=null, topicId=null, topicList=[], attachment=null, authenticateStatus=null, createdAvatar=null, createdBy=07165414144, createdName=ms4573613856522007, createdTime=Tue Dec 18 00:07:14 CST 2018, time=2018-12-18, status=1, ipAttribution=), GetPortalCommentsPageByObjectIdResponse(id=848143, encodeId=50fb8481438f, content=审稿速度:2.0 经验分享：中科院最新分区测试版中显示，apl已归为一区。 , beContent=null, objectType=tool_impact_factor, channel=null, level=null, likeNumber=42, replyNumber=0, topicName=null, topicId=null, topicList=[], attachment=null, authenticateStatus=null, createdAvatar=null, createdBy=df505414113, createdName=ms2877410299030514, createdTime=Sun Nov 11 16:42:14 CST 2018, time=2018-11-11, status=1, ipAttribution=), GetPortalCommentsPageByObjectIdResponse(id=847818, encodeId=156e84e81844, content=写了篇晶体生长相关的文章，编辑直接拒了，说主题不符，apl近年来缩减稿源数量，很多稿件都直接被编辑拒收。 , beContent=null, objectType=tool_impact_factor, channel=null, level=null, likeNumber=45, replyNumber=0, topicName=null, topicId=null, topicList=[], attachment=null, authenticateStatus=null, createdAvatar=null, createdBy=e1265413967, createdName=ms3309476956082021, createdTime=Mon Oct 22 20:13:12 CST 2018, time=2018-10-22, status=1, ipAttribution=)]

2019-04-07 zhaoyu_23336274

审稿速度:3.0 | 投稿命中率:25.0
经验分享：老牌的物理类期刊，研究物理的人最想发的几个期刊之一吧，我认为。2019年第一天投出去，3月30日接收，整整三个月，21天给一审结果，两个审稿人，第一个给小修，第二个大修，编辑给了大修，2月9日春节期间返回修改稿，第二个审稿人仍然抓住不放，编辑给了修改，但似乎提示我，如果按审稿人意见改的话，可以不再送审。我佩服该审稿人的严谨，他也语气松了很多，本人觉得他要求太死板，不过仍然耐心回复和修改，3月28日返回第三稿，2天后接收，应该是编辑直接给结果。
体会：首先要有物理，本人这个工作的创新是材料生长，但为了投APL，加了材料的光电性能，保证了论文能送审。其次，对审稿人的意见，包括认为过分的要求，能满足和修改的，一定不会偷懒，做不到的，说明原因，且语气诚恳，一般来说，大牛们是不会不给机会的。

265 0

[GetPortalCommentsPageByObjectIdResponse(id=851685, encodeId=cd0e85168568, content=终于录用，终于有资格来说一下。 从老师，同行的口碑来看，apl算是当之无愧的物理界顶刊，拒审稿率奇高。只要被副编辑拒了不送审，基本就算凉凉的节奏。现在的稿件量基本是纪念前的1/3,1/4。既然有这么多人想投apl，就能说明期刊威慑力之大。 , beContent=null, objectType=tool_impact_factor, channel=null, level=null, likeNumber=91, replyNumber=0, topicName=null, topicId=null, topicList=[], attachment=null, authenticateStatus=null, createdAvatar=null, createdBy=11cc5414110, createdName=ms8592312893450551, createdTime=Thu May 30 11:33:38 CST 2019, time=2019-05-30, status=1, ipAttribution=), GetPortalCommentsPageByObjectIdResponse(id=851583, encodeId=b73f85158396, content=照說學會期刊應該是最大，審稿能力最強。 但是近年來美國物理學會幾個期刊 applied physics letter journal of applied physics renewable energy.... 都表現出沒有審稿的能力，無理由直接拒絕。 印象很差 投稿系統也很差 編輯部作業能力也很差 , beContent=null, objectType=tool_impact_factor, channel=null, level=null, likeNumber=76, replyNumber=0, topicName=null, topicId=null, topicList=[], attachment=null, authenticateStatus=null, createdAvatar=null, createdBy=e7315414029, createdName=ms2473638683998620, createdTime=Sat May 25 11:19:46 CST 2019, time=2019-05-25, status=1, ipAttribution=), GetPortalCommentsPageByObjectIdResponse(id=851135, encodeId=e94285113508, content=我倒是觉得86楼说得对，这两年前前后后投过两三篇，自认为文章质量还不错，但都被拒了，转投它刊后引用率都达十几次了，而且每次投的处理编辑都是一个人，从来没换过。也看过apl上面不少文章了，有些文章的质量真的不咋的，但是也能发表。所以本人觉得86楼说的有道理，现在apl真的已经成为大牛们的灌水乐园，导致文章质量参差不齐，差别非常大。而且没多少人喜欢引用apl了，处理稿件的速度也没以前那样快了，建议投此期刊要慎重，有比较好的货还是不要投apl为好。 , beContent=null, objectType=tool_impact_factor, channel=null, level=null, likeNumber=73, replyNumber=0, topicName=null, topicId=null, topicList=[], attachment=null, authenticateStatus=null, createdAvatar=null, createdBy=e1f95413964, createdName=ms3270320448344871, createdTime=Wed May 01 22:07:15 CST 2019, time=2019-05-01, status=1, ipAttribution=), GetPortalCommentsPageByObjectIdResponse(id=850996, encodeId=bcb4850996ba, content=86楼投稿两次没有送审就埋怨apl，自己发了文章，要多关注这个杂志，大牛人家有引用和名气，这个没有办法。 , beContent=null, objectType=tool_impact_factor, channel=null, level=null, likeNumber=77, replyNumber=0, topicName=null, topicId=null, topicList=[], attachment=null, authenticateStatus=null, createdAvatar=null, createdBy=4ec45414146, createdName=ms3214948925389860, createdTime=Wed Apr 24 09:00:07 CST 2019, time=2019-04-24, status=1, ipAttribution=), GetPortalCommentsPageByObjectIdResponse(id=569225, encodeId=8ab556922514, content=审稿速度:3.0 | 投稿命中率:25.0 经验分享：老牌的物理类期刊，研究物理的人最想发的几个期刊之一吧，我认为。2019年第一天投出去，3月30日接收，整整三个月，21天给一审结果，两个审稿人，第一个给小修，第二个大修，编辑给了大修，2月9日春节期间返回修改稿，第二个审稿人仍然抓住不放，编辑给了修改，但似乎提示我，如果按审稿人意见改的话，可以不再送审。我佩服该审稿人的严谨，他也语气松了很多，本人觉得他要求太死板，不过仍然耐心回复和修改，3月28日返回第三稿，2天后接收，应该是编辑直接给结果。 体会：首先要有物理，本人这个工作的创新是材料生长，但为了投APL，加了材料的光电性能，保证了论文能送审。其次，对审稿人的意见，包括认为过分的要求，能满足和修改的，一定不会偷懒，做不到的，说明原因，且语气诚恳，一般来说，大牛们是不会不给机会的。, beContent=null, objectType=tool_impact_factor, channel=null, level=null, likeNumber=265, replyNumber=0, topicName=null, topicId=null, topicList=[], attachment=null, authenticateStatus=null, createdAvatar=, createdBy=a14c5073798, createdName=zhaoyu_23336274, createdTime=Sun Apr 07 22:48:00 CST 2019, time=2019-04-07, status=1, ipAttribution=), GetPortalCommentsPageByObjectIdResponse(id=850304, encodeId=831f85030497, content=审稿速度:1.0 经验分享：2个月不到返回审稿意见，同意接收但需要修改和回复疑问。由于过年期间自己耽误，1个半月后提交response letter，仔细揣摩问题，通过理论计算和引用文献认真回复。2周后二审结果均同意接收。2天后编辑发来贺信，恭喜被选为“editor's picks”。 , beContent=null, objectType=tool_impact_factor, channel=null, level=null, likeNumber=75, replyNumber=0, topicName=null, topicId=null, topicList=[], attachment=null, authenticateStatus=null, createdAvatar=null, createdBy=454b5414145, createdName=ms1387158037523886, createdTime=Mon Mar 18 13:49:11 CST 2019, time=2019-03-18, status=1, ipAttribution=), GetPortalCommentsPageByObjectIdResponse(id=850240, encodeId=c98085024080, content=审稿速度:2.0 经验分享：投稿到接收一共经历了78天，一个审稿人小修，一个审稿人拒稿，编辑给了我一个机会大修，大修后基本满足要求，小修一次后录用。审稿和出版速度非常的快。 , beContent=null, objectType=tool_impact_factor, channel=null, level=null, likeNumber=52, replyNumber=0, topicName=null, topicId=null, topicList=[], attachment=null, authenticateStatus=null, createdAvatar=null, createdBy=5b875414050, createdName=ms9669734295150018, createdTime=Thu Mar 14 16:02:16 CST 2019, time=2019-03-14, status=1, ipAttribution=), GetPortalCommentsPageByObjectIdResponse(id=848749, encodeId=f1e8848e4992, content=非线性声学领域，一位审稿人同意直接录用，另一位审稿人要求添加内容，修改后最终被录用。从投稿到最终录用，大约用了4个月的时间。总体感觉该杂志要求文章内容比较新颖，最好能是近期研究的热点。 , beContent=null, objectType=tool_impact_factor, channel=null, level=null, likeNumber=44, replyNumber=0, topicName=null, topicId=null, topicList=[], attachment=null, authenticateStatus=null, createdAvatar=null, createdBy=07165414144, createdName=ms4573613856522007, createdTime=Tue Dec 18 00:07:14 CST 2018, time=2018-12-18, status=1, ipAttribution=), GetPortalCommentsPageByObjectIdResponse(id=848143, encodeId=50fb8481438f, content=审稿速度:2.0 经验分享：中科院最新分区测试版中显示，apl已归为一区。 , beContent=null, objectType=tool_impact_factor, channel=null, level=null, likeNumber=42, replyNumber=0, topicName=null, topicId=null, topicList=[], attachment=null, authenticateStatus=null, createdAvatar=null, createdBy=df505414113, createdName=ms2877410299030514, createdTime=Sun Nov 11 16:42:14 CST 2018, time=2018-11-11, status=1, ipAttribution=), GetPortalCommentsPageByObjectIdResponse(id=847818, encodeId=156e84e81844, content=写了篇晶体生长相关的文章，编辑直接拒了，说主题不符，apl近年来缩减稿源数量，很多稿件都直接被编辑拒收。 , beContent=null, objectType=tool_impact_factor, channel=null, level=null, likeNumber=45, replyNumber=0, topicName=null, topicId=null, topicList=[], attachment=null, authenticateStatus=null, createdAvatar=null, createdBy=e1265413967, createdName=ms3309476956082021, createdTime=Mon Oct 22 20:13:12 CST 2018, time=2018-10-22, status=1, ipAttribution=)]

2019-03-18 ms1387158037523886

审稿速度:1.0
经验分享：2个月不到返回审稿意见，同意接收但需要修改和回复疑问。由于过年期间自己耽误，1个半月后提交response letter，仔细揣摩问题，通过理论计算和引用文献认真回复。2周后二审结果均同意接收。2天后编辑发来贺信，恭喜被选为“editor's picks”。

75 0

[GetPortalCommentsPageByObjectIdResponse(id=851685, encodeId=cd0e85168568, content=终于录用，终于有资格来说一下。 从老师，同行的口碑来看，apl算是当之无愧的物理界顶刊，拒审稿率奇高。只要被副编辑拒了不送审，基本就算凉凉的节奏。现在的稿件量基本是纪念前的1/3,1/4。既然有这么多人想投apl，就能说明期刊威慑力之大。 , beContent=null, objectType=tool_impact_factor, channel=null, level=null, likeNumber=91, replyNumber=0, topicName=null, topicId=null, topicList=[], attachment=null, authenticateStatus=null, createdAvatar=null, createdBy=11cc5414110, createdName=ms8592312893450551, createdTime=Thu May 30 11:33:38 CST 2019, time=2019-05-30, status=1, ipAttribution=), GetPortalCommentsPageByObjectIdResponse(id=851583, encodeId=b73f85158396, content=照說學會期刊應該是最大，審稿能力最強。 但是近年來美國物理學會幾個期刊 applied physics letter journal of applied physics renewable energy.... 都表現出沒有審稿的能力，無理由直接拒絕。 印象很差 投稿系統也很差 編輯部作業能力也很差 , beContent=null, objectType=tool_impact_factor, channel=null, level=null, likeNumber=76, replyNumber=0, topicName=null, topicId=null, topicList=[], attachment=null, authenticateStatus=null, createdAvatar=null, createdBy=e7315414029, createdName=ms2473638683998620, createdTime=Sat May 25 11:19:46 CST 2019, time=2019-05-25, status=1, ipAttribution=), GetPortalCommentsPageByObjectIdResponse(id=851135, encodeId=e94285113508, content=我倒是觉得86楼说得对，这两年前前后后投过两三篇，自认为文章质量还不错，但都被拒了，转投它刊后引用率都达十几次了，而且每次投的处理编辑都是一个人，从来没换过。也看过apl上面不少文章了，有些文章的质量真的不咋的，但是也能发表。所以本人觉得86楼说的有道理，现在apl真的已经成为大牛们的灌水乐园，导致文章质量参差不齐，差别非常大。而且没多少人喜欢引用apl了，处理稿件的速度也没以前那样快了，建议投此期刊要慎重，有比较好的货还是不要投apl为好。 , beContent=null, objectType=tool_impact_factor, channel=null, level=null, likeNumber=73, replyNumber=0, topicName=null, topicId=null, topicList=[], attachment=null, authenticateStatus=null, createdAvatar=null, createdBy=e1f95413964, createdName=ms3270320448344871, createdTime=Wed May 01 22:07:15 CST 2019, time=2019-05-01, status=1, ipAttribution=), GetPortalCommentsPageByObjectIdResponse(id=850996, encodeId=bcb4850996ba, content=86楼投稿两次没有送审就埋怨apl，自己发了文章，要多关注这个杂志，大牛人家有引用和名气，这个没有办法。 , beContent=null, objectType=tool_impact_factor, channel=null, level=null, likeNumber=77, replyNumber=0, topicName=null, topicId=null, topicList=[], attachment=null, authenticateStatus=null, createdAvatar=null, createdBy=4ec45414146, createdName=ms3214948925389860, createdTime=Wed Apr 24 09:00:07 CST 2019, time=2019-04-24, status=1, ipAttribution=), GetPortalCommentsPageByObjectIdResponse(id=569225, encodeId=8ab556922514, content=审稿速度:3.0 | 投稿命中率:25.0 经验分享：老牌的物理类期刊，研究物理的人最想发的几个期刊之一吧，我认为。2019年第一天投出去，3月30日接收，整整三个月，21天给一审结果，两个审稿人，第一个给小修，第二个大修，编辑给了大修，2月9日春节期间返回修改稿，第二个审稿人仍然抓住不放，编辑给了修改，但似乎提示我，如果按审稿人意见改的话，可以不再送审。我佩服该审稿人的严谨，他也语气松了很多，本人觉得他要求太死板，不过仍然耐心回复和修改，3月28日返回第三稿，2天后接收，应该是编辑直接给结果。 体会：首先要有物理，本人这个工作的创新是材料生长，但为了投APL，加了材料的光电性能，保证了论文能送审。其次，对审稿人的意见，包括认为过分的要求，能满足和修改的，一定不会偷懒，做不到的，说明原因，且语气诚恳，一般来说，大牛们是不会不给机会的。, beContent=null, objectType=tool_impact_factor, channel=null, level=null, likeNumber=265, replyNumber=0, topicName=null, topicId=null, topicList=[], attachment=null, authenticateStatus=null, createdAvatar=, createdBy=a14c5073798, createdName=zhaoyu_23336274, createdTime=Sun Apr 07 22:48:00 CST 2019, time=2019-04-07, status=1, ipAttribution=), GetPortalCommentsPageByObjectIdResponse(id=850304, encodeId=831f85030497, content=审稿速度:1.0 经验分享：2个月不到返回审稿意见，同意接收但需要修改和回复疑问。由于过年期间自己耽误，1个半月后提交response letter，仔细揣摩问题，通过理论计算和引用文献认真回复。2周后二审结果均同意接收。2天后编辑发来贺信，恭喜被选为“editor's picks”。 , beContent=null, objectType=tool_impact_factor, channel=null, level=null, likeNumber=75, replyNumber=0, topicName=null, topicId=null, topicList=[], attachment=null, authenticateStatus=null, createdAvatar=null, createdBy=454b5414145, createdName=ms1387158037523886, createdTime=Mon Mar 18 13:49:11 CST 2019, time=2019-03-18, status=1, ipAttribution=), GetPortalCommentsPageByObjectIdResponse(id=850240, encodeId=c98085024080, content=审稿速度:2.0 经验分享：投稿到接收一共经历了78天，一个审稿人小修，一个审稿人拒稿，编辑给了我一个机会大修，大修后基本满足要求，小修一次后录用。审稿和出版速度非常的快。 , beContent=null, objectType=tool_impact_factor, channel=null, level=null, likeNumber=52, replyNumber=0, topicName=null, topicId=null, topicList=[], attachment=null, authenticateStatus=null, createdAvatar=null, createdBy=5b875414050, createdName=ms9669734295150018, createdTime=Thu Mar 14 16:02:16 CST 2019, time=2019-03-14, status=1, ipAttribution=), GetPortalCommentsPageByObjectIdResponse(id=848749, encodeId=f1e8848e4992, content=非线性声学领域，一位审稿人同意直接录用，另一位审稿人要求添加内容，修改后最终被录用。从投稿到最终录用，大约用了4个月的时间。总体感觉该杂志要求文章内容比较新颖，最好能是近期研究的热点。 , beContent=null, objectType=tool_impact_factor, channel=null, level=null, likeNumber=44, replyNumber=0, topicName=null, topicId=null, topicList=[], attachment=null, authenticateStatus=null, createdAvatar=null, createdBy=07165414144, createdName=ms4573613856522007, createdTime=Tue Dec 18 00:07:14 CST 2018, time=2018-12-18, status=1, ipAttribution=), GetPortalCommentsPageByObjectIdResponse(id=848143, encodeId=50fb8481438f, content=审稿速度:2.0 经验分享：中科院最新分区测试版中显示，apl已归为一区。 , beContent=null, objectType=tool_impact_factor, channel=null, level=null, likeNumber=42, replyNumber=0, topicName=null, topicId=null, topicList=[], attachment=null, authenticateStatus=null, createdAvatar=null, createdBy=df505414113, createdName=ms2877410299030514, createdTime=Sun Nov 11 16:42:14 CST 2018, time=2018-11-11, status=1, ipAttribution=), GetPortalCommentsPageByObjectIdResponse(id=847818, encodeId=156e84e81844, content=写了篇晶体生长相关的文章，编辑直接拒了，说主题不符，apl近年来缩减稿源数量，很多稿件都直接被编辑拒收。 , beContent=null, objectType=tool_impact_factor, channel=null, level=null, likeNumber=45, replyNumber=0, topicName=null, topicId=null, topicList=[], attachment=null, authenticateStatus=null, createdAvatar=null, createdBy=e1265413967, createdName=ms3309476956082021, createdTime=Mon Oct 22 20:13:12 CST 2018, time=2018-10-22, status=1, ipAttribution=)]

2019-03-14 ms9669734295150018

审稿速度:2.0
经验分享：投稿到接收一共经历了78天，一个审稿人小修，一个审稿人拒稿，编辑给了我一个机会大修，大修后基本满足要求，小修一次后录用。审稿和出版速度非常的快。

52 0

[GetPortalCommentsPageByObjectIdResponse(id=851685, encodeId=cd0e85168568, content=终于录用，终于有资格来说一下。 从老师，同行的口碑来看，apl算是当之无愧的物理界顶刊，拒审稿率奇高。只要被副编辑拒了不送审，基本就算凉凉的节奏。现在的稿件量基本是纪念前的1/3,1/4。既然有这么多人想投apl，就能说明期刊威慑力之大。 , beContent=null, objectType=tool_impact_factor, channel=null, level=null, likeNumber=91, replyNumber=0, topicName=null, topicId=null, topicList=[], attachment=null, authenticateStatus=null, createdAvatar=null, createdBy=11cc5414110, createdName=ms8592312893450551, createdTime=Thu May 30 11:33:38 CST 2019, time=2019-05-30, status=1, ipAttribution=), GetPortalCommentsPageByObjectIdResponse(id=851583, encodeId=b73f85158396, content=照說學會期刊應該是最大，審稿能力最強。 但是近年來美國物理學會幾個期刊 applied physics letter journal of applied physics renewable energy.... 都表現出沒有審稿的能力，無理由直接拒絕。 印象很差 投稿系統也很差 編輯部作業能力也很差 , beContent=null, objectType=tool_impact_factor, channel=null, level=null, likeNumber=76, replyNumber=0, topicName=null, topicId=null, topicList=[], attachment=null, authenticateStatus=null, createdAvatar=null, createdBy=e7315414029, createdName=ms2473638683998620, createdTime=Sat May 25 11:19:46 CST 2019, time=2019-05-25, status=1, ipAttribution=), GetPortalCommentsPageByObjectIdResponse(id=851135, encodeId=e94285113508, content=我倒是觉得86楼说得对，这两年前前后后投过两三篇，自认为文章质量还不错，但都被拒了，转投它刊后引用率都达十几次了，而且每次投的处理编辑都是一个人，从来没换过。也看过apl上面不少文章了，有些文章的质量真的不咋的，但是也能发表。所以本人觉得86楼说的有道理，现在apl真的已经成为大牛们的灌水乐园，导致文章质量参差不齐，差别非常大。而且没多少人喜欢引用apl了，处理稿件的速度也没以前那样快了，建议投此期刊要慎重，有比较好的货还是不要投apl为好。 , beContent=null, objectType=tool_impact_factor, channel=null, level=null, likeNumber=73, replyNumber=0, topicName=null, topicId=null, topicList=[], attachment=null, authenticateStatus=null, createdAvatar=null, createdBy=e1f95413964, createdName=ms3270320448344871, createdTime=Wed May 01 22:07:15 CST 2019, time=2019-05-01, status=1, ipAttribution=), GetPortalCommentsPageByObjectIdResponse(id=850996, encodeId=bcb4850996ba, content=86楼投稿两次没有送审就埋怨apl，自己发了文章，要多关注这个杂志，大牛人家有引用和名气，这个没有办法。 , beContent=null, objectType=tool_impact_factor, channel=null, level=null, likeNumber=77, replyNumber=0, topicName=null, topicId=null, topicList=[], attachment=null, authenticateStatus=null, createdAvatar=null, createdBy=4ec45414146, createdName=ms3214948925389860, createdTime=Wed Apr 24 09:00:07 CST 2019, time=2019-04-24, status=1, ipAttribution=), GetPortalCommentsPageByObjectIdResponse(id=569225, encodeId=8ab556922514, content=审稿速度:3.0 | 投稿命中率:25.0 经验分享：老牌的物理类期刊，研究物理的人最想发的几个期刊之一吧，我认为。2019年第一天投出去，3月30日接收，整整三个月，21天给一审结果，两个审稿人，第一个给小修，第二个大修，编辑给了大修，2月9日春节期间返回修改稿，第二个审稿人仍然抓住不放，编辑给了修改，但似乎提示我，如果按审稿人意见改的话，可以不再送审。我佩服该审稿人的严谨，他也语气松了很多，本人觉得他要求太死板，不过仍然耐心回复和修改，3月28日返回第三稿，2天后接收，应该是编辑直接给结果。 体会：首先要有物理，本人这个工作的创新是材料生长，但为了投APL，加了材料的光电性能，保证了论文能送审。其次，对审稿人的意见，包括认为过分的要求，能满足和修改的，一定不会偷懒，做不到的，说明原因，且语气诚恳，一般来说，大牛们是不会不给机会的。, beContent=null, objectType=tool_impact_factor, channel=null, level=null, likeNumber=265, replyNumber=0, topicName=null, topicId=null, topicList=[], attachment=null, authenticateStatus=null, createdAvatar=, createdBy=a14c5073798, createdName=zhaoyu_23336274, createdTime=Sun Apr 07 22:48:00 CST 2019, time=2019-04-07, status=1, ipAttribution=), GetPortalCommentsPageByObjectIdResponse(id=850304, encodeId=831f85030497, content=审稿速度:1.0 经验分享：2个月不到返回审稿意见，同意接收但需要修改和回复疑问。由于过年期间自己耽误，1个半月后提交response letter，仔细揣摩问题，通过理论计算和引用文献认真回复。2周后二审结果均同意接收。2天后编辑发来贺信，恭喜被选为“editor's picks”。 , beContent=null, objectType=tool_impact_factor, channel=null, level=null, likeNumber=75, replyNumber=0, topicName=null, topicId=null, topicList=[], attachment=null, authenticateStatus=null, createdAvatar=null, createdBy=454b5414145, createdName=ms1387158037523886, createdTime=Mon Mar 18 13:49:11 CST 2019, time=2019-03-18, status=1, ipAttribution=), GetPortalCommentsPageByObjectIdResponse(id=850240, encodeId=c98085024080, content=审稿速度:2.0 经验分享：投稿到接收一共经历了78天，一个审稿人小修，一个审稿人拒稿，编辑给了我一个机会大修，大修后基本满足要求，小修一次后录用。审稿和出版速度非常的快。 , beContent=null, objectType=tool_impact_factor, channel=null, level=null, likeNumber=52, replyNumber=0, topicName=null, topicId=null, topicList=[], attachment=null, authenticateStatus=null, createdAvatar=null, createdBy=5b875414050, createdName=ms9669734295150018, createdTime=Thu Mar 14 16:02:16 CST 2019, time=2019-03-14, status=1, ipAttribution=), GetPortalCommentsPageByObjectIdResponse(id=848749, encodeId=f1e8848e4992, content=非线性声学领域，一位审稿人同意直接录用，另一位审稿人要求添加内容，修改后最终被录用。从投稿到最终录用，大约用了4个月的时间。总体感觉该杂志要求文章内容比较新颖，最好能是近期研究的热点。 , beContent=null, objectType=tool_impact_factor, channel=null, level=null, likeNumber=44, replyNumber=0, topicName=null, topicId=null, topicList=[], attachment=null, authenticateStatus=null, createdAvatar=null, createdBy=07165414144, createdName=ms4573613856522007, createdTime=Tue Dec 18 00:07:14 CST 2018, time=2018-12-18, status=1, ipAttribution=), GetPortalCommentsPageByObjectIdResponse(id=848143, encodeId=50fb8481438f, content=审稿速度:2.0 经验分享：中科院最新分区测试版中显示，apl已归为一区。 , beContent=null, objectType=tool_impact_factor, channel=null, level=null, likeNumber=42, replyNumber=0, topicName=null, topicId=null, topicList=[], attachment=null, authenticateStatus=null, createdAvatar=null, createdBy=df505414113, createdName=ms2877410299030514, createdTime=Sun Nov 11 16:42:14 CST 2018, time=2018-11-11, status=1, ipAttribution=), GetPortalCommentsPageByObjectIdResponse(id=847818, encodeId=156e84e81844, content=写了篇晶体生长相关的文章，编辑直接拒了，说主题不符，apl近年来缩减稿源数量，很多稿件都直接被编辑拒收。 , beContent=null, objectType=tool_impact_factor, channel=null, level=null, likeNumber=45, replyNumber=0, topicName=null, topicId=null, topicList=[], attachment=null, authenticateStatus=null, createdAvatar=null, createdBy=e1265413967, createdName=ms3309476956082021, createdTime=Mon Oct 22 20:13:12 CST 2018, time=2018-10-22, status=1, ipAttribution=)]

2018-12-18 ms4573613856522007

非线性声学领域，一位审稿人同意直接录用，另一位审稿人要求添加内容，修改后最终被录用。从投稿到最终录用，大约用了4个月的时间。总体感觉该杂志要求文章内容比较新颖，最好能是近期研究的热点。

44 0

[GetPortalCommentsPageByObjectIdResponse(id=851685, encodeId=cd0e85168568, content=终于录用，终于有资格来说一下。 从老师，同行的口碑来看，apl算是当之无愧的物理界顶刊，拒审稿率奇高。只要被副编辑拒了不送审，基本就算凉凉的节奏。现在的稿件量基本是纪念前的1/3,1/4。既然有这么多人想投apl，就能说明期刊威慑力之大。 , beContent=null, objectType=tool_impact_factor, channel=null, level=null, likeNumber=91, replyNumber=0, topicName=null, topicId=null, topicList=[], attachment=null, authenticateStatus=null, createdAvatar=null, createdBy=11cc5414110, createdName=ms8592312893450551, createdTime=Thu May 30 11:33:38 CST 2019, time=2019-05-30, status=1, ipAttribution=), GetPortalCommentsPageByObjectIdResponse(id=851583, encodeId=b73f85158396, content=照說學會期刊應該是最大，審稿能力最強。 但是近年來美國物理學會幾個期刊 applied physics letter journal of applied physics renewable energy.... 都表現出沒有審稿的能力，無理由直接拒絕。 印象很差 投稿系統也很差 編輯部作業能力也很差 , beContent=null, objectType=tool_impact_factor, channel=null, level=null, likeNumber=76, replyNumber=0, topicName=null, topicId=null, topicList=[], attachment=null, authenticateStatus=null, createdAvatar=null, createdBy=e7315414029, createdName=ms2473638683998620, createdTime=Sat May 25 11:19:46 CST 2019, time=2019-05-25, status=1, ipAttribution=), GetPortalCommentsPageByObjectIdResponse(id=851135, encodeId=e94285113508, content=我倒是觉得86楼说得对，这两年前前后后投过两三篇，自认为文章质量还不错，但都被拒了，转投它刊后引用率都达十几次了，而且每次投的处理编辑都是一个人，从来没换过。也看过apl上面不少文章了，有些文章的质量真的不咋的，但是也能发表。所以本人觉得86楼说的有道理，现在apl真的已经成为大牛们的灌水乐园，导致文章质量参差不齐，差别非常大。而且没多少人喜欢引用apl了，处理稿件的速度也没以前那样快了，建议投此期刊要慎重，有比较好的货还是不要投apl为好。 , beContent=null, objectType=tool_impact_factor, channel=null, level=null, likeNumber=73, replyNumber=0, topicName=null, topicId=null, topicList=[], attachment=null, authenticateStatus=null, createdAvatar=null, createdBy=e1f95413964, createdName=ms3270320448344871, createdTime=Wed May 01 22:07:15 CST 2019, time=2019-05-01, status=1, ipAttribution=), GetPortalCommentsPageByObjectIdResponse(id=850996, encodeId=bcb4850996ba, content=86楼投稿两次没有送审就埋怨apl，自己发了文章，要多关注这个杂志，大牛人家有引用和名气，这个没有办法。 , beContent=null, objectType=tool_impact_factor, channel=null, level=null, likeNumber=77, replyNumber=0, topicName=null, topicId=null, topicList=[], attachment=null, authenticateStatus=null, createdAvatar=null, createdBy=4ec45414146, createdName=ms3214948925389860, createdTime=Wed Apr 24 09:00:07 CST 2019, time=2019-04-24, status=1, ipAttribution=), GetPortalCommentsPageByObjectIdResponse(id=569225, encodeId=8ab556922514, content=审稿速度:3.0 | 投稿命中率:25.0 经验分享：老牌的物理类期刊，研究物理的人最想发的几个期刊之一吧，我认为。2019年第一天投出去，3月30日接收，整整三个月，21天给一审结果，两个审稿人，第一个给小修，第二个大修，编辑给了大修，2月9日春节期间返回修改稿，第二个审稿人仍然抓住不放，编辑给了修改，但似乎提示我，如果按审稿人意见改的话，可以不再送审。我佩服该审稿人的严谨，他也语气松了很多，本人觉得他要求太死板，不过仍然耐心回复和修改，3月28日返回第三稿，2天后接收，应该是编辑直接给结果。 体会：首先要有物理，本人这个工作的创新是材料生长，但为了投APL，加了材料的光电性能，保证了论文能送审。其次，对审稿人的意见，包括认为过分的要求，能满足和修改的，一定不会偷懒，做不到的，说明原因，且语气诚恳，一般来说，大牛们是不会不给机会的。, beContent=null, objectType=tool_impact_factor, channel=null, level=null, likeNumber=265, replyNumber=0, topicName=null, topicId=null, topicList=[], attachment=null, authenticateStatus=null, createdAvatar=, createdBy=a14c5073798, createdName=zhaoyu_23336274, createdTime=Sun Apr 07 22:48:00 CST 2019, time=2019-04-07, status=1, ipAttribution=), GetPortalCommentsPageByObjectIdResponse(id=850304, encodeId=831f85030497, content=审稿速度:1.0 经验分享：2个月不到返回审稿意见，同意接收但需要修改和回复疑问。由于过年期间自己耽误，1个半月后提交response letter，仔细揣摩问题，通过理论计算和引用文献认真回复。2周后二审结果均同意接收。2天后编辑发来贺信，恭喜被选为“editor's picks”。 , beContent=null, objectType=tool_impact_factor, channel=null, level=null, likeNumber=75, replyNumber=0, topicName=null, topicId=null, topicList=[], attachment=null, authenticateStatus=null, createdAvatar=null, createdBy=454b5414145, createdName=ms1387158037523886, createdTime=Mon Mar 18 13:49:11 CST 2019, time=2019-03-18, status=1, ipAttribution=), GetPortalCommentsPageByObjectIdResponse(id=850240, encodeId=c98085024080, content=审稿速度:2.0 经验分享：投稿到接收一共经历了78天，一个审稿人小修，一个审稿人拒稿，编辑给了我一个机会大修，大修后基本满足要求，小修一次后录用。审稿和出版速度非常的快。 , beContent=null, objectType=tool_impact_factor, channel=null, level=null, likeNumber=52, replyNumber=0, topicName=null, topicId=null, topicList=[], attachment=null, authenticateStatus=null, createdAvatar=null, createdBy=5b875414050, createdName=ms9669734295150018, createdTime=Thu Mar 14 16:02:16 CST 2019, time=2019-03-14, status=1, ipAttribution=), GetPortalCommentsPageByObjectIdResponse(id=848749, encodeId=f1e8848e4992, content=非线性声学领域，一位审稿人同意直接录用，另一位审稿人要求添加内容，修改后最终被录用。从投稿到最终录用，大约用了4个月的时间。总体感觉该杂志要求文章内容比较新颖，最好能是近期研究的热点。 , beContent=null, objectType=tool_impact_factor, channel=null, level=null, likeNumber=44, replyNumber=0, topicName=null, topicId=null, topicList=[], attachment=null, authenticateStatus=null, createdAvatar=null, createdBy=07165414144, createdName=ms4573613856522007, createdTime=Tue Dec 18 00:07:14 CST 2018, time=2018-12-18, status=1, ipAttribution=), GetPortalCommentsPageByObjectIdResponse(id=848143, encodeId=50fb8481438f, content=审稿速度:2.0 经验分享：中科院最新分区测试版中显示，apl已归为一区。 , beContent=null, objectType=tool_impact_factor, channel=null, level=null, likeNumber=42, replyNumber=0, topicName=null, topicId=null, topicList=[], attachment=null, authenticateStatus=null, createdAvatar=null, createdBy=df505414113, createdName=ms2877410299030514, createdTime=Sun Nov 11 16:42:14 CST 2018, time=2018-11-11, status=1, ipAttribution=), GetPortalCommentsPageByObjectIdResponse(id=847818, encodeId=156e84e81844, content=写了篇晶体生长相关的文章，编辑直接拒了，说主题不符，apl近年来缩减稿源数量，很多稿件都直接被编辑拒收。 , beContent=null, objectType=tool_impact_factor, channel=null, level=null, likeNumber=45, replyNumber=0, topicName=null, topicId=null, topicList=[], attachment=null, authenticateStatus=null, createdAvatar=null, createdBy=e1265413967, createdName=ms3309476956082021, createdTime=Mon Oct 22 20:13:12 CST 2018, time=2018-10-22, status=1, ipAttribution=)]

2018-11-11 ms2877410299030514

审稿速度:2.0
经验分享：中科院最新分区测试版中显示，apl已归为一区。

42 0

[GetPortalCommentsPageByObjectIdResponse(id=851685, encodeId=cd0e85168568, content=终于录用，终于有资格来说一下。 从老师，同行的口碑来看，apl算是当之无愧的物理界顶刊，拒审稿率奇高。只要被副编辑拒了不送审，基本就算凉凉的节奏。现在的稿件量基本是纪念前的1/3,1/4。既然有这么多人想投apl，就能说明期刊威慑力之大。 , beContent=null, objectType=tool_impact_factor, channel=null, level=null, likeNumber=91, replyNumber=0, topicName=null, topicId=null, topicList=[], attachment=null, authenticateStatus=null, createdAvatar=null, createdBy=11cc5414110, createdName=ms8592312893450551, createdTime=Thu May 30 11:33:38 CST 2019, time=2019-05-30, status=1, ipAttribution=), GetPortalCommentsPageByObjectIdResponse(id=851583, encodeId=b73f85158396, content=照說學會期刊應該是最大，審稿能力最強。 但是近年來美國物理學會幾個期刊 applied physics letter journal of applied physics renewable energy.... 都表現出沒有審稿的能力，無理由直接拒絕。 印象很差 投稿系統也很差 編輯部作業能力也很差 , beContent=null, objectType=tool_impact_factor, channel=null, level=null, likeNumber=76, replyNumber=0, topicName=null, topicId=null, topicList=[], attachment=null, authenticateStatus=null, createdAvatar=null, createdBy=e7315414029, createdName=ms2473638683998620, createdTime=Sat May 25 11:19:46 CST 2019, time=2019-05-25, status=1, ipAttribution=), GetPortalCommentsPageByObjectIdResponse(id=851135, encodeId=e94285113508, content=我倒是觉得86楼说得对，这两年前前后后投过两三篇，自认为文章质量还不错，但都被拒了，转投它刊后引用率都达十几次了，而且每次投的处理编辑都是一个人，从来没换过。也看过apl上面不少文章了，有些文章的质量真的不咋的，但是也能发表。所以本人觉得86楼说的有道理，现在apl真的已经成为大牛们的灌水乐园，导致文章质量参差不齐，差别非常大。而且没多少人喜欢引用apl了，处理稿件的速度也没以前那样快了，建议投此期刊要慎重，有比较好的货还是不要投apl为好。 , beContent=null, objectType=tool_impact_factor, channel=null, level=null, likeNumber=73, replyNumber=0, topicName=null, topicId=null, topicList=[], attachment=null, authenticateStatus=null, createdAvatar=null, createdBy=e1f95413964, createdName=ms3270320448344871, createdTime=Wed May 01 22:07:15 CST 2019, time=2019-05-01, status=1, ipAttribution=), GetPortalCommentsPageByObjectIdResponse(id=850996, encodeId=bcb4850996ba, content=86楼投稿两次没有送审就埋怨apl，自己发了文章，要多关注这个杂志，大牛人家有引用和名气，这个没有办法。 , beContent=null, objectType=tool_impact_factor, channel=null, level=null, likeNumber=77, replyNumber=0, topicName=null, topicId=null, topicList=[], attachment=null, authenticateStatus=null, createdAvatar=null, createdBy=4ec45414146, createdName=ms3214948925389860, createdTime=Wed Apr 24 09:00:07 CST 2019, time=2019-04-24, status=1, ipAttribution=), GetPortalCommentsPageByObjectIdResponse(id=569225, encodeId=8ab556922514, content=审稿速度:3.0 | 投稿命中率:25.0 经验分享：老牌的物理类期刊，研究物理的人最想发的几个期刊之一吧，我认为。2019年第一天投出去，3月30日接收，整整三个月，21天给一审结果，两个审稿人，第一个给小修，第二个大修，编辑给了大修，2月9日春节期间返回修改稿，第二个审稿人仍然抓住不放，编辑给了修改，但似乎提示我，如果按审稿人意见改的话，可以不再送审。我佩服该审稿人的严谨，他也语气松了很多，本人觉得他要求太死板，不过仍然耐心回复和修改，3月28日返回第三稿，2天后接收，应该是编辑直接给结果。 体会：首先要有物理，本人这个工作的创新是材料生长，但为了投APL，加了材料的光电性能，保证了论文能送审。其次，对审稿人的意见，包括认为过分的要求，能满足和修改的，一定不会偷懒，做不到的，说明原因，且语气诚恳，一般来说，大牛们是不会不给机会的。, beContent=null, objectType=tool_impact_factor, channel=null, level=null, likeNumber=265, replyNumber=0, topicName=null, topicId=null, topicList=[], attachment=null, authenticateStatus=null, createdAvatar=, createdBy=a14c5073798, createdName=zhaoyu_23336274, createdTime=Sun Apr 07 22:48:00 CST 2019, time=2019-04-07, status=1, ipAttribution=), GetPortalCommentsPageByObjectIdResponse(id=850304, encodeId=831f85030497, content=审稿速度:1.0 经验分享：2个月不到返回审稿意见，同意接收但需要修改和回复疑问。由于过年期间自己耽误，1个半月后提交response letter，仔细揣摩问题，通过理论计算和引用文献认真回复。2周后二审结果均同意接收。2天后编辑发来贺信，恭喜被选为“editor's picks”。 , beContent=null, objectType=tool_impact_factor, channel=null, level=null, likeNumber=75, replyNumber=0, topicName=null, topicId=null, topicList=[], attachment=null, authenticateStatus=null, createdAvatar=null, createdBy=454b5414145, createdName=ms1387158037523886, createdTime=Mon Mar 18 13:49:11 CST 2019, time=2019-03-18, status=1, ipAttribution=), GetPortalCommentsPageByObjectIdResponse(id=850240, encodeId=c98085024080, content=审稿速度:2.0 经验分享：投稿到接收一共经历了78天，一个审稿人小修，一个审稿人拒稿，编辑给了我一个机会大修，大修后基本满足要求，小修一次后录用。审稿和出版速度非常的快。 , beContent=null, objectType=tool_impact_factor, channel=null, level=null, likeNumber=52, replyNumber=0, topicName=null, topicId=null, topicList=[], attachment=null, authenticateStatus=null, createdAvatar=null, createdBy=5b875414050, createdName=ms9669734295150018, createdTime=Thu Mar 14 16:02:16 CST 2019, time=2019-03-14, status=1, ipAttribution=), GetPortalCommentsPageByObjectIdResponse(id=848749, encodeId=f1e8848e4992, content=非线性声学领域，一位审稿人同意直接录用，另一位审稿人要求添加内容，修改后最终被录用。从投稿到最终录用，大约用了4个月的时间。总体感觉该杂志要求文章内容比较新颖，最好能是近期研究的热点。 , beContent=null, objectType=tool_impact_factor, channel=null, level=null, likeNumber=44, replyNumber=0, topicName=null, topicId=null, topicList=[], attachment=null, authenticateStatus=null, createdAvatar=null, createdBy=07165414144, createdName=ms4573613856522007, createdTime=Tue Dec 18 00:07:14 CST 2018, time=2018-12-18, status=1, ipAttribution=), GetPortalCommentsPageByObjectIdResponse(id=848143, encodeId=50fb8481438f, content=审稿速度:2.0 经验分享：中科院最新分区测试版中显示，apl已归为一区。 , beContent=null, objectType=tool_impact_factor, channel=null, level=null, likeNumber=42, replyNumber=0, topicName=null, topicId=null, topicList=[], attachment=null, authenticateStatus=null, createdAvatar=null, createdBy=df505414113, createdName=ms2877410299030514, createdTime=Sun Nov 11 16:42:14 CST 2018, time=2018-11-11, status=1, ipAttribution=), GetPortalCommentsPageByObjectIdResponse(id=847818, encodeId=156e84e81844, content=写了篇晶体生长相关的文章，编辑直接拒了，说主题不符，apl近年来缩减稿源数量，很多稿件都直接被编辑拒收。 , beContent=null, objectType=tool_impact_factor, channel=null, level=null, likeNumber=45, replyNumber=0, topicName=null, topicId=null, topicList=[], attachment=null, authenticateStatus=null, createdAvatar=null, createdBy=e1265413967, createdName=ms3309476956082021, createdTime=Mon Oct 22 20:13:12 CST 2018, time=2018-10-22, status=1, ipAttribution=)]

2018-10-22 ms3309476956082021

写了篇晶体生长相关的文章，编辑直接拒了，说主题不符，apl近年来缩减稿源数量，很多稿件都直接被编辑拒收。

45 0

内科

外科

专科科室

热点

按科室浏览

临床工具

科研工具

其他工具

科研数智化

真实世界研究解决方案

数字化学术传播解决方案

其它

期刊讨论

科室

工具

服务