1
JOURNAL OF ENVIRONMENTAL MANAGEMENT
出版年份:1973 年文章数:11458 投稿命中率: 开通期刊会员,数据随心看
出版周期:Monthly 自引率:8.7% 审稿周期: 开通期刊会员,数据随心看
10个审稿人意见,4个小修,6个大修,编辑直接拒了!第一次见有10个审稿人的期刊!!!!
73 1
感觉要超神了,with editor20天了,投过最慢的期刊,没有之一
85 1
2019-12-06 initial submission 2020-01-14 consider after substantial revision 2020-02-30 submission of revised version 2020-03-27 required review completment 2020-06-01 accept after revise 2020-06-08 accept
116 0
5.18 with editor,至今未送审。不敢催,听说一催就退。 投稿的小伙伴们交流一下:916647688
102 0
做的煤尘控制方向。投稿5天左右送审,一审一个月左右,三个审稿人,都是修改后接受,但是编辑不知道为什么给了一个修改后重投,修改重投后,又审了一个月,只有一个审稿人有点格式的问题,小修,当天返回当天接受。共用时三个月。速度还是可以的。
111 0
审稿速度:6.0经验分享:感谢!!!不容易啊 从12月到3月 under review 然后3个审稿人,意见很多倒也不是很难改 4月投稿 两次under review 直接接收 感谢
103 0
审稿速度:1.0经验分享:运气比较好,投稿后一个月就收到审稿一审的结果,小修,不过我们利用这个机会还是认真的修改了,接近大修的工作量,返回后再次送审,两周后几个审稿人都给出直接接受的建议。
84 0
审稿速度:6.0经验分享:首先感谢网站提供的投稿经验分享。 19年10月投稿,共三次修改,历时半年后被接受。 第一次:不到四十天收到审稿意见,三个审稿人,两个对文章逻辑,规范提出要求,第三个审 稿人对检测数据提出质疑。总共提出了大概四十条建议,不了几个检测一个月修改后 提交。 第二次:前两个审稿人无意见,地三个审稿人仍对材料监测数据提出意见,咨询实验室老师 后修改提交。 第三次:第三个审稿人对我们检测数据仍然提出质疑(感觉杠上了),查资料,咨询检测老 师后修改提交。 最后历史大概半个月,到编辑手里审过后直接接受了。 历时半年,感觉审稿速度还可以,过程有点曲折,不过结果还是好的。
76 0
审稿速度:4.0经验分享:这个期刊非常恶心。一审超过4个审稿人是经常的事,二审几乎不会送原审稿人,一般会重新找审稿人。 编辑是啥事都不管,审稿人说什么就是什么。 奉劝大家如果有的选择,不要投这个期刊。一审结果大修或者小修,二审被拒是常有的事。不信邪的可以往下翻评论,被这么搞过的不是少数。
98 0
小修或者大修之后大概多久有结果啊
90 0
偏重的研究方向
* 我的经验分享
10个审稿人意见,4个小修,6个大修,编辑直接拒了!第一次见有10个审稿人的期刊!!!!
73
感觉要超神了,with editor20天了,投过最慢的期刊,没有之一
85
2019-12-06 initial submission
2020-01-14 consider after substantial revision
2020-02-30 submission of revised version
2020-03-27 required review completment
2020-06-01 accept after revise
2020-06-08 accept
116
5.18 with editor,至今未送审。不敢催,听说一催就退。
投稿的小伙伴们交流一下:916647688
102
做的煤尘控制方向。投稿5天左右送审,一审一个月左右,三个审稿人,都是修改后接受,但是编辑不知道为什么给了一个修改后重投,修改重投后,又审了一个月,只有一个审稿人有点格式的问题,小修,当天返回当天接受。共用时三个月。速度还是可以的。
111
审稿速度:6.0
经验分享:感谢!!!不容易啊
从12月到3月 under review
然后3个审稿人,意见很多倒也不是很难改
4月投稿
两次under review
直接接收
感谢
103
审稿速度:1.0
经验分享:运气比较好,投稿后一个月就收到审稿一审的结果,小修,不过我们利用这个机会还是认真的修改了,接近大修的工作量,返回后再次送审,两周后几个审稿人都给出直接接受的建议。
84
审稿速度:6.0
经验分享:首先感谢网站提供的投稿经验分享。
19年10月投稿,共三次修改,历时半年后被接受。
第一次:不到四十天收到审稿意见,三个审稿人,两个对文章逻辑,规范提出要求,第三个审
稿人对检测数据提出质疑。总共提出了大概四十条建议,不了几个检测一个月修改后
提交。
第二次:前两个审稿人无意见,地三个审稿人仍对材料监测数据提出意见,咨询实验室老师
后修改提交。
第三次:第三个审稿人对我们检测数据仍然提出质疑(感觉杠上了),查资料,咨询检测老
师后修改提交。
最后历史大概半个月,到编辑手里审过后直接接受了。
历时半年,感觉审稿速度还可以,过程有点曲折,不过结果还是好的。
76
审稿速度:4.0
经验分享:这个期刊非常恶心。一审超过4个审稿人是经常的事,二审几乎不会送原审稿人,一般会重新找审稿人。
编辑是啥事都不管,审稿人说什么就是什么。
奉劝大家如果有的选择,不要投这个期刊。一审结果大修或者小修,二审被拒是常有的事。不信邪的可以往下翻评论,被这么搞过的不是少数。
98
小修或者大修之后大概多久有结果啊
90