如果说对于时间很紧迫的同学，很推荐这个杂质。审稿人和编辑的处理速度都是很理想的。但期刊对于文章的质量把控要求并不如人们所说那么低，感觉近年来materials的审稿质量越来越高，并不是那么好中。四个审稿人给了将近60条意见，都很中肯，还有要求系统性的补充实验数据，其实我觉得自己的文章已经很系统，按照审稿人的要求补充后，文章的质量整体提高了很多，但觉得投3区就有点亏了，不管怎样为了迅速见刊，还是值得的。有人说付费杂质就不好，其实国内的越来越多的ei期刊并不便宜，从审稿费到出版费，动辄也得上万块钱，我觉得尊重版权付费无可厚非。这几年人们对于oa期刊的看法越来越改观，该杂志还是很不错的，希望越办越好吧，可以重回2区。

159 0

着急需要文章，师兄推荐materials，果然非常速度，投稿第二天编辑就回信处理。
10天返回一审意见，三个审稿人，非常详细的意见，reviewer1和2各自30多个意见[?]，第三个审稿人十几条意见。
reviewer2给拒了，说是没有好好讨论结果。
编辑给了拒稿，建议重投的结论。
教训：欲速则不达，确实文章有些结果讨论的比较浅显。。。
助理编辑非常nice

107 0

materials并不是像评论里说的那么好中的，投出去后两个星期返回审稿意见，大修，三个审稿人总共36条审稿意见，给了一个星期修改时间。
审稿人要求还挺高的，要求补很多实验，有一个要求补的实验国内能做的机构不超过三个。
还有一个审稿人要求做理论计算来解释说明实验结果，这个就很迷了，我都做理论计算结合实验了还会投这么一个三区期刊？投一区二区不香吗？反驳后返修。
返修后一个星期又是大修，依然要求做理论计算和补实验。第二轮解释说明后，学术编辑拒稿了。只能说很看运气，有些审稿人定位不准确，还以为自己审的是一区期刊。。。

221 0

审稿速度:1.0
经验分享：投稿后后悔了，感觉业界看这种期刊就像是花钱发的一样. 同时觉得多这样的一篇文章对学术收获没啥帮助，写在简历里反而给人学术灌水的感觉.

100 0

3个审稿人2个接收，一个不说原因就是拒，期刊最终拒稿。总的感觉，该期刊处理稿件只看审稿人大面的意见，完全不去探究意见背后的合理性。 此外，文章投稿前还是1800欧元，投稿期间涨到2000欧元，14000人民币发一篇mdpi上的文章，想想也算了，就算接收了发出来，我想我也不敢往基金本子里写，确实拿不出手，同行确实不认这种期刊。

121 0

去年投稿，一审大修，没改全退稿鼓励重投，重新投还没消息。楼下说慢我说下我的经历，给助理编辑发邮件工作日肯定第二天就有回复，有一次几分钟就回复了，可以考虑是不是发错人了，如果发给学术编辑，确实会慢…审稿周期15天好像，所以两个月可能有问题吧，建议咨询编辑，有时候比较急我发中文邮件人家都很认真的回复，所以编辑态度我认为非常好

108 0

投了2个月了，被分到北京编辑手里，2个月了 没有任何消息 ，写了催稿信，没有回复。

112 0

投稿后，四个评审意见，3个小修，一个大修，编辑给的大修，其中一个审稿人提了24个问题。幸亏材料齐全，很快全部作答。最后录用，历时24天。但是太贵了！

47 0

审稿速度:1.0
经验分享：涨价了

45 0

文章偏于材料，还不错的期刊

45 0