1
Applied Catalysis B: Environment and Energy
出版年份:1992 年文章数:7197 投稿命中率: 开通期刊会员,数据随心看
出版周期:Semimonthly 自引率:12.5% 审稿周期: 开通期刊会员,数据随心看
审稿速度:1.0经验分享:催化b更偏爱光催化方向的文章,对于做传统热催化,编辑都不给送审,之前做光催化中过一篇,现在换做热催化,加上球差,同步辐射,dft结果悲剧了····
138 0
这个期刊审稿真的挺慢的。
125 0
审稿速度:3.0经验分享:前后投了acb和acs catal 有一说一 acs catal审稿人专业许多
102 0
已经投稿1个多月,还在under review,当时送审也挺快的,每天都在担心被拒,做梦已经梦到过几次了,快点返回吧
110 0
审稿速度:1.0经验分享:不知道审稿要多长时间,但是感觉我的这个编辑还不错,2020-4-10投稿,三天后2020-4-13送审,期间可能是12号送到编辑手里的吧,一天就under review了,挺好,希望审稿人能给个好结果,拜托拜托!!!
47 0
审稿速度:2.0经验分享:投稿两个月了,送审了还没消息,是不是有点慢呀
49 0
审稿速度:1.0经验分享:审稿速度写错了,是1个月。3.24 投稿,两天后送到编辑手里,4.3被拒,理由稿件太多,新颖性不够。我觉得acb更喜欢光催化一类的文章。
42 0
3.24 投稿,两天后送到编辑手里,4.3被拒,理由稿件太多,新颖性不够。我觉得acb更喜欢光催化一类的文章。
40 0
审稿速度:4.0经验分享:期刊是好期刊,就是奇慢无比。去年六月份投稿,十月份才给结果,编辑是希腊人,也许和南欧人的慢节奏有关?我做传统催化的,加了一点计算,编辑找了两个审稿人,一个做实验的一个做计算的。对于文章实验部分两个人都评价可以,但是做计算的审稿人说我的计算部分和实验结果没什么相关,建议删除。编辑返回意见后修改加重新算,两个月后年底返过去了。结果现在三月份了还是with editor,我实在是服了……这是要奔着一年去了啊
41 0
偏重的研究方向
* 我的经验分享
审稿速度:1.0
经验分享:催化b更偏爱光催化方向的文章,对于做传统热催化,编辑都不给送审,之前做光催化中过一篇,现在换做热催化,加上球差,同步辐射,dft结果悲剧了····
138
这个期刊审稿真的挺慢的。
125
审稿速度:3.0
经验分享:前后投了acb和acs catal 有一说一 acs catal审稿人专业许多
102
已经投稿1个多月,还在under review,当时送审也挺快的,每天都在担心被拒,做梦已经梦到过几次了,快点返回吧
110
审稿速度:1.0
经验分享:不知道审稿要多长时间,但是感觉我的这个编辑还不错,2020-4-10投稿,三天后2020-4-13送审,期间可能是12号送到编辑手里的吧,一天就under review了,挺好,希望审稿人能给个好结果,拜托拜托!!!
47
审稿速度:1.0
经验分享:不知道审稿要多长时间,但是感觉我的这个编辑还不错,2020-4-10投稿,三天后2020-4-13送审,期间可能是12号送到编辑手里的吧,一天就under review了,挺好,希望审稿人能给个好结果,拜托拜托!!!
102
审稿速度:2.0
经验分享:投稿两个月了,送审了还没消息,是不是有点慢呀
49
审稿速度:1.0
经验分享:审稿速度写错了,是1个月。3.24 投稿,两天后送到编辑手里,4.3被拒,理由稿件太多,新颖性不够。我觉得acb更喜欢光催化一类的文章。
42
3.24 投稿,两天后送到编辑手里,4.3被拒,理由稿件太多,新颖性不够。我觉得acb更喜欢光催化一类的文章。
40
审稿速度:4.0
经验分享:期刊是好期刊,就是奇慢无比。去年六月份投稿,十月份才给结果,编辑是希腊人,也许和南欧人的慢节奏有关?我做传统催化的,加了一点计算,编辑找了两个审稿人,一个做实验的一个做计算的。对于文章实验部分两个人都评价可以,但是做计算的审稿人说我的计算部分和实验结果没什么相关,建议删除。编辑返回意见后修改加重新算,两个月后年底返过去了。结果现在三月份了还是with editor,我实在是服了……这是要奔着一年去了啊
41