1
APPLIED PHYSICS LETTERS
出版年份:1962 年文章数:49733 投稿命中率: 开通期刊会员,数据随心看
出版周期:Weekly 自引率:8.7% 审稿周期: 开通期刊会员,数据随心看
终于录用,终于有资格来说一下。 从老师,同行的口碑来看,apl算是当之无愧的物理界顶刊,拒审稿率奇高。只要被副编辑拒了不送审,基本就算凉凉的节奏。 现在的稿件量基本是纪念前的1/3,1/4。既然有这么多人想投apl,就能说明期刊威慑力之大。
96 0
照說學會期刊應該是最大,審稿能力最強。 但是近年來美國物理學會幾個期刊 applied physics letter journal of applied physics renewable energy.... 都表現出沒有審稿的能力,無理由直接拒絕。 印象很差 投稿系統也很差 編輯部作業能力也很差
77 0
我倒是觉得86楼说得对,这两年前前后后投过两三篇,自认为文章质量还不错,但都被拒了,转投它刊后引用率都达十几次了,而且每次投的处理编辑都是一个人,从来没换过。也看过apl上面不少文章了,有些文章的质量真的不咋的,但是也能发表。所以本人觉得86楼说的有道理,现在apl真的已经成为大牛们的灌水乐园,导致文章质量参差不齐,差别非常大。而且没多少人喜欢引用apl了,处理稿件的速度也没以前那样快了,建议投此期刊要慎重,有比较好的货还是不要投apl为好。
74 0
86楼投稿两次没有送审就埋怨apl, 自己发了文章,要多关注这个杂志,大牛人家有引用和名气,这个没有办法。
79 0
审稿速度:3.0 | 投稿命中率:25.0经验分享:老牌的物理类期刊,研究物理的人最想发的几个期刊之一吧,我认为。2019年第一天投出去,3月30日接收,整整三个月,21天给一审结果,两个审稿人,第一个给小修,第二个大修,编辑给了大修,2月9日春节期间返回修改稿,第二个审稿人仍然抓住不放,编辑给了修改,但似乎提示我,如果按审稿人意见改的话,可以不再送审。我佩服该审稿人的严谨,他也语气松了很多,本人觉得他要求太死板,不过仍然耐心回复和修改,3月28日返回第三稿,2天后接收,应该是编辑直接给结果。 体会:首先要有物理,本人这个工作的创新是材料生长,但为了投APL,加了材料的光电性能,保证了论文能送审。其次,对审稿人的意见,包括认为过分的要求,能满足和修改的,一定不会偷懒,做不到的,说明原因,且语气诚恳,一般来说,大牛们是不会不给机会的。
267 0
审稿速度:1.0经验分享:2个月不到返回审稿意见,同意接收但需要修改和回复疑问。由于过年期间自己耽误,1个半月后提交response letter,仔细揣摩问题,通过理论计算和引用文献认真回复。2周后二审结果均同意接收。2天后编辑发来贺信,恭喜被选为“editor's picks”。
78 0
审稿速度:2.0经验分享:投稿到接收一共经历了78天,一个审稿人小修,一个审稿人拒稿,编辑给了我一个机会大修,大修后基本满足要求,小修一次后录用。审稿和出版速度非常的快。
52 0
非线性声学领域,一位审稿人同意直接录用,另一位审稿人要求添加内容,修改后最终被录用。从投稿到最终录用,大约用了4个月的时间。总体感觉该杂志要求文章内容比较新颖,最好能是近期研究的热点。
45 0
审稿速度:2.0经验分享:中科院最新分区测试版中显示,apl已归为一区。
43 0
写了篇晶体生长相关的文章,编辑直接拒了,说主题不符,apl近年来缩减稿源数量,很多稿件都直接被编辑拒收。
50 0
偏重的研究方向
* 我的经验分享
终于录用,终于有资格来说一下。
从老师,同行的口碑来看,apl算是当之无愧的物理界顶刊,拒审稿率奇高。只要被副编辑拒了不送审,基本就算凉凉的节奏。 现在的稿件量基本是纪念前的1/3,1/4。既然有这么多人想投apl,就能说明期刊威慑力之大。
96
照說學會期刊應該是最大,審稿能力最強。
但是近年來美國物理學會幾個期刊
applied physics letter
journal of applied physics
renewable energy....
都表現出沒有審稿的能力,無理由直接拒絕。
印象很差
投稿系統也很差
編輯部作業能力也很差
77
我倒是觉得86楼说得对,这两年前前后后投过两三篇,自认为文章质量还不错,但都被拒了,转投它刊后引用率都达十几次了,而且每次投的处理编辑都是一个人,从来没换过。也看过apl上面不少文章了,有些文章的质量真的不咋的,但是也能发表。所以本人觉得86楼说的有道理,现在apl真的已经成为大牛们的灌水乐园,导致文章质量参差不齐,差别非常大。而且没多少人喜欢引用apl了,处理稿件的速度也没以前那样快了,建议投此期刊要慎重,有比较好的货还是不要投apl为好。
74
86楼投稿两次没有送审就埋怨apl, 自己发了文章,要多关注这个杂志,大牛人家有引用和名气,这个没有办法。
79
审稿速度:3.0 | 投稿命中率:25.0
经验分享:老牌的物理类期刊,研究物理的人最想发的几个期刊之一吧,我认为。2019年第一天投出去,3月30日接收,整整三个月,21天给一审结果,两个审稿人,第一个给小修,第二个大修,编辑给了大修,2月9日春节期间返回修改稿,第二个审稿人仍然抓住不放,编辑给了修改,但似乎提示我,如果按审稿人意见改的话,可以不再送审。我佩服该审稿人的严谨,他也语气松了很多,本人觉得他要求太死板,不过仍然耐心回复和修改,3月28日返回第三稿,2天后接收,应该是编辑直接给结果。
体会:首先要有物理,本人这个工作的创新是材料生长,但为了投APL,加了材料的光电性能,保证了论文能送审。其次,对审稿人的意见,包括认为过分的要求,能满足和修改的,一定不会偷懒,做不到的,说明原因,且语气诚恳,一般来说,大牛们是不会不给机会的。
267
审稿速度:1.0
经验分享:2个月不到返回审稿意见,同意接收但需要修改和回复疑问。由于过年期间自己耽误,1个半月后提交response letter,仔细揣摩问题,通过理论计算和引用文献认真回复。2周后二审结果均同意接收。2天后编辑发来贺信,恭喜被选为“editor's picks”。
78
审稿速度:2.0
经验分享:投稿到接收一共经历了78天,一个审稿人小修,一个审稿人拒稿,编辑给了我一个机会大修,大修后基本满足要求,小修一次后录用。审稿和出版速度非常的快。
52
非线性声学领域,一位审稿人同意直接录用,另一位审稿人要求添加内容,修改后最终被录用。从投稿到最终录用,大约用了4个月的时间。总体感觉该杂志要求文章内容比较新颖,最好能是近期研究的热点。
45
审稿速度:2.0
经验分享:中科院最新分区测试版中显示,apl已归为一区。
43
写了篇晶体生长相关的文章,编辑直接拒了,说主题不符,apl近年来缩减稿源数量,很多稿件都直接被编辑拒收。
50