审稿速度:1.0 | 投稿命中率:95.0
经验分享：今年中了一篇，本来只是投来试试的，结是评委评价挺高，一个小修，一个大修后直接接收，前后两个半月，也怪自己修改拖了一个多月。本身觉得自己文章技术含量一般，只是在方法学上一个创新。所以，感觉这个杂志还是注重创新。

328 0

审稿速度:1.0
经验分享：10年投过一篇，当时觉得中的可能性还是有的，结果文章过了编辑那关，送审的结果是审稿人都对实验现象表示怀疑，严重打击ed。。。
12年研究方向有一定程度的调整，做了一个比较取巧的实验，结果也还算漂亮，本着越挫越勇的原则，再次送到该杂志，等待两个月之后出了结果，四个审稿意见，第一直接咔嚓，第二直接接收，第三第四建议大修，可能是先送到前两者去的，回来之后编辑再送到第三第四个去的吧（猜测^_^），总共收到审稿意见30多条，给了两个月修改时间，小补实验+吭哧吭哧/小心翼翼地回复审稿意见，在快到截止时间的

31 0

最新的编者按，关于如何选择审稿人：
http://pubs.acs.org/doi/full/10.1021/ac300956s

35 0

第一次投这杂志，投前就说需要硬实力的。投过去3个星期内回复了，结果是“拒绝”。一个审稿人同意，一个拒接。仔细看了审稿人意见，发现拒接的审稿人很不仔细，把很多问题搞错，没明白文章说的主旨。然后就写信反驳，一条条的列出审稿人所犯的错误。很委婉的写了反驳信，要求换审稿人。当然也按照审稿人意见修改了文章。再投，结果就录用，结果是换了两个审稿人，又大修。真不容易啊！所以被拒接的朋友们不要气馁，应该仔细按照生日意见修改后再试一下运气。祝大家好运！

28 0

审稿速度:2.0 | 投稿命中率:50.0
经验分享：这个杂志，做梦都没梦到过……

0 0

zz new editor for analytical chemistry
http://pubs.acs.org/cen/news/89/i43/8943news.html

40 0

我的第一篇文章文章就是发的ac，后来又发了两篇。感觉文章在有新意的基础上还需要比较大的工作量。

0 0

现任主编murray要退了

66 0

投过一次，由于是圣诞前投稿，所以审稿期为45左右，考虑到国外圣诞放假，这个时间算很快的。三个审稿人的意见，其中之一为主编murray，另外两个人的审稿意见一个为小修，一个为大修，审稿人的意见都很中肯，很仔细。主编让大修，时间为60天，由于期间为我国的春节，所以在快到截止日期的时候才提交的修改稿。提交后三天接收。
总体感觉，该期刊不愧为分析中的no. 1，效率非常高，审稿人很严谨，很人性化，做事不拖泥带水，很尊重投稿人。

53 0

看涨哦，明年会不会再涨？

614 0