投的jmc-a
第一次投过了一个月，三个审稿人一个小修，一个据稿，最后一个可能是仲裁的给大修，最后编辑给了reject and resubmission,据稿的审稿人意见比较难搞，于是补数据改文章搞了半天，感觉比写文章还累，重投后20天直接接受，还是比较高兴，第一篇文章

59 0

文章投后3周返回审稿意见，一个小修只有几个英语词要求修改，一个大修，编辑给大修。修改后再投，编辑又返回第二个大修的审稿人，结果没通过被拒，非常郁闷。还是第一次遇到修改后被据的情况。非常后悔，大修时应该再好好改改搞了，按要求补做实验（虽然审稿人要求有点无厘头），都怪自己没有重视，以为修改后一般情况都会接收，错过了自己第一篇jmc的机会，现在追悔莫及。希望大家能借鉴我的教训，一定要按照审稿人的要求认真修改，即使不合理的要求也要认真对待。

56 0

投的jmc b，投稿10天编辑来信拒稿了，i'm sorry to say that on this occasion your paper will not be considered further because it is not of sufficient impact to appeal to our readership.让我改投rsc advances,不用重新投稿，编辑直接把稿件给编辑部，我嫌投别的太麻烦，就直接让他转投到rsc advances，现在又半个月了，还没消息

59 0

纳米白光材料，jmcc。
一个月给修改意见，一个小修，一个大修，让组装成led器件。编辑给大修。
一个月组装加器件测试，返回，再under review三周接受。

45 0

写的通讯
8月2号投稿 剑桥编辑部
8月20号返回两个小修 编辑让小修
过了2天编辑又发回一个审稿意见也是小修 编辑让把这个审稿意见也回复一下 8月30号编辑催尽快投修改稿
9月1号投出修改稿 2号接收

58 0

为什么jmc 总是2个审稿人最多3个？很多杂志现在一般最少3个多的5个审稿人？

33 0

觉得自己的论文只能是jmcc的档次，果断投了，一个月出结果，一个编辑建议小修，一个拒稿。编辑部找了仲裁，仲裁建议小修，只三点普通建议：加仲裁人文献、改语法、对文中一个词换个表述。但不敢大意，仔细修改，不到一星期编辑部就催稿，仔细修改有下午果断提交，晚上导师告诉我说论文接收了。效率快的一塌糊涂！

29 0

jmc-a
date submitted 10-jul-2013
major revision (05-aug-2013)
a revision has been submitted (08-aug-2013)
accept 15-aug-2013
审稿人对文章的指导很专业，修改之后文章确实上了很大的档次。
最后，大家好好做实验，投之前仔细推敲，不修改10遍就别投！
审稿人的意见慎重对待，要求补的实验一定要用心补！
用心

23 0

作为通讯投过一篇，是和做纳米的合作的，想法很不错，投稿很顺利，编辑处理效率很高，感觉不是很难。

35 0

jmc现在已经分刊为a,b,c了，而且三个分刊都已经被web of science收率，建议把三个期刊分开，没有必要放在一起评论了。

19 0