为您找到相关结果约500个

你是不是要搜索 期刊学术造假风波 点击跳转

深陷<font color="red">学术</font><font color="red">造假</font><font color="red">风波</font> 韩春雨无缘2016长江学者

深陷学术造假风波 韩春雨无缘2016长江学者

12月2日,教育部新闻办通过官网发布了《关于对2016年度“长江学者奖励计划”建议人选进行公示的通知》。在这份通知附上的2016年度“长江学者奖励计划”建议人选445人名单中,含特聘教授161名、讲座教授53名、青年学者231名。一个焦点是河北科技大学副教授韩春雨没有出现在长江学者建议名单之上。“长江学者奖励计划”是国家重大人才工程的重要组成部分。特聘教授聘期为5年,讲座教授聘期为3年,在聘期内享

环球医学 丁好奇 - 学术造假风波,韩春雨,2016长江学者 - 2016-12-08

如何破解<font color="red">学术</font><font color="red">造假</font>?

如何破解学术造假

之前在文章中曾经介绍过学术造假的问题(http://acsh.org/2015/07/the-detrimental-effects-of-junk-science/),以及发表出一篇满是虚假数据或是经人工修改后的数据的科学论文是多么的简单这些以各种方式通过了评审从而得以发表的所谓“研究”,有一些报道可以说是相对无害,例如明显造假的“食用巧克力有助于减肥”;也有的结果会有很强的误导作用,例如An

MedSci原创 - 学术,造假 - 2015-07-21

让<font color="red">学术</font><font color="red">造假</font>变得无处遁形

学术造假变得无处遁形

自 2015 年 3 月起,英国现代生物(BMC)、斯普林格(Springer)等国际出版集团 4 批集中撤稿,涉及到中国作者论文 117 篇,给我国国际学术声誉带来了恶劣的影响。

中国科学报 - 学术造假 - 2017-03-10

<font color="red">学术</font><font color="red">造假</font>,再难也不该

学术造假,再难也不该

世界著名学术出版商斯普林格(Springer)发布消息,称其下的期刊《肿瘤生物学》(Tumor Biology)因作者编造审稿人和审稿意见而撤稿107篇论文,并且公布了撤稿名单。

MedSci原创 - 撤稿,学术界,中国学者,斯普林格 - 2017-04-24

手把手教你“<font color="red">学术</font><font color="red">造假</font>”

手把手教你“学术造假

这暴露出了现代学术编辑体制存在的漏洞,而这些审稿人正在试图自己掩盖自己学术上的漏洞。然而,问题比我们知道的还要严重。

生物谷 - 学术造假 - 2015-07-22

外科医生论文<font color="red">风波</font>:<font color="red">学术</font>不端震惊瑞典<font color="red">学术</font>界

外科医生论文风波学术不端震惊瑞典学术

近日一项调查发现:瑞典卡罗林斯卡学院访问教授、外科医生Paolo Macchiarini在描述手术结果的若干论文中存在学术不端行为。

中国科学报 - 学术不端 - 2015-06-11

如何识破“完美无瑕”的<font color="red">学术</font><font color="red">造假</font>

如何识破“完美无瑕”的学术造假

学术造假最近又成为了火热的话题之一,而且这又让我开始思考作假的数据是否能完美到无法被发现。有没有真正完美的无懈可击的假数据呢?而且如何才能发现这类完美无暇的数据?在浩如烟海的文献中,让人产生质疑的数据通常是过于“整齐”或“过于好,反而不像真实的“的数据——比较著名的如Stapel、Smeesters等人就是这样被发现造假的。Uri Simonsohn揭露的一部分论文数据造假中就是用这种方式

MedSci原创 - 学术,造假 - 2015-07-21

107篇SCI论文同行评审<font color="red">造假</font><font color="red">风波</font>,多位三甲院长独家回应

107篇SCI论文同行评审造假风波,多位三甲院长独家回应

几小时前,世界最大的学术出版机构之一,施普林格出版社发表撤稿声明,宣布撤回107篇发表于2012至2015年的论文,原因是同行评议造假。这些论文来自125家中国研究机构,4个国外机构。

一个有点理想的记者 - SCI,同行评审 - 2017-04-24

315 特辑:盘点那些著名的<font color="red">学术</font><font color="red">造假</font>事件

315 特辑:盘点那些著名的学术造假事件

不知何时开始,学术界许多知名学者、专家深陷“造假门”,学术界论文造假事件层出不穷,而种种造假案例都像一面警钟一样告诫后来者——科研没有捷径。接下来,我们看看那些曾经轰动一时的学术造假事件。学术女神 STAP 细胞造假事件2014 年 1 月 29 日,两篇在英国《自然》杂志上发表的论文引发了全球干细胞学界的关注。

中科院之声公众号 - 学术造假,干细胞,细胞系 - 2017-03-15

院士的“学术造假风波引发海南海药人工耳蜗“混战”

扩建人工耳蜗产能,并取得力声特51%股权2012年上海力声特的人工耳蜗产品上市,但销量并不理想,当年销售额为1013万元2013上半年上海力声特销售额不进反退,仅为334万元,同比下降52.64%一个院士的“学术造假风波,让一家

生物谷 - 学术造假,人工耳蜗 - 2014-01-07

学术风波不断,学术不端行为成了“潜规则”?

学术不端,谁的锅?

MedSci原创 - 学术不端 - 2019-12-02

警惕:学术造假公司带来的隐患

近期,有不少网友向我们举报收到一些文章买卖的广告信息,小编在此提醒大家:请不要参与文章买卖,任何学术造假的行为都是埋在身边的一枚定时炸弹!

MedSci原创 - 造假 - 2014-04-08

全球学术造假增长趋势引发广泛关注

10月19日,一度被炒得沸沸扬扬的日本科学界造假风波暂告一段落。日本东京大学宣布,对谎称实施了世界首例iPS细胞临床应用的东大医学部附属医院特任研究员森口尚史予以惩戒解雇的处分。学术打假,一时间似乎突然成了科技界乃

科技日报 - 学术造假,学术不端,《自然》,《国家科学院院刊》 - 2012-10-24

英国杂志称官僚干预学术推动中国科研造假

但是呼吁作者杜绝任何形式的造假,作弊,一稿多投等行为。MedSci在评估过程中,经常收到已发表的文章,作者想再次发表,MedSci对此一律拒绝。

MedSci,SCI,期刊,论文 - 2010-01-14

Science:学术造假导致80万患者“遭屠杀”

不合规的科学研究不仅会扼杀科研人员自身的职业前途,还会给整个科研单位的声誉抹上污点,可最关键的问题还不是这些,而是会让公众丧失对科学的信任。不过来自英国帝国理工学院(Imperial College London)的两名心脏病学家Darrel Francis和Graham Cole 两周前刚刚在《欧洲心脏杂志》(European Heart Journal, EHJ)上发表了一篇文章,他们在文

生物360 - Science,学术造假 - 2014-02-20

为您找到相关结果约500个