Am J Hematol:AML伴TP53突变或17p缺失的临床特征和生存情况

2023-05-14 聊聊血液 聊聊血液 发表于上海

在伴 TP53m 和/或 del17p  AML 患者人群中,不同 SOC 治疗选择的 OS 均较差,且不同治疗方式(VEN+HMA、IC、HMA)之间的 OS 无显著差异。

TP53突变AML

急性髓性白血病 (AML) 中约5%-15%存在 TP53 基因突变 (TP53m),TP53m在治疗相关 (30%) 和继发性 AML (18%) 患者中也很常见。与TP53野生型(TP53wt) 患者相比,TP53m AML患者由于对标准 AML 治疗耐药,总生存期 (OS) 较低,化疗联合或不联合异基因造血干细胞移植 (allo-HSCT) 后的复发率也增加。除 TP53 基因功能缺失突变外,染色体 17p(del17p) 缺失的影响也与功能缺失 TP53m 相似。

AML 的一线 (1L) 治疗选择包括强化化疗 (IC)、去甲基化药物 (HMA) 联合或不联合 维奈克拉(VEN) 和allo-HSCT,具体取决于患者的年龄、健康状况、器官功能和分子/细胞遗传学状态。如果适合强化治疗,AML和 TP53wt 患者的标准治疗 (SOC) 是以蒽环类药物和阿糖胞苷为基础的诱导化疗,而HMA 已成为 TP53m AML 的SOC。VEN联合HMA(阿扎胞苷 [AZA] 或地西他滨 [DEC])是因合并症或年龄>75岁而不适合诱导治疗的 AML 患者的首选 1L 治疗。

目前尚无针对 AML 患者 TP53m 的既定或获批治疗,因此评估真实世界接受当前 1L SOC 方案治疗的大型 TP53m AML 患者队列结局或有助于为新药开发提供重要基准。

近日《American Journal of Hematology》发表一篇大型真实世界研究,其目的是 (1) 评价不同SOC(IC、HMA和VEN + HMA)在初治 TP53m AML 患者中的疗效,(2) 评估VEN+HMA治疗与 IC 或HMA单药相比对 TP53m AML 成人患者的临床获益。

研究设计

该研究由MD安德森癌症中心Naval G. Daver教授牵头,纳入全国电子健康记录 (EHR) 衍生的纵向 Flatiron 健康数据库中2014-2021年2月接受治疗的成人新诊断AML患者(仅纳入一线接受VEN+ HMA、IC或HMA的患者, 排除开始一线治疗前6个月内接受过 allo-HSCT 的患者),仅纳入记录 TP53m 或 del17p 的患者(图1)。

 

 

将接受 1L 治疗的患者分为3个队列:VEN+ HMA(AZA/DEC;队列A)、IC(队列B)或 HMA无VEN(队列C)。队列 B 包括阿糖胞苷+柔红霉素/伊达比星、基于克拉屈滨的治疗方案(例如CLAG、CLAG-Ida、CLAG-M、CLIA)、基于氟达拉滨的治疗方案(例如FLAG、FLAG-Ida、FLAG-M)和MEC(米托蒽醌+依托泊苷+Ara-C)。

 

研究结果

共纳入370例新诊断的TP53m (n=124) 或del17p (n=166) 或两者皆有(n=80)AML患者。基线人口统计学和临床特征总结见表1。中位年龄为72岁,大多数患者为男性 (59%) 和白人 (69%)。治疗队列A、B和 C 分别包括94例 (25%)、135例 (36%) 和141例 (38%) AML 患者。队列 A 和 C 中的患者年龄较大(中位数分别为75岁和77岁,队列 B 为62岁),合并症较多(至少有一种合并症的患者比例分别为65%和60%,队列 B 为40%)。

 

 

约70%的患者是在2017年或之后确诊,所有接受 VEN 的患者均从这些年开始纳入,因为 VEN 于2018年获批。整个队列的中位随访时间为6个月,队列A、B和 C 相当(分别为6、7和5个月;表1)。

 

在已知 del17p 状态的 TP53m 患者 (n=168) 中,48%也携带del17p,而52%没有;在已知 TP53m 状态的 del17p 患者 (n=97) 中,82%也携带TP53m,而18%没有。所有患者中88%

(n=324) 携带5、7或17号染色体缺失,68%有一个以上缺失。118例 (32%) 患者为继发性AML,其中92例 (25%) 既往为MDS,38例 (10%) 为治疗相关AML。诊断性 BM 原始细胞≤30%、31%-50%和>50%的患者分别占41%、24%和29%。总体上,1L治疗使54%的患者 (115/215) 达到骨髓原始细胞清除,队列A、B和 C 中分别为67%(38/57)、62%(68/110) 和19%(9/48),原始细胞清除的中位持续时间分别为6.3、6.9和5.4个月。仅30例患者 (8%) 接受了allo-HSCT,其中大多数来自队列B(21例患者,16%)。

 

80%(n=294) 的患者在随访期间死亡,所有患者的 mOS为7.3个月,且mOS随年龄增长而降低:< 65岁患者为9.5个月,65-74岁患者为6.8个月,≥75岁患者为6.7个月。队列 A 的估计 mOS为7.4个月,队列 B 为9.4个月,队列 C 为5.9个月(图2)。接受 allo-HSCT 的患者 (n=30,8%) 的 mOS 长于未接受 HSCT 的患者(33.7 vs. 7.0个月)。队列A(n=5)异基因 HSCT 患者的mOS未达到,队列B(n=21) 为28.9个月,队列C(n=4) 为45.5个月。同样,与仅TP53m 或同时有 TP53m 和 del17p 的患者相比,仅del17p患者的 mOS更长(13.2 vs. 8.3 vs. 6.8个月;图2)。

 

 

使用多变量 Cox 模型校正相关患者特征(通常与结局相关)的影响后,与仅 HMA (队列C)相比,在HMA中添加VEN(队列A)未改善OS(校正风险比aHR为0.93)。年龄、从诊断至 1L 治疗开始的时间、合并症数量、基线 ECOG 和 allo-HSCT 治疗与生存期显著相关(图3)。比较其他治疗方式时生存率同样没有显著差异 (VEN+HMA vs. IC,aHR=1.0;HMA vs. IC,aHR=1.1)。

 

 

总结

该研究是第一项使用来自真实世界数据库的数据来评估接受不同 SOC 治疗的 TP53m AML 患者 OS 的研究,也是最大的回顾性队列研究之一。证实在伴 TP53m 和/或 del17p  AML 患者人群中,不同 SOC 治疗选择的 OS 均较差,且不同治疗方式(VEN+HMA、IC、HMA)之间的 OS 无显著差异。

尽管最近 AML 的治疗取得了进展,但伴TP53m AML 患者亚组仍出现了较差的结局。本研究的发现强调了 TP53m AML 患者对治疗方式的未满足需求,以及开发新型治疗方法的机会。

参考文献

Naval G Daver,et al. Clinical characteristics and overall survival among acute myeloid leukemia patients with TP53 gene mutation or chromosome 17p deletion.Am J Hematol . 2023 May 4. doi: 10.1002/ajh.26941.

 

版权声明:
本网站所有内容来源注明为“梅斯医学”或“MedSci原创”的文字、图片和音视频资料,版权均属于梅斯医学所有。非经授权,任何媒体、网站或个人不得转载,授权转载时须注明来源为“梅斯医学”。其它来源的文章系转载文章,或“梅斯号”自媒体发布的文章,仅系出于传递更多信息之目的,本站仅负责审核内容合规,其内容不代表本站立场,本站不负责内容的准确性和版权。如果存在侵权、或不希望被转载的媒体或个人可与我们联系,我们将立即进行删除处理。
在此留言
评论区 (0)
#插入话题

相关资讯

关于升白针,这些一定要知道,一文汇总!

关于升白针,这些一定要知道!

Br J Haematol:SETD2突变急性髓系白血病的临床特征

强烈表明 AML 中 SETD2 突变与IDH2、KDM6A和 ETV6 突变的伴随突变, NRAS 突变可预测 SETD2 突变的 AML 患者的不良预后。

JHO:新诊断、未经治疗TP53突变AML的治疗结局:系统性回顾和META分析

对于新诊断的未经治疗TP53m AML 患者,各治疗组(包括IC、HMA和VEN +HMA)的 CR 率、中位 OS 和其他疗效指标均较低。

Blood Cancer J:NGS MRD作为AML初始化疗后的预后标志物

NGS MRD作为AML初始化疗后的预后标志物。

Exp Hematol Oncol:急性髓系白血病IKZF1突变的临床影响

急性髓系白血病IKZF1突变的临床影响。

​Lancet重磅综述:急性髓系白血病

急性髓系白血病(AML)的诊断、风险分层和治疗正在以前所未有的速度发展。