小保方提交补充资料 重申理研调查结果有误
2014-04-22 佚名 生物360
有关STAP细胞论文问题，理化学研究所学术带头人小保方晴子（30 岁）的代理律师三木秀夫 21 日透露，已于 20 日通过电子邮件向理研提交了申诉补充资料。 补充资料中重申了小保方的主张，即理研调查委员会认定违规的小保方的行为不属于捏造和篡改，调查委员会的事实认定有误。资料中包含的小保方的陈述书辩解称“被认为捏造的图像只是在论文写作过程中忘了更换。” 小保方认为调查委员会认定其论文存在违规的调
有关STAP细胞论文问题，理化学研究所学术带头人小保方晴子（30 岁）的代理律师三木秀夫 21 日透露，已于 20 日通过电子邮件向理研提交了申诉补充资料。
补充资料中重申了小保方的主张，即理研调查委员会认定违规的小保方的行为不属于捏造和篡改，调查委员会的事实认定有误。资料中包含的小保方的陈述书辩解称“被认为捏造的图像只是在论文写作过程中忘了更换。”
小保方认为调查委员会认定其论文存在违规的调查并不充分，要求重新调查并撤销违规认定，为此她已于 8 日提出书面申诉。此后理研方面要求她提交补充资料。
版权声明：
本网站所有内容来源注明为“梅斯医学”或“MedSci原创”的文字、图片和音视频资料，版权均属于梅斯医学所有。非经授权，任何媒体、网站或个人不得转载，授权转载时须注明来源为“梅斯医学”。其它来源的文章系转载文章，或“梅斯号”自媒体发布的文章，仅系出于传递更多信息之目的，本站仅负责审核内容合规，其内容不代表本站立场，本站不负责内容的准确性和版权。如果存在侵权、或不希望被转载的媒体或个人可与我们联系，我们将立即进行删除处理。
在此留言
本网站所有内容来源注明为“梅斯医学”或“MedSci原创”的文字、图片和音视频资料，版权均属于梅斯医学所有。非经授权，任何媒体、网站或个人不得转载，授权转载时须注明来源为“梅斯医学”。其它来源的文章系转载文章，或“梅斯号”自媒体发布的文章，仅系出于传递更多信息之目的，本站仅负责审核内容合规，其内容不代表本站立场，本站不负责内容的准确性和版权。如果存在侵权、或不希望被转载的媒体或个人可与我们联系，我们将立即进行删除处理。
在此留言
#调查结果#
26